colombo

 

Lijkt jouw "privé auto" op een van onderstaande voertuigen:?

 

 

En/of zit je daarbij niet zelf achter een stuur en stappen er ook andere mensen in en uit? Dan mag je inderdaad de tabel "openbaar vervoer" aanhouden

 

En wat als iemand anders (bv partner) jou in je eigen auto naar het werk rijdt en je doet aan carpooling met collega's. Dan voldoe je wel aan vetgedrukte maar is er geen sprake van OV.

Wel zorgvuldig formuleren!

Bullshit-banen ontstaan door Bullshit-verhalen geschreven door Bullshit-mannen.

Onder al die boosheid zit vast een verhaal...

Kun je ook gewoon zien als slechts een constatering. En als ik Cosara goed begrijp heeft dat spel ons geen windeieren gelegd, althans voor zover we op dit moment kunnen inschatten. Dat laatste is nu exact waarom ik eerder een link legde naar het kapitalisme. Maar goed ook het communisme voorzag in bullshit-jobs. Het verschil is dat het in het ene geval ging en gaat om nog meer geld te verdienen en in het andere geval om een degelijke verzorgingsstaat te garanderen. Als ik zou mogen kiezen....

Ik ben het wel met Cosara eens dat het systeem waarin wij leven toch wel enige slimheid van mensen vraagt en dat we aan de bovenkant moeten beseffen dat niet iedereen in staat is goed mee te draaien en dat deze mensen nu eenmaal wat hulp moeten hebben. Eigenlijk moet ik hierbij denken aan een zinsnede uit een lied van Het Klein Orkest: "Alleen als je geld hebt dan is de vrijheid niet duur". ...en eigenlijk zou je dit best om kunnen zetten naar "Alleen als je slim bent is de vrijheid niet duur".

Maar over bullshit-jobs gesproken, wat te denken van moderators op forums...maar daar hebben moderators vast een geheel eigen mening over....

Dat moet dan een groot manco zijn ... niet kunnen of willen inzien, laat staan accepteren, dat er mensen bestaan met een andere wijsheid en mening.

Het scheelt wel als die mening inhoudelijk gedeeld wordt.

Dit is naar mijn mening met recht en met afstand de grootste bullshit in dit topic.

Juist een afwijkende mening hebben heeft gezorgd voor de vooruitgang over de eeuwen heen...anders was de aarde nog steeds plat geweest...

Mijn advies: zorg dat je het financieel op orde hebt, ga kleiner wonen desnoods, maak tijd voor jezelf en doe waar je zin in hebt. Haal de druk en stress van geld moeten verdienen weg. Lukt dat niet? Ga in loondienst, doe iets wat je ok vindt en haal op die manier de druk eraf. Succes!

Mijn inziens is dit het beste advies, met respect voor de andere adviezen en adviesgevers.

Is denk ik geheel afhankelijk van de situatie maar ik geef liever als advies eerst enkel te focussen op het achterliggende probleem in plaats van allerlei zaken op je nek te halen waar je later of zelfs op korte termijn spijt van kunt krijgen.

Mijn mening is dat verhuizen en/of een baan zoeken vrij ingrijpende gebeurtenissen zijn die beide positief maar ook negatief kunnen uitpakken. Een positief effect kan daarentegen misleidend zijn en enkel even voor de korte termijn. Bij een vaste baan zul je toch onbewust de eerste tijd van je beste kant willen laten zien en wellicht op je tenen lopen, en dat is wel het laatste wat je op dit moment wilt doen. Zelf zou ik dergelijke trajecten pas bewandelen als de nood echt aan de man is.

Zoals ik het destijds begrepen en ervaren heb is het een kwestie van eerst balans te zoeken door stelselmatig steeds de belasting terug te schroeven tot het moment dat je het gevoel hebt dat het voor jezelf controleerbaar is. Vervolgens krijg je middels gesprekken voldoende input om voor jezelf na te denken waarom je in deze situatie beland bent en wat de mogelijke energie-vreters zijn. Op basis daarvan pas je je gedrag aan en is het ook zaak hoe je kunt herkennen dat je niet weer in dezelfde situatie terecht komt. Daarna is het weer de belasting opbouwen tot het reguliere niveau.

Mijn ervaring is dat je echt iemand moet raadplegen die bereid is de confrontatie op te zoeken dan wel om het plat te zeggen "je een schop onder je kont wil geven". Waar je voor moet waken is dat je elkaar na een paar sessies naar de mond begint te praten.

Niet iets om je voor te schamen, want het komt vaak voort uit daadkracht, wat op zich een goede eigenschap is.

 

Voorwaar geen pretje, dat kan ook ik eenieder verzekeren. Er is echter voor velen een weg terug uit die situatie, maar dat vraagt erom je tot een zelfdiscipline van rust, regelmaat en structuur te laten dwingen, waarin je niet alleen dingen moet doen, maar eerst vooral ook moet nalaten, tot vervelens toe!

Bovenstaande kan ik beamen. Zelf ben ik vrij perfectionistisch ingesteld, heb ik behoorlijke mate van verantwoordelijkheid en eis ik van mezelf en anderen ten allen tijde een zekere vorm van kwaliteit. Het kostte even moeite en begrip te onderkennen dat dit tot een onhoudbare situatie heeft geleid en dat aanpassing van gedrag een absolute must is. Achteraf gezien kostte het weinig moeite een eerste stap te zetten al merk ik nog wel dat ik nog steeds elke dag lerende ben.

Dat gezegd hebbende, dat is mijn ervaring en elke situatie is anders. Tot op heden is het nog niet echt duidelijk wat de situatie van TS is. Maar ik heb destijds wel begrepen dat er vaak bepaalde raakvlakken zijn zoals wat ik eerder schreef over "tot rust willen komen" en specifieke eigenschappen zoals perfectionistisch ingesteld en verantwoordelijkheid .

Professionele hulp is onontbeerlijk.

Helemaal mee eens!

Ik ben blij dat jullie beter weten waar ik toen wel en niet toe in staat was dan ik zelf. Jammer dat ik jullie toen nog niet kende!

Wist je dat toen zelf wel dan? Daar zit namelijk de instinker waar ik eerder aan refereerde.

Als je zonder enige gedachten 12 uur bewegingloos naar een muur zit te staren is het niet "even een knop omzetten", en gezien de opmerking van TS over die paniek lijkt het me dat dat voor hem ook niet zal gaan.

Een dergelijke opmerking kan snel als bevestiging gezien worden.

Bij mij was het echt een kwestie van een knop om zetten. Ineens besefte ik me dat ik bepaalde dingen die ik leuk vond niet meer deed en dat ik daar geen goede reden voor kon bedenken. Dat was best wel confronterend. Het is nu exact 4 jaar geleden. Daarvoor in een tijdspanne van 15 jaar verschillende sessies gehad, maar nooit die confrontatie ondervonden.

Voor TS is het raadzaam een specialist te bezoeken, een psycholoog bijvoorbeeld. En bedenk, zachte heelmeesters maken stinkende wonden!

Hardstikke leuk allemaal, maar dat gaat meer over 'als je er even doorheen zit' - de gemoedstoestand van TS lijkt me iets verder gaan dan dat: "Na vier dagen zag mijn vriendin mij alweer doorgedraaid met volle paniek in mijn ogen op de bank zitten..." Dan is "ga leuke dingen" doen niet echt een optie.

 

Prima, we hoeven het niet eens te zijn hoor. Het heeft mij goed geholpen. Activiteiten die mij energie geven en mijn denkwijze veranderen (van negatief naar positief), haalde mij uit dit soort klachten /deze gemoedstoestand. Het lijkt mij ook vrij logisch (het geeft je energie), maargoed, misschien werkt het voor mij en heeft TS een andere visie.

 

Je staat niet alleen hoor. Hier exact dezelfde ervaring. Het geen energie hebben is een zwak excuus.

Wat ik zei, bij mij was het een kwestie van een knop omzetten. Ik ging slap en zonder motivatie naar de zoveelste sessie totdat het kwartje viel en ik vervolgens in de middag al meer gedaan had dan in de hele week ervoor. Gewoon kwestie van mindset zoals je stelt.

Tip vanuit een andere hoek: Stop met energie vretende voeding zoals suiker ed. Ga goed en gezond eten en ga bewegen.

@Peter. Uiteraard is het voor iedereen anders. En het gaat uiteraard niet meteen van de ene op de andere dag geheel vlekkeloos. Maar waar het Hoofdgebruiker om gaat is dat je je denkwijze gaat aanpassen van negatief (naar de muur turen) naar positief (leuke dingen gaan doen). En dan besef je dat je best wel de energie hebt en dat je jezelf daarna een stuk beter voelt.

Het is mijn ervaring dat je de energie en motivatie niet eens hebt om op leuke dingen te gaan doen of op zoek te gaan naar tips - vooral in het begin was het meer apathisch naar de muur zitten kijken totdat je weer mag slapen.

Dat klopt en dat is juist de instinker. De energie heb je echt wel alleen ontbreekt de motivatie om het uit te gaan zoeken omdat je denkt dat je even rust nodig hebt. Althans dat was mijn ervaring en toen ik dat zo vertelde aan de specialist zei ze dat dit een herkenbaar signaal is...het even tot rust willen komen.

Voor mij was het even een knop om zetten en leuke dingen gaan doen. Voor die tijd strafte ik mezelf door het leuke niet te doen omdat ik het niet-leuke niet had gedaan. Dat jezelf straffen zorgt alleen maar voor een verdere neergaande spiraal.

Bij mij werden de klachten veroorzaakt door perfectionisme.

Burnout: ergens gelezen dat je het best hersteld door leuke activiteiten te gaan doen. Meermaals gelezen zelfs. Juist niet gaan ontspannen, kan ik me vaak herinneren als advies in mijn zoektocht naar dit probleem.

Mij lijken de gegeven adviezen bijzonder zinvol te zijn. Dat weet ik uit ervaring omdat ik zelf ook een tijdje hiervoor bij een specialist geweest ben en hetzelfde aangereikt kreeg.

Het is van belang in je ritme te blijven en niet volledig gas terug te nemen maar een beetje. En vooral leuke dingen gaan doen en juist niet alleen thuis blijven zitten en jezelf dan in de put te praten. Wat ik zelf nog kan herinneren is dat ik toen juist meer ging doen ipv minder.

Overigens start je niet zomaar een zoektocht naar dit probleem. ;)

Overigens redeneer ik door een beetje mijn boerenverstand te gebruiken en was een post die wel heel makkelijke redeneerde naar besloten vervoer aanleiding om te reageren omdat ik juist precies het tegenovergestelde dacht.

Wat is nu concreet de dienst die je gaat aanbieden? Stel dat je een dienst aanbiedt waarbij je passagiers gaat vervoeren tussen station en bedrijventerrein dan zou je wellicht het besloten vervoer kunnen maken door in overleg met de betreffende bedrijven de dienst aan te bieden en enkel passagiers toe te laten die aan kunnen tonen dat ze bij het bedrijf werken.

Ofwel, wat is er specifiek aan de groep passagiers die je wilt vervoeren.

Voor zover mij bekend moeten bij een Indonesische C.V. alle vennoten (inclusief de commandiet, de geldschieter dus) de Indonesische nationaliteit hebben.

Ja het is een randgevalletje en dat maakt het nou net zo lastig en ik zit ook al te denken hoe het zo kan inrichten dat er geen openbaar vervoer verdenking is. Kijk bij de online verkoop kan ik makkelijk de naam aan het ticket koppelen, in de kaartautomaat wordt dat al een stuk lastiger natuurlijk (wordt de drempel te hoog vrees ik).

Ik begin te twijfelen of dat wel voldoende is. Eigenlijk zou je van tevoren een plek moeten reserveren en bij controle moet dan blijken of je op de lijst staat. Dan is het vervoer beperkt tot een select groepje personen. Zo werkt een taxi ook over het algemeen.

Vergelijk het eens met je ov-kaart. Daar staat ook gewoon je naam op en als je geen abonnement hebt voor de trein en bij de automaat laad je een rit op je chip dan mag je gewoon mee.

Wat wellicht een goede toevoeging is dat ik niet kom opdagen wanneer er vooraf geen ticket is gekocht, dus in die zin voldoe ik ook niet aan de titel "openbaar vervoer" lijkt me?

Maar iemand die net een ticket bij de automaat koopt mag gewoon mee als jij toevallig aan komt rijden omdat er anderen vooraf al een ticket gekocht hebben.

Overigens zijn er in bepaalde gebieden ov lijndiensten die pas gaan rijden als er van tevoren gebeld. Dus het concreet een ticket verkocht hebben en dan pas gaan rijden is denk ik niet voldoende aanleiding het vervoer als besloten te zien.

Pff ....lastig....

Aangezien je niet onder 'bus' valt, en wel betaald wordt, lijkt het mij dat de term 'taxi' van toepassing is, met alle bijbehorende consequenties. En dan zou je dus geen 'openbaar vervoer' zijn, en geen concessieplicht hebben. Maar da's maar hoe ik het lees, natuurlijk... ;)

Ligt denk ik vooral aan de wijze van controle van de tickets, gaat dit op naam of is er sprake van een naamloos ticket met vervoerplicht. In het eerste geval ga ik met je mee dat er sprake is van besloten vervoer maar in het tweede geval neig ik toch meer naar openbaar vervoer.

Zie bijvoorbeeld de definitie op Wikipedia

Openbaar vervoer (afgekort ov[1] maar vaak onjuist geschreven als OV) is personenvervoer dat openbaar toegankelijk is, dat wil zeggen dat iedereen die dat wil van de vervoerdienst gebruik kan maken.

Zoals het door TS beschreven wordt heeft het wel erg veel weg van ov.

Dan heb je gelijk even een loopje. Bewegen zorgt dat je daarna weer hard aan de slag kunt :-p

Ik doe wel eens een rondje gebouw en dat besluit ik met het halen van een watertje.

Lunch is je boterhammetje thuis klaarmaken en meenemen.

Lunch kan ook zijn dat je deze in de kantine koopt bij de klant en deze kosten worden ook als privé aangemerkt.

Het is volgens mij precies zoals realist zegt. Het gaat niet om zomaar een "zakelijke" lunch maar de lunch moet een zeker doel hebben. Dus als ik nu de klant zomaar trakteer op een lekker bakje kibbeling bij de visboer dan is dit niet zakelijk en valt dit uiteraard onder privé.

Quote : colombo op 2 juni 2017, 10:09

 

Even vanuit een andere hoek bekeken: Is dit eigenlijk allemaal niet het gevolg van het kapitalistische systeem.

 

Norbert Bakker: ]Nee, juist integendeel!:

Quote:

 

De term bullshit jobs is afkomstig van de spraakmakende antropoloog David Graeber. Het is werk dat eigenlijk nergens voor nodig is en waarvan het bestaan ervan indruist tegen de principes van het kapitalisme.

graeber heeft het over de principes van het kapitalisme. Dat is wat anders, heel wat anders dan de uitwassen van het kapitalisme.

 

Je zou inderdaad kunnen stellen dat het kapitalistische systeem met zich meebrengt dat alle diensten, en ook (nadrukkelijk) goederen zoals ik hierboven al schrijf, een waarde hebben op het moment dat ze verkocht worden. Anders worden ze niet verkocht. Dat is het principe van kapitalisme.

Maar wanneer jij mensen zo gek weet te krijgen dat ze jou onzinnige producten (die workoutmachines onder je bed liggen bijvoorbeeld) en diensten kopen, dan creëer jij waarde. Voor jezelf vooral, maar dat maakt niet uit. Dat is een uitwas van het kapitalisme.

Precies! Ik was net bezig met een vergelijkbare reactie aan het voor te bereiden.

Definitie van kapitalisme volgens Wikipedia

Het kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken. De productiemiddelen zijn meestal in privaat eigendom van particuliere ondernemers die daarbij veelal gebruikmaken van loonarbeid om meerwaarde te creëren.

Zie bepaalde bullshit-jobs eens als een investering om op die manier een verdienmodel op te zetten.

Er zijn inderdaad minder noodzakelijk jobs in de diensten- en quartaire sector, en ja, misschien verhoudingsgewijs wel meer dan bij de primaire en secundaire sector. Maar helemaal zwart wit is dit niet.

 

Wat bijvoorbeeld te denken van al die jobs in de maakindustrie die volkomen nutteloos zijn omdat er producten gemaakt worden waar eigenlijk niemand op zit te wachten?

Goed punt! Daarnaast zijn er ook best wat diensten waar je best wel zonder kunt door bijvoorbeeld een lokale ondernemer te verkiezen boven een landelijke of internationale.

Het enige wat dat - hopelijk wel oplevert is dat de handwerklieden beter gewaardeerd en beter beloond gaan worden.

Maar zolang de bullshit veel te rijk beloond wordt zul je blijven zien dat kinderen hun studie daarop afstemmen. Scholing voor vakmanschap wordt zwaar ondergewaardeerd in Nederland en daarom zie je een ruim tekort aan echte vaklieden.

 

Mensen die pro-EU zijn zien hier echter een voordeel in. Die vaklieden importeren we dan uit Oosteuropese landen. Dat is precies ook de reden dat ik tegen de EU ben omdat ik vind dat een economie van een land zelfvoorzienend moet zijn waarbij ook de lokale bevolking dus voldoende diversiteit kent.

 

 

Voor mijn gevoel wordt de grens niet zo zeer bepaald door (de grootte van) een gebied maar door de omvang en diversiteit van een lokale samenleving. Mijn mening is dat we hier in Nederland voorlopig al behoorlijk tegen de grens zitten van omvang en diversiteit van de bevolking. Mijn voorkeur gaat uit naar lokale en kleine zelfsturende samenlevingen. Hoe groter de omvang van een samenleving de meer kans op zogenaamde bullshit-jobs, zie bijvoorbeeld Brussel.

 

Volgende stap in de evolutie? Wellicht juist weer kleiner maken en decentraliseren ipv één groot gedrocht.

 

Dus Nederland zit aan de grenzen van diversiteit, maar heeft te weinig diversiteit en als oplossing wil je alles decentraliseren, met als gevolg nog minder (lokale) diversiteit, terwijl het gebrek aan diversiteit zorgt voor een influx aan vakmensen uit Oost-Europa?

 

Of mis ik ergens de omslag tussen vaardigheidsdiversiteit en culturele diversiteit in dit verhaal?

 

Wat is nu je punt. Je citeert twee op zich zelf staande reacties (noemt dit een verhaal) over een complex vraagstuk en dan verwacht je een compleet bruikbaar antwoord (verhaal)?

Nergens zeg ik dat de oplossing voor de teruglopende diversiteit ligt in decentralisatie. Al zou het wel een stuk helpen. Mijn opmerking ging met name over de omvang. Wat ik stel is dat Nederland nu aan de grens zit qua omvang en diversiteit. Je kunt je ogen er voor sluiten maar het kraakt en piept aan meerdere kanten, zoals bv (ouderen)zorg / studie / pensioen enz. Daarnaast zijn er regelmatig nog wel eens wat botsingen mbt culturele achtergronden, zo is er een bekende Nederlander op straat bij daglicht in koelen bloede vermoord. En last but not least is er een politicus die al jarenlang geen privé leven kent. Ook voelen bepaalde bevolkingsgroepen zich achtergesteld (enigszins terecht maar in hoeverre) en nog meer culturele diversiteit zal het probleem niet minder maken.

Er zullen hoogstwaarschijnlijk best wel vakmensen vanuit Oost-Europa naar Nederland komen maar er zijn er ook genoeg die geen besef hebben van de regels in Nederland of lak hebben aan deze regels en zo Nederlandse vakmensen uit de markt prijzen die zich wel netjes aan de regels houden. Dit gebeurt al op grote schaal en Ukraine-verdrag zal daar beslist niet aan meehelpen. Daarnaast komt er nog wel het nodige mee aan criminaliteit, zie bijvoorbeeld de zakkenrollers in Amsterdam en "professionele" bedelaars bedrijven. Dat zorgt inderdaad voor de nodige diversiteit, maar ik zit er persoonlijk niet zo op te wachten.

Je moet eens uitleggen hoe jij ziet dat decentralisatie tot gevolg heeft dat er nog minder sprake is van (lokale) diversiteit. Ik zou juist eerder het tegenovergestelde verwachten. Op dit moment heeft Nederland baat bij een hogere maatschappelijke diversiteit en wat minder culturele diversiteit. Dat laatste is nu eenmaal zo gegroeid en zal je moeten leren accepteren, maar het kan geen kwaad om even op de rem te trappen. Het eerste kun je zeker wel wat aan doen en zal ook leiden tot de afname van de zogenaamde bullshit-jobs.

Daarnaast kun je als burger ook het nodige doen door diensten af te nemen van lokale ondernemers. Natuurlijk kost het wat meer maar vaak krijg je voor die meerprijs juist de service die je graag als klant wilt genieten. Waar ik een hekel aan heb zijn mensen die in de winkel om de hoek gaan kijken en vervolgens dan via internet gaan bestellen. Ook dit zal een effect hebben op de afname van bullshit-jobs.

Formeel is het toch duidelijk: de wet is van kracht, alleen de handhaving is - opnieuw - uitgesteld. Dat er niet actief gehandhaafd wordt, wil niet zeggen dat je je er niet aan hoeft te houden.

Het geeft partijen wel meer gelegenheid de werkwijze af te stemmen op de wet. (die overigens een enorm gedrocht is)

Punt is dat het er toch wel alle schijn van heeft dat bij de werkwijze de wet toch wel wat te strikt wordt nageleefd uit angst voor...

Dit is nu precies een goed voorbeeld van stigmatiseren van bepaalde uitspraken. Tegenwoordig zegeviert het politiek correct zijn, misschien ook wel een aanleiding voor de bullshit-jobs.

Typisch... In plaats van je beklagen over de vorm van de reactie kun je ook ingaan op de inhoud. In reactie op jouw Nederland-is-vol-mening vroeg Twabla wat je voorstelt daaraan te doen (en merkte hij daarnaast op dat dit niets te maken heeft met deze bullshit-discussie).

 

Dat klopt, mijn opmerking is uit de context gehaald in een reactie van mij richting Norbert met de vraag "Waar leg je de grens", en was ook niet bedoeld als input voor deze discussie.

In dit geval vond ik de reactie zo tenenkrommend en typerend dat ik wel de behoefte zag van repliek te voorzien.

Je vraagt feitelijk dus van mij een antwoord te geven op een stuk argumentatie naar aanleiding van een totaal verkeerde en misplaatste interpretatie van wat ik gezegd zou hebben. Maar goed om toch antwoord te geven, ik vind dat je diversiteit moet ondersteunen en aanwezige diversiteit de kans moet geven zich te ontplooien maar beslist niet moet afdwingen.

Mijn mening is dat we hier in Nederland voorlopig al behoorlijk tegen de grens zitten van omvang en diversiteit van de bevolking.

Wat stel je voor: gemengde huwelijken ontbinden en moeders en kinders terug naar Suriname of Indonesië? Bruinogigen naar Frankrijk en Spanje sturen? Iedereen Van Duitschen Bloet terug Rijnopwaarts?

Dat zeg ik toch helemaal niet en ik vind het een vrij kromme redenatie mocht je dit wel uit de tekst halen. Dit is nu precies een goed voorbeeld van stigmatiseren van bepaalde uitspraken. Tegenwoordig zegeviert het politiek correct zijn, misschien ook wel een aanleiding voor de bullshit-jobs.

Waar leg je die grens dan en waarom? Vroeger lag die grens bij een groep oermensen in een grot: die moest zelfvoorzienend zijn

Voor mijn gevoel wordt de grens niet zo zeer bepaald door (de grootte van) een gebied maar door de omvang en diversiteit van een lokale samenleving. Mijn mening is dat we hier in Nederland voorlopig al behoorlijk tegen de grens zitten van omvang en diversiteit van de bevolking. Mijn voorkeur gaat uit naar lokale en kleine zelfsturende samenlevingen. Hoe groter de omvang van een samenleving de meer kans op zogenaamde bullshit-jobs, zie bijvoorbeeld Brussel.

Volgende stap in de evolutie? Wellicht juist weer kleiner maken en decentraliseren ipv één groot gedrocht.

Dat is precies ook de reden dat ik tegen de EU ben omdat ik vind dat een economie van een land zelfvoorzienend moet zijn waarbij ook de lokale bevolking dus voldoende diversiteit kent.

 

Dus niet.

 

Realiseer je dat bijna elk klein onderdeeltje dat gemaakt is en jij gebruikt, er duizenden, wellicht tienduizenden al over the world er aan meegewerkt hebben dat tot stand te brengen.

Bijvoorbeeld een 'simpele' sateliet voor communicatie voor jouw smartphone kan werken doordat wellicht 10 miljard mensen die elk een klein stukte daaraan hebben bijgedragen gedurende de gehele menselijke geschiedenis.

Niet zo zwart-wit zien. Uiteraard kun je niet compleet zelfvoorzienend zijn en zou dat ook slecht zijn voor je economie (zie bijvoorbeeld Sovjet-Unie). Maar ik vind dat je wel moet streven dat je zelfvoorzienend genoeg moet zijn dat je kunt voorzien in de primaire behoeften, bv de genoemde vaklieden zoals loodgieters, timmermannen etc. Maar complete centralisatie van kennis en kunde ed waar het naar toe dreigt te gaan is denk ik helemaal slecht voor je economie (zie bijvoorbeeld de VS).

Ik denk dat er een redelijke correlatie bestaat tussen centralisatie en bullshit-jobs.

Het enige wat dat - hopelijk wel oplevert is dat de handwerklieden beter gewaardeerd en beter beloond gaan worden.

Maar zolang de bullshit veel te rijk beloond wordt zul je blijven zien dat kinderen hun studie daarop afstemmen. Scholing voor vakmanschap wordt zwaar ondergewaardeerd in Nederland en daarom zie je een ruim tekort aan echte vaklieden.

Mensen die pro-EU zijn zien hier echter een voordeel in. Die vaklieden importeren we dan uit Oosteuropese landen. Dat is precies ook de reden dat ik tegen de EU ben omdat ik vind dat een economie van een land zelfvoorzienend moet zijn waarbij ook de lokale bevolking dus voldoende diversiteit kent.

Even vanuit een andere hoek bekeken: Is dit eigenlijk allemaal niet het gevolg van het kapitalistische systeem.

Persoonlijk vind ik dit ontzettend slecht nieuws. Ik heb liever een wet die wellicht niet de meest ideale oplossing is maar wel ruimte genoeg geeft voor handhaving dan nog meer onduidelijkheid over hoe en wanneer er een nieuwe wet gaat komen en dat we in de huidige impasse blijven zitten.

Wat dat betreft baart onderstaande me de meeste zorgen.

Om opdrachtgevers en -nemers voldoende tijd te geven om hun werkwijze aan te passen, wordt de handhaving van de nieuwe zzp-wet nu met een half jaar uitgesteld.

Onbedoeld of misschien wel bedoeld heeft deze hele uitstel een behoorlijke impact op de werkwijze. Niet zo zeer vanwege de inhoud van de wet maar juist vanwege onduidelijkheden en veroorzaakte ruis die de ether in geslingerd wordt.

Mss niet zo zwart wit, maar wel praktisch. Als je met alternatieven komt, moet het wel zinvol zijn. Dat iets kan, maakt het niet per se een te overwegen oplossing. Nog los van de vraag of het fiscaal wel zinvol is.

 

Daarin verschuilen wij duidelijk van mening ;D

Nee hoor, wat dat betreft hebben we de dezelfde mening. Ik weet ook niet of het fiscaal gezien verschil maakt en persoonlijk zou ik voor dit bedrag dit circus niet aan gaan. Maar dat laat ik aan TS over.

Ik reageerde eigenlijk voornamelijk op de stelling dat het juridisch niet zou kunnen.

Het beste gegeven advies tot nu toe is denk ik van Easy does it om de situatie voor te leggen aan de BD. Daarnaast zou het best wel eens kunnen zijn dat je langs de gemeente moet voor een vergunning.