kleineondernemer

Beste Norbert, Leuk plaatje. Je hebt ook wel gelijk dat het een beetje zeurderig overkomt. Als ondernemer klagen over de Overheid voelt als een boer die klaagt over het weer. Maar ik vraag me werkelijk af hoe het nu verder gaat. Wat denk jij dat de nieuwe regels in de praktijk gaan veranderen voor de ZZP pakketbezorgers of zorgverleners? Als er in de praktijk daar alles hetzelfde blijft vraag ik me werkelijk af of we nu een stap vooruit of achteruit zijn gegaan.

Ik zie niet in hoe er dan met de gestandaardiseerde contracten een einde komt aan de de 'Post-NL' praktijken bij de grote opdrachtgevers. Hoe gaat het nu in de praktijk aflopen met de ZZP pakketbezorgers bijvoorbeeld? Ik ben daar wel benieuwd naar. Mijn gevoel bij dit hele dossier is dat er twee dingen spelen, die onderling samenhangen. Ten eerste hebben in Nederland grote ondernemingen meer te vertellen dan de kleintjes. De regels gelden voor iedereen maar als je groot bent kun je blijkbaar aan de BD een ruling aanvragen of er voor jou niet wat te regelen valt. Zie bijvoorbeeld ook het bijna gênante gedoe over belastingontwijking. Aan de andere kant van de tafel zit een Overheid die nauwelijks weerstand kan bieden aan de grote ondernemingen. Als ze een probleem proberen aan te pakken is de uitkomst altijd hetzelfde: De grote jongens ontspringen de dans en de chaos wordt alleen maar groter. Volgens J. Rietveld heeft de BD afdeling die de VAR controleerde maar een stuk of 50 medewerkers. Het probleem was dus dat die lang niet alle VAR contracten in de praktijk kon controleren. De oplossing van nu is nog veel meer contracten insturen (per gedane opdracht in plaats van één per jaar). Zie ik het nu verkeerd of zorgt dit niet juist voor nóg meer controleer werk? Het zijn van die typische 'overheids'oplossingen: - Kunnen we de jaarlijkse VAR in de praktijk niet controleren wegens teveel papierwerk? Gewoon nog meer papierwerk. - De pensioenfondsen kunnen niet meer aan hun verplichtingen voldoen? Dan veranderen we gewoon de rekenrente. - De Hypotheek Rente Aftrek werkt marktverstorend? Niet in één keer die pleister eraf trekken maar 30 jaar lang een half percentje. - Hebben we een kredietcrisis? Gewoon meer krediet. Het zijn dit soort halfzachte 'oplossingen', die in de praktijk dus helemaal niks oplossen maar alleen maar 'verder in de vlek wrijven' die mij soms radeloos maken. Ik wil als ondernemer een Overheid zien die streng maar rechtvaardig duidelijke regels opstelt die voor iedereen gelden. Niet alleen de kleintjes maar ook de grote spelers.

Met veel interesse lees ik de levendige ZZP discussies hier en op andere plekken op Internet mee. Waar ik eigenlijk vrij weinig over hoor is het aanpakken van de (grote) werkgevers die gebruik (of misbruik) maken van grote aantallen ZZPers. Bekendste voorbeeld is denk ik PostNL. Wat ik heb begrepen heeft PostNL van de Belastingdienst toestemming gekregen voor deze constructie. Was het niet veel eenvoudiger geweest om die toestemming niet meer te verlenen? Met andere woorden om gewoon de huidige regels wat strakker te handhaven? Als je dan begint met de grootste organisaties aan te pakken zul je al snel een nieuwe norm hebben. Zo is er de regel dat je drie of meer opdrachtgevers moet hebben. Voor veel pakketbezorgers zal PostNL 90% van de omzet zijn en twee andere 'kleintjes' samen nog geen 10%. Is het dan niet een idee om de 'drie opdrachtgevers' regel wat aan te scherpen, bijvoorbeeld: drie opdrachtgevers waarvan niet eentje 60% of meer van je omzet mag zijn? De regels in de praktijk dus wat strakker handhaven en we hebben al dit gedoe niet zou ik denken. Waarom heeft de Belastingdienst ooit toestemming gegeven aan PostNL voor deze constructie? Dat begrijp ik echt niet.