6Figures

Beste Civilian, welkom op higherlevel.

Er is geen vaste 'checklist' (thans dat ik kan vinden) voor hetgeen dat je vraagt.

Ik kan je wel even op weg helpen gelukkig!

Wat je de komende tijd te wachten staat om te verzorgen is het volgende:

- Inrichting boekhouding

- Aandeelhoudersovereenkomst

- verlaging DGA-loon

- Rekening-courant overeenkomst

- eventuele leningsovereenkomst

- Management overeenkomst

- Arbeidsovereenkomst tussen de BV en DGA

- Bekrachtingingsverklaring

Er zijn online op verschillende websites veel van deze contracten te vinden.

Ik raad je echter aan om een goede boekhouder met kennis van fiscaliteiten en juridische contracten, deze zal je vast alles kunnen aanleveren indien je daar klant wordt.

Aha. Werkzaamheden consultants (of ze nu NL of B zijn) zullen voor 85% in België zijn en rest in NL ingehuurd door derde NL BV waarmee we soms samen zullen werken. Als dit zo bepalend is dan is er dus geen keuze als ik het goed begrijp en moet het België worden?

 

Maar een NL consultant die we dan in dienst nemen in België en dan 90% van zijn werk in B doet maar in NL woont zal dus ook in B belasting betalen. Iemand in NL wil ook zijn hypotheekrente aftrekken dat kan hij dan weer zelf regelen met de Belastingdienst. De auto voor deze persoon moet dan ook weer een NL auto zijn omdat hij niet op B kenteken mag rijden. Dit zijn van die typische zaken waar er wel meer van zullen zijn. Dan durf je bijna weer geen NL-er in "Belgische dienst" te nemen vanwege rompslomp.

Als ik het zo lees is het overgrote deel van de werkzaamheden in België, je personeel zal dan dus voor zijn inkomsten ook in België belast zijn. Dit levert overigens (naar mijn mening) relatief weinig administratieve rompslomp. De hypotheekrenteaftrek is echter niet mogelijk in België, gelukkig is er wel een compensatieregeling opgenomen in het belastingverdrag tussen Nederland en België [LINKJE]

Het maakt voor de werknemers in casus dus niet uit of je een BVBA of BV opricht, de werkzaamheden zijn immers voor het grootste gedeelte in België en daar zullen ze dan dus ook voor belast worden.

Wellicht is een best of both worlds mogelijk.

Een Nederlandse BV met een VI in België (?). Zodoende kun je je Nederlandse personeel in Nederland houden, en heb je toch nog een stukje tax shifting naar Nederland omdat je met verrekenprijzen zult werken (gunstig door het hogere VPB tarief bij onze zuiderburen)

Aha. Werkzaamheden consultants (of ze nu NL of B zijn) zullen voor 85% in België zijn en rest in NL ingehuurd door derde NL BV waarmee we soms samen zullen werken. Als dit zo bepalend is dan is er dus geen keuze als ik het goed begrijp en moet het België worden?

 

Maar een NL consultant die we dan in dienst nemen in België en dan 90% van zijn werk in B doet maar in NL woont zal dus ook in B belasting betalen. Iemand in NL wil ook zijn hypotheekrente aftrekken dat kan hij dan weer zelf regelen met de Belastingdienst. De auto voor deze persoon moet dan ook weer een NL auto zijn omdat hij niet op B kenteken mag rijden. Dit zijn van die typische zaken waar er wel meer van zullen zijn. Dan durf je bijna weer geen NL-er in "Belgische dienst" te nemen vanwege rompslomp.

Als ik het zo lees is het overgrote deel van de werkzaamheden in België, je personeel zal dan dus voor zijn inkomsten ook in België belast zijn. Dit levert overigens (naar mijn mening) relatief weinig administratieve rompslomp. De hypotheekrenteaftrek is echter niet mogelijk in België, gelukkig is er wel een compensatieregeling opgenomen in het belastingverdrag tussen Nederland en België [LINKJE]

Het maakt voor de werknemers in casus dus niet uit of je een BVBA of BV opricht, de werkzaamheden zijn immers voor het grootste gedeelte in België en daar zullen ze dan dus ook voor belast worden.

Wellicht is een best of both worlds mogelijk.

Een Nederlandse BV met een VI in België (?). Zodoende kun je je Nederlandse personeel in Nederland houden, en heb je toch nog een stukje tax shifting naar Nederland omdat je met verrekenprijzen zult werken (gunstig door het hogere VPB tarief bij onze zuiderburen)

Vermoedelijk gaan we het zekere voor het onzekere nemen in dit geval:

-Geen doorbetaalregeling

-DGA moet zelf indien gewenst een AOV afsluiten

-Sociale lasten betalen door de werkmij omdat er een 90/10 verhouding is en ik niet tot 50% bestuurder benoemd zal worden om eventueel te kunnen voorkomen

 

 

 

Straks zijn er 2 bestuurders waarvan de ene 10% van de stemrechten heeft en de ander 90%? Dan is op grond van de regeling aanwijzing DGA 2016 mijns inziens de 90%-partij DGA en de 10%-partij is 'gewoon' werknemer voor de werknemersverzekeringen (tenzij jullie derde-graads of minder familie van elkaar zijn of elkaars partner zijn).

Art 12a wet op de loonbelasting 1964

1. Ten aanzien van de werknemer die arbeid verricht ten behoeve van een lichaam waarin hij of zijn partner een aanmerkelijk belang heeft, wordt het in het kalenderjaar van dat lichaam genoten loon ten minste gesteld op het hoogste van de volgende bedragen:

a. 75% van het loon uit de meest vergelijkbare dienstbetrekking;

b. het hoogste loon van de werknemers die in dienst zijn van het lichaam, bedoeld in de aanhef, of met het lichaam verbonden lichamen;

c. € 44.000.

DGA staat er los van ;)

Ik heb een vraag betreft huur bedrijfspand.

 

Ik heb een contract voor 2 jaar.

Volgens mij wordt dit in de wet gezien als zogenaamde "proefperiode", en kun je het contract ten alle tijden opzeggen.

Ook al staat dit niet specifiek vermeld in contract?

Ik dacht nl dat dit zo was...

Maar volgens mijn huurbaas klopt dit niet omdat het niet specifiek vermeld staat in contract en hij wil nu dat ik die 2 jaar vol maak.

Kan iemand mij zeggen hoe dit nu echt zit?

 

Iemand zal het moeten bevestigen, niet volledig mijn vakgebied.

Maar zakelijk gezien lijkt het me wat jullie samen overeenkomen, dat dat leidend is. Dat er wetten zijn die in andere gevallen (veelal voor consumenten) de zaken anders regelen, wijken jullie van af door samen een contract op te stellen. Als er dus geen bepaling is als: voor overige zaken is het nationaal recht van toepassing (of dergelijke), dan lijkt me dat de letterlijke tekst van het overeengekomen contract leidend is.

. Ik heb over 2015 geen salaris uitgekeerd, wat akkoord was met de fiscus.

Ik voorzie geen problemen :)

Als ik het goed heb begrepen ben je op zoek naar een (gratis) systeem dat de voorraden wegschrijft wanneer een verkoop is gerealiseerd. Diverse boekhoudsystemen hebben hier een oplossing voor, voor een ICT'er zal dit ook maximaal 2 uur werk zijn (daar zou ik voor gaan). Verder gebruik je geen office 365, dus een illegale versie van excel(?foei!) en wil je de nas server thuis draadloos aansluiten (waarom niet bedraad?)

Ik kan echt niet de enige zijn, maar enkele ctrl+F opdrachten lijken het tegendeel te bewijzen tot nog toe.

Maar ik luister heel de dag BNR nieuwsradio!

Het lijkt mij heel sterk dat de cijfers die je daar noemt kloppen. Misschien kan je hier vertellen waar je dit op baseert?

 

Als je alleen wil weten hoe je iets in Snelstart moet verwerken, dan heb je daar volgens mij gewoon een helpdesk (bij Snelstart dus) voor.

Snelstart zegt me niets, maar als je al vastloopt met welke grootboekrekeningen je hebt dan zal ik toch maar overwegen om dit uit te besteden..

Wanneer ik als privé-persoon de aandelen koop van een BVBA, dan is de lening niet fiscaal aftrekbaar. Dus ik betaal eerst 34% vennootschapsbelasting over mijn winst, voordat ik middels een nettobedrag mijn lening kan aflossen.

 

Maar...... Als ik nu een beheer BVBA opricht en middels deze BVBA een lening afsluit, moet ik dan ook vennootschapsbelasting betalen voordat ik aflos?

 

Bedankt voor de reactie.

Nee hier zijn antimisbruikregels voor.

Je kunt de rente wel deels afzetten tegen de winsten die je bereikt met je huidige holding, daar zijn een aantal complexe artikelen voor.

Aangezien ik niet weet in hoeverre ik deze vraag serieus moet nemen geef ik je de artikelen cadeau en kun je het zelf uitzoeken. Het gaat om artikel 10 eerste onderdelen c en d, 10a, 13l en 15ad Wet Vpb 1969

Overigens weet ik niet hoe de wet in België hier naar handelt, zul je even een specialist moeten vragen (al verwacht ik dat die zich er ook voor een goede 2 à 3 uur in zal moeten verdiepen)

Je kvk inschrijving is niet leidend voor het moment vanaf wanneer jij ondernemer bent.

Je hoort inderdaad nog wel btw op die factuur te zetten, die zou je dan in theorie af moeten dragen over kwartaal 4. Echter gezien je geringe inkomen kun je gebruik maken van de kleine ondernemers regeling, en draag je dus niets af.

No offence, maar je vraag is een behoorlijke basisvraag. Ik raad je aan om je kennis op te frissen met een goed boek over boekhouden en de hand te schudden met een boekhoud of administratiekantoor, dat lijkt me in jouw geval een investering die je goed zult terugverdienen

Dank voor de heldere reactie! Dat geeft me een 'ballpark'. Ik neem aan dat de inkomstenbelasting nog van die 5.000,- afgaat? Maw ik houd daar dan ca 3.000,- aan over om van te leven?

In bovenstaande berekening was die er al vanaf gehaald.

Mag er toch van uit gaan dat je werkgever de werkgeverskosten gaat betalen..

hallo, ik heb als eenmanszaak een woning met losstaande bedrijfshal gekocht. de woning ga ik zelf bewonen en de bedrijfshal ga ik zelf gebruiken voor mijn eenmanszaak en voor een klein gedeelte verhuren aan een bv waarvan ikzelf eigenaar ben maar waar ik niet actief in ben en me ook niet mee bemoei.Deze bv moet een kleine huursom aan mij prive gaan betalen. Ongeveer 20% van het totale aankoopbedrag van het geheel wordt gefinancierd dmv een hypotheek, de rest wordt contant betaald. Het huis is prive, maar is het ook verstandig het bedrijfspand prive te kopen en dus niet op de balans te zettten? ik kan hier eigenlijk nergens iets zinnigs over vinden.

Is het huis of het huis + hal belast met BTW?

Ik doe alles 1× per jaar.

Balans v en w en aangiften ergens in maart.

Hoe boek ik de btw weg dan zodat het niet meer op de nieuwe balans komt?

Kun je me de exacte namen van posten geven die je momenteel op je balans hebt?

Dan zal ik je de journaalpost geven :)

nog te betalen btw

@ nog te ontvangen btw

@ af te dragen btw/te ontvangen btw

en dan de post

af te dragen btw/ te ontvangen btw

@ kas

afhankelijk van of je nog btw ontvang of moet afdragen

Is het een beetje duidelijk?

 

Dat is ook niet de vraag, de vraag is, zoals ik het begrijp, of je verplicht ben je in België te registreren als je daar voor een bepaalde periode feitelijk gevestigd of althans actief bent. En dat kan ik me heel goed voorstellen, dat is in Nederland niet anders. Als je als bedrijf feitelijk hier gevestigd bent, moet je je ook inschrijven.

 

En dan zij de EU hoef je tegenwoordig niet meer een aparte entiteit naar het lokale recht op te richten, maar je moet je wel lokaal registreren en op veel punten conform de wetgeving van dat land handelen.

Je dient een Belgisch BTW nummer aan te vragen en je boekhouding naar de normen van de Belgische wetgeving in te richten.

We kennen het zogenoemde artikel 49 VWEU, vrijheid van vestiging. Geen enkele lidstaat kan je dus opdragen om je vorm aan te passen naar een standaard van dat land.

Het doet er dus niet toe waar het 'zwaarste' punt van de activiteiten ligt of waar je actief bent. Je kunt gewoon internationaal opereren, ook wanneer je geen activiteiten in het Nederland hebt. Je dient je BV daar inderdaad wel te vestigen, ik had je vraag verkeerd begrepen en bovenstaand citaat komt daar op een juiste manier op terug

Een BV vorm beschermd niet, althans beperkt, tegen produktaansprakelijkheid.

 

Als jij rechtstreeks van fabrikant China naar consument in de US laat bezorgen blijf je als verkoper wel aansprakelijk. Mocht er iets (ernstigs) gebeuren met een produkt welke jij door controle had kunnen voorkomen zal een bv waarschijnlijk niet voldoende bescherming bieden tegen evt claims.

Zeker in de Verenigde Staten als direct bestuurder van je BV ben je verantwoordelijk voor claims als hierboven omschreven. Je hebt wel een beperkter risico voor schulden aan je crediteuren etc. Ik zou toch maar zo een verzekering afsluiten als dit je kippenvel geeft, schade ga je niet bij je leverancier kunnen verhalen

Hallo

Als een bedrijf alleen actief is in België en langer dan 2 jaar een bedrijfspand huurt, ontstaat dan de verplichting om de besloten vennootschap in België te vestigen?

Adri de Waard

Nee, niemand kan je verplichten een BV in een ander land op te richten

 

Als je geen ondernemer bent, kun je belastingvrij verkopen. Hoe doet een postzegelverzamelaar dat?

Hobby: resultaat overige werkzaamheden

6Figures: ik kan me vinden in je redenering, maar voor zover ik weet is de Belastingdienst het niet met je eens. Als ik gewoon ga verkopen (in grote volumes) en niks bij de Belastingdienst opgeef, en ze komen erachter, dan kan ik een forse naheffing plus boete voor de kiezen krijgen. Belastingtechnisch is het dan voordeliger om mijn opbrengsten als winst uit onderneming dan als inkomsten uit overige werkzaamheden op te geven, mede doordat ik gebruik kan maken van de zelfstandigen en startersaftrek.

 

Of denk je dat ik het er beter op kan wagen? Uiteraard betaal ik liever geen belasting..

 

Hans: het gaat me erom hoe ik bepaal welke fictieve inkoopprijs ik hanteer voor de voorraad die ik vanuit eigen bezit in de onderneming breng. Ik heb geen bonnetje van de dingen die ik verkoop (ik heb ze vaak al heel lang), maar dat wil hopelijk niet zeggen dat ik een inkoopprijs van nul euro moet rekenen.

Hans: Van mijn belastingadviseur, die hierover geinformeerd is door een BTW inspecteur.

BTW inspecteur??? Het gaat hier louter om marge producten, je kan de BTW over je ingekochte goederen niet eens aftrekken omdat je enkel tegen 0% tarief levert!

Ik zou zeggen vraag je belastingadviseur maar lekker wat voor waarde je moet nemen als inkoop. Ik geloof absoluut niets van dit verhaal

had ik daar in dit specifieke geval dan niet van mogen uitgaan dan?:

Candy schreef: Dat zou mij voordeel geven dat ik een beetje kan middelen, 30k inkomen dit jaar en volgend jaar 120k, i.p.v. 75k allebei. Ik heb namelijk mijn bedrijf opgericht in december 2016 en veel kosten gemaakt, maar ik heb geen winst om daar tegen af te zetten. Terwijl ik in 2017 juist wel erg veel winst verwacht.

Ja is wel aannemelijk eigenlijk!

Ik dacht: 1 maand = 30k

dus 4 maanden werk zal 120k opleveren, kan niet voldoen aan urencriterium

In principe heb ik genoeg voorraad om een aantal jaar vooruit te kunnen, ik ben (in ieder geval dit jaar) niet van plan om zelf objecten te gaan inkopen. Ik koop wel verzendartikelen in, zoals dozen, plakband en vulmateriaal, om de spullen heelhuids bij de koper te krijgen: het is me duidelijk waar ik deze kosten in de boekhouding zet. De vraag is tegen welke waarde ik de curiosa waardeer die ik vanuit het privebezit in het bedrijf breng.

Je verkoopt spullen die je in huis hebt aan verschillende mensen, zonder dat je daarvoor een nieuwe voorraad wilt vormen.

Je bent in mijn ogen absoluut geen onderneming. Of is dit straks je enige inkomstenbron? Zelfs dan betwijfel ik het nog.

Waarom wil je in godsnaam ondernemer zijn?

- boven de 450 : als ik het goed lees ben je dan, mits de aangeschafte zaak ook langer dan een jaar mee gaat, verplicht om te activeren. Dat was best nog even zoeken op site BD, maar onder hun definitie van een bedrijfsmiddel staat:

"Zaak die u in uw onderneming gebruikt en die u niet hebt aangekocht om te verkopen. Op de meeste bedrijfsmiddelen moet worden afgeschreven, behalve als het bedrijfsmiddel minder dan € 450 heeft gekost."

Maar een starter mag willekeurig afschrijven en het dan toch in een keer ten laste van de winst brengen.

Dit is toch een gewaagde uitspraak al zeg ik het zelf.

Om willekeurig te mogen afschrijven dien je weliswaar starter te zijn, maar ook aan de voorwaarden van de startersaftrek en daarmee aan de voorwaarden van de zelfstandigenaftrek te voldoen.

Candy zal dus aan het urencriterium moeten voldoen van 1225 uur per jaar om willekeurig te mogen afschrijven

Het gaat hier niet om een klein aantal privegoederen dat ik weg doe; het betreft enkele honderden artikelen die ik (stuksgewijs, en niet als partij) ga verkopen via Marktplaats en diverse veilingsites. Ik begrijp dat de Belastingdienst dit als "bedrijfsmatige activiteit" ziet en dat ik hier dus ook fiscale verantwoording over moet afleggen.

Is dit incidenteel?

De belangrijke vraag is dus, wanneer deze partij is verkocht.. Ga je dan een nieuwe voorraad aankopen om deze weer te verkopen?

Iemand?

Ik heb je eerste bericht gelezen en ik begrijp de problematiek niet volledig.

Je wilt het geld van de werkmij naar de holding krijgen?

Keer het uit als dividend, artikel 13 wet VPB 1969 deelnemingsvrijstelling is van toepassing (lijkt me toch?)

Als die 100k waar je over schrijft nog geen netto-winst is maakt het in principe niet uit 'waar' je de VPB betaalt, daargelaten dat de doorbetaaldloonregeling niet van toepassing is.