Kete

Bij onroerende zaken overgebracht moet een Nee staan

Goedemiddag, Ik heb het even los gelaten, maar ik moet het nu gaan oppakken, jaarrapporten klaar voor beide eenmanszaken en ik ben nu de aangifte IB2016 aan het invoeren. Ik heb nog niet meer met de accountant overlegt om de reden dat die het ook niet weten, dan kan ik het zo proberen. Aangifte 2016 Onderneming gestaakt Heeft xxxxx de hele onderneming gestaakt of doorgeschoven? Ja Datum waarop xxxxx de onderneming heeft gestaakt of doorgeschoven 31-12-2016 Heeft xxxxx de onderneming gestaakt binnen 3 jaar nadat de onderneming was voortgezet na doorschuiving of omzetting? Nee Heeft xxxxx (een deel van) de onderneming overgedragen? Ja Heeft xxxxx in verband met staking van de onderneming onroerende zaken overgedragen aan een derde of naar privé overgebracht? Ja Heeft xxxxx overige bestanddelen van het ondernemingsvermogen overgebracht naar het privévermogen, in verband met staking van de onderneming? Heeft xxxxx (een deel van) de onderneming ingebracht in een bv? NEE Heeft xxxxx (een deel van) de onderneming geruisloos overgedragen aan een mede-ondernemer of werknemer? JA Heeft xxxxx (een deel van) de onderneming doorgeschoven in verband met overlijden of echtscheiding? NEE Dit lijkt mij de juiste antwoorden. Nu moet ik nog zijn balans overhevelen of misschien staken als dat voordeliger is. Op xxxxx zijn balans staat: Auto 4.000 Eigen Vermogen 2.877 Lig.midd. 3.692 FOR 3.289 Iemand suggesties?

Klopt, de accountants die ik al geraadpleegd hebt, zal ook de opdracht krijgen.

Ik bedoel het ook niet als vraag en aanbod (misschien wel als advies), maar meer wat wijsheid is en wettelijk. Niemand heeft er behoefte aan om achteraf nog te moeten betalen omdat je iets fout hebt gedaan. Uiteindelijk blijft de ondernemer verantwoordelijk (wat de accountant ook voorschrijft). En het verwarrende is dat iedereen wat anders beweerd, vandaar ook deze vraag via dit forum, zodat ik uiteindelijk de juiste en correcte keuze maak.

Dat is niet helemaal de bedoeling van HigherLevel, eerlijk gezegd (en zeker mijn bedoeling niet). Wat niet?

Het blijft toch raar dat hier geen duidelijke richtlijnen voor zijn, en dat zelfs de accountants hierin van mening verschillen (wat uiteraard behoorlijke financiële gevolgen heeft voor de ondernemer). Uiteraard willen wij geen stakingsaftrek omdat het een goedlopende eenmanszaak betreft en we het afgelopen 2 jaar ook flink geinfessteerd hebben en ik dus geen behoefte heb om te desinvesteren, ook al zou ik vanuit de vof dit weer als investering aftrek kunnen indienen.

Dank jullie wel voor jullie reacties. Ik heb eerst alleen vrijblijvend advies gevraagd. Uiteraard zal ik degene die het geloofwaardigst overkomt (en wat in mijn ogen logisch is) de opdracht geven om mij hierin te assisteren. Het verbaasd mij wel ten zeerste dat hier zo'n diversiteit in antwoorden in zijn. Als je 4 x naar de belastingdienst belt krijg je ook steeds andere antwoorden. Ook de kvkh kon hierin geen antwoord geven. Dus als niemand het weet dan doe ik natuurlijk wat het gunstigste is voor ons.

Ook wij (mijn man en ik) willen van onze beide eenmanszaken een VOF maken. Nu heb ik dit al bij de KVkh. geregeld en hebben wij een nieuw btw nummer gekregen. Voor de belastingdienst zijn onze eenmanszaken gestopt en is er een nieuw bedrijf begonnen. Ondanks dat ik bij de Kvkh heb aangegeven dat het geen nieuwe onderneming betreft. De accountants die ik heb gebeld geven allemaal een ander antwoordt op de vraag hoe ik dit boekhoud technisch afwikkel. Hieronder wat antwoorden 1) Beide eenmanszaak staken en aftikken met de belastingdienst 2) Niks aftikken, aanmanszaak wegboeken naar prive en de VOF opstarten met ook een journaalpost 3) Een factuur vanuit de eenmanszaak naar de VOF sturen (btw verlegd) en voor de investeringen die de afgelopen 4 jaar zijn gedaan desinvesteren. Jullie snappen dat als de accountants al verschillende antwoorden geven dit zeer verwarrend is. Dus wat is het juiste antwoord? Mijn man en ik zijn in gemeenschap van goederen getrouwd en werken beide vol time in de zaak. (voorheen factureerde mijn man naar mij).