Stanzig

1 uur terug, Branko Collin zei:

 

Als ik het goed begrepen heb, maar dit zou je moeten uitzoeken, is het zo dat de merkhouder van exclusieve producten niet tussen leveranciers mag discrimineren. Als Klaasje het product in de winkel mag verkopen, dan mag Pietje dat ook. De merkhouder kan wel zeggen: niet op de markt, niet via een webshop, dat soort dingen.

Dit begreep ik ook zo. De meeste producten worden ook via online-verkoopkanalen aangeboden. Voor diegene die ik exclusief in de winkel zie zal ik even contact opnemen met de betreffende distributeur. 

In ieder geval dank iedereen voor het meedenken! 

1 uur terug, Highio zei:

Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom je niet in zou kunnen kopen of waarom je je niet zou laten informeren over (aanvullend) assortiment.

Een andere discussie is waarom je in deze richting denkt en bijvoorbeeld niet naar voorgesneden groente & fruit assortiment neigt.

Ik heb HAK nu als concreet voorbeeld genomen, maar het is best een aantal verschillende producten waar we oog op hebben, bekende en onbekende. Niet allen groente en fruit gerelateerd. Voor mijn aantallen zal ik ook beter bij een groothandel terechtkunnen. Voorgesneden komt hier overigens ook in voor, maar dergelijk product kan ik al via mijn AGF leverancier (merkloos ) verkrijgen. 

2 uur geleden, TwaBla zei:

Groepsvrijstelling kom je bij levensmiddelen niet zo vaak tegen. Wel in cosmetica.

Ik ga inderdaad even contact opnemen met de betreffende groothandel. Dank!

48 minuten geleden, TwaBla zei:

 

Algemene verkrijgbaarheid is misschien het tegenovergestelde van selectieve of exclusieve distributie, die wel een beperkende werking hebben. Dan wordt namelijk een zogenaamde groepsvrijstelling verticale samenwerking mogelijk, waarmee wel voorwaarden gesteld kunnen worden aan wederverkopers. Die groepsvrijstelling is ooit ingesteld ter bescherming van luxe producten, maar dat wordt door advocaten voor merkleveranciers steeds verder uitgebreid opgerekt. 

 

Kan me niet voorstellen dat Hak daar een beroep op kan doen. 

Interessant. Ik wilde inderdaad net nog aanhalen dat HAK dan misschien wel heel algemeen verkrijgbaar is en hoe dat zit met exclusievere merken.

Voorbeeld: Sligro houdt er nog wel een aantal 'exclusieve' merken op na, echter is het mij niet duidelijk waar de grens ligt als ik er dezelfde handelswijze op toepas. Een snelle Google van één van een exclusieve olijfolie die zij verkopen staat namelijk ook op Bol.. samen met nog 145 artikelen uit het assortiment . Dat het er staat, betekent natuurlijk niet dat het mag..

Weet niet of ik de link mag posten, maar deze webshop is alles behalve denkbeeldig en al een tijdje operationeel. :-)

Echter tot nu toe enkel met merkloze producten gewerkt, zodoende nu de vraag.

Hallo Higherlevelers!

Sinds de coronacrisis zijn wij creatief aan het ondernemen met een lokale groente & fruit webshop. 

We zijn  nu enkele (merk) producten aan het toevoegen en vroeg mij af wat hier in kan en mag. Als concreet voorbeeld nemen we Doperwten.

Na Google en HL kwam ik tot de volgende conclusie, maar ik leg deze graag voor ter bevestiging.

- Ik mag een potje HAK Doperwten via legale methoden aangeschaft met marge doorverkopen.

- Ik mag dit product met zelf gemaakte foto op mijn webshop, met naam en merknaam noemen.

- Ik moet hierbij wel oppassen dat er niet de schijn wordt gewekt dat het mijn merk is. 

Als ik mij hier aan hou zou dit merkrecht-technisch geen problemen moeten opleveren. Of zijn er valkuilen die ik over het hoofd zie?

Bvd!

Bedankt voor de reacties. Kan iemand mij nog aanwijzen wat de juiste verklaring is om in te vullen als er sprake is van minder van 500 privé kms?

Hallo!

Ik heb al menig website en HL afgestruind maar ik kom niet echt op een definitief antwoord voor het volgende.

Momenteel ben ik onderdeel van een VOF met totaal 3 vennoten. Voor onze bedrijfsvoering is een bestelauto noodzaak. Ons oog is gevallen op een leaseauto. De constructie is als volgt:

- Operational lease. Auto is en blijft dus bezit van het leasebedrijf

- Het leasecontract komt op naam van de VOF. Alle vennoten kunnen voor de bedrijfsvoering gebruik maken van de bestelauto.

- Bijtelling bedraagt 25%

Mochten wij deze overeenkomst aangaan, en er wordt minder dan 500km p/j privé gereden:

- Vult elke vennoot dan de verklaring geen privégebruik auto in?

- Of verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto?

- Geldt deze 500km totaal of per vennoot?

(in beide gevallen wordt vaak de term 'auto van werkgever' gebruikt, wat ik persoonlijk verwarrend vind).

Mochten wij deze overeenkomst aangaan, en er wordt wel meer dan 500 km p/j privé gereden:

- Hoe wordt de bijtelling dan verwerkt in de administratie? Ik had ergens gelezen dat de bijtelling dan als extra omzet toegevoegd bovenop de gedraaide omzet, en er dus extra omzetbelasting over afgedragen die uiteindelijk dus uiteindelijk door de 3 vennoten gedragen wordt. Dit zou dus inhouden dat als je bijtelling €200 is je uiteindelijk maar 21% hiervan maandelijks extra aan BTW betaald. Dat lijkt mij een beetje te voordelig..

Ik ben benieuwd wat het juiste antwoord is..