Fesknes

Akuffo, wat goed en wat fijn voor jullie. Wij hebben tot nu toe alles zelf gedaan, en wij merken inderdaad wel dat Streya/MD alleen terugkrabbeld als er een advocaat bij betrokken is. Wij hebben momenteel helaas niet de middelen om een goede advocaat in handen te nemen en daarom wachten wij af totdat wij desnoods gedagvaard worden. Het is niet anders , dus we zetten gewoon door. Succes verder!!

Beste Akuffo. Wij hebben ook een 2e waarschuwing ontvangen met het bericht dat als wij niet betalen binnen 2 dagen dat alles naar een incassobureau wordt doorgestuurd en 250,- minimaal erbij komt terwijl in een eerdere bericht 69,- als incassobedrijf werd aangegegem. Wij hadden ook aangetekend geannuleerd, vervolgens hebben wij de zogenaamde overeenkomst ontkent op grond van dwaling/misleiding. Hierop is niet inhoudelijk gereageerd. Wij hebben de bandopname ontvangen. Dat hebben wij aan een advocaat laten horen. hij heeft ons geadviseerd om nu nergens meer op te reageren, maar af te wachten tot wij daadwerkelijk met de deurwaarder te maken gaan krijgen. In die tussentijd zijn wij op de website bezig geweest met het zoeken naar telefoonnummers van contractanten van MD, maar van alle bedrijven heeft maar 10% een telefoonnnummer/profiel ingevuld. Wij willen graag meerdere mensen spreken die hier al langer in zitten, en hoe het hele proces verliep. In ieder geval blijven de klachten op diverse pagina’s groeien!!

Dankjewel Highio, 5 weken geleden ben ik ook door MD benaderd voor een fantastisch aanbod, namelijk een werkopdracht bij mij in de buurt. Want heel toevallig was ik de enige die op dat moment aan de eisen voldeed. In de veronderstelling dat ik te maken had met een bedrijf die “werkopdrachten” verstrekt werd ik doorverbonden ter controle van mijn gegevens. Mijn gegevens werden opgenomen met mijn toestemming want immers ik dacht nog steeds dat ik te naken had met een fantastisch aanbod om de volgende dag al aan de slag te gaan. Hoewel ik niet wist wat een bedrijfspresentatie inhield had ik hier wel naar gevraagd in het eerste gesprek. Als antwoord kreeg ik te horen dat ik moet denken aan een systeem waar alle werknemers zoals bij een uitzendbureau in opgenomen worden. Zodat MD de opdrachten die dan binnenkomen eerlijk kan verdelen. Ik had direct na het gesprek geappt naar mijn zwager om een auto te huren voor de volgende dag (voor die zogenaamde opdracht), omdat ik nog altijd in de veronderstelling was dat ik na het gesprek alle opdrachtgegegens gemaild zou krijgen. Ik schrok dan ook toen ik de opdrachtbevestiging binnenkreeg en mijn vriendin hier naar keek. Ze kon mij fijn uitleggen dat ik te maken had met een reclamebureau, en wat een bedrijfspresentatie daadwerkelijk inhoud. Hoewel ik direct had geannuleerd kreeg ik spijtig genoeg een reactie dat ik niet kan annuleren. Inmiddels is de herrinneringsfactuur ook verlopen en wacht ik op hun volgende stappen. Ik heb ze ook geschreven dat ik heb gedwaald en ben misleid. Daarnaast vraag ik mij af of ze wel aan hun informatieplicht hebben voldaan. Is het voldoende om in het telefoongesprek te verwijzen naar de AV op de website? Moet de gebruiker de AV niet duidelijk aanvaarden ipv ok/ja te antwoorden?

Ik wil hierbij ook mijn beklag doen. 5 weken geleden ben ik ook door MD benaderd voor een fantastisch aanbod, namelijk een werkopdracht bij mij in de buurt. Want heel toevallig was ik de enige die op dat moment aan de eisen voldeed. In de veronderstelling dat ik te maken had met een bedrijf die “werkopdrachten” verstrekt werd ik doorverbonden ter controle van mijn gegevens. Mijn gegevens werden opgenomen met mijn toestemming want immers ik dacht nog steeds dat ik te naken had met een fantastisch aanbod om de volgende dag al aan de slag te gaan. Hoewel ik niet wist wat een bedrijfspresentatie inhield had ik hier wel naar gevaraagd in het eerste gesprek. Als antwoord kreeg ik te horen dat ik moet denken aan een systeem waar alle werknemers zoals bij een uitzendbureau in opgenomen worden. Zodat MD de opdrachten die dan binnenkomen eerlijk kan verdelen. Ik had direct na het gesprek geappt naar mijn zwager om een auto te huren voor de volgende dag (voor die zogenaamde opdracht), omdat ik nog altijd in de veronderstelling was dat ik na het gesprek alle opdrachtgegegens gemaild zou krijgen. Ik schrok dan ook toen ik de opdrachtbevestiging binnenkreeg en mijn vriendin hier naar keek. Ze kon mij fijn uitleggen dat ik te maken had met een reclamebureau, en wat een bedrijfspresentatie daadwerkelijk inhoud. Hoewel ik direct had geannuleerd kreeg ik spijtig genoeg een reactie dat ik niet kan annuleren. Inmiddels is de herrinneringsfactuur ook verlopen en wacht ik op hun volgende stappen. Ik heb ze ook geschreven dat ik heb gedwaald en ben misleid. Daarnaast vraag ik mij af of ze wel aan hun informatieplicht hebben voldaan. Is het voldoende om in het telefoongesprek te verwijzen naar de AV op de website? Moet de gebruiker de AV niet duidelijk aanvaarden ipv ok/ja te antwoorden?