CyberMarco
-
Aantal berichten
16 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door CyberMarco
-
-
Zojuist, prinsrachid zei:
Bereken je dan overigens de schadevergoeding over het oorspronkelijke bedrag (waarbij het te betalen bedrag door de klant inclusief btw is), of bereken je de schadevergoeding over het omzetbedrag exclusief btw?
Inclusief lijkt mij...
-
Dank voor de reactie. Ik ben er inmiddels uit dat ik het inderdaad zonder BTW in rekening ga brengen. In de algemene voorwaarden wordt immers duidelijk gesproken over een schadevergoeding. Dank voor het meedenken!
-
Beste,
Ik ben erg benieuwd hoe ik om moet gaan met de BTW op annuleringskosten. Ik heb de vraag bij meerdere partijen uitstaan (o.a. boekhouder, collega's, en zelfs bij softwareleverancier).
In het touringcar-vervoer hebben te maken met een BTW-tarief van 9%. Daarnaast hebben we bij internationaal vervoer ook nog eens te maken met internationale BTW (dit komt in andere branches bijna niet voor volgens mij, maar wij betalen ook gewoon in Belgie 6% BTW en in Duitsland 19% BTW, enz...)
Met het corona-virus wordt er nu massaal geannuleerd, en brengen wij conform de algemene voorwaarden van het KNV de annuleringskosten in rekening.
QuoteArtikel 5: Annulering
5.1 Indien de opdrachtgever de vervoerovereenkomst opzegt, is hij verplicht de dientengevolge door de vervoerder geleden schade te vergoeden. Tenzij partijen anders zijn overeengekomen - met inbegrip van het geval dat de vervoerder in zijn prospectus of andere publicatie een afwijkende annuleringsregeling heeft vermeld - is de opdrachtgever, naast vergoeding van eventueel in zijn opdracht door de vervoerder reeds gemaakte kosten, de navolgende schadevergoeding aan de vervoerder verschuldigd:
a. indien de opzegging plaatsvindt tenminste 22 dagen voor de dag waarop het vervoer aanvangt: 15% van de overeengekomen ritprijs met een minimum van € 35,-;
b. indien de opzegging plaatsvindt op de 21e dag of tussen 21 en 14 dagen voor de dag waarop het vervoer aanvangt: 30% van de overeengekomen ritprijs;
c. indien de opzegging plaatsvindt op de 14e dag of tussen 14 en 2 dagen voor de dag waarop het vervoer aanvangt: 50% van de overeengekomen ritprijs;
d. indien opzegging plaatsvindt op de 2e dag voor de dag waarop het vervoer aanvangt: 75% van de overeengekomen ritprijs;
e. indien opzegging plaatsvindt op de dag van vertrek of tijdens het vervoer: de volledige ritprijs.
Na wat googlen, kwam ik de volgende artikelen tegen:
https://www.anvr.nl/lists/anvrnieuws/artikel.aspx?ID=249
https://www.sra.nl/NieuwsById?id=C324145931BD42A48F3529D608FCF704
Heel concreet: moet ik nu 9% BTW over de annuleringskosten rekenen, of toch niks? (Of misschien zelfs wel 21% of ...)
Alvast bedankt!!
-
7 uur geleden, Karim2014 zei:
Het laatste (vrij besteden van geldopnamen) kan natuurlijk tegen wetgeving ingaan, neem als voorbeeld financiering van terrorisme of de handel in drugs. Echter, heeft de bank dan de verantwoordelijkheid om dit te signaleren en/of hier toezicht op te houden? Naar mijn mening niet, hiertoe zijn opsporingsorganisaties in het leven geroepen die dergelijke illegale zaken aan het licht dienen te brengen. En dus niet een bank.
En daar zit je dus fout, want juist hiervoor is de (strenge) wetgeving gemaakt waar banken zich aan moeten houden. M.a.w. afhankelijk van jou reactie aan ING zal deze mogelijk de transacties wel doorgeven aan de opsporingsorganisaties... dan mag je daar uitleg komen geven ;-)
-
4 uur geleden, Jordy G zei:
Uiteindelijk lijkt het vooral een financiële puzzel, maar er zijn natuurlijk meer aandachtspunten/risico's. Het is bijvoorbeeld niet mogelijk om winsten uit de EMZ onder te brengen in de persoonlijke holding met bijbehorende fiscale voordelen?
Je kunt de werkzaamheden die je nu in de EMZ doet, natuurlijk ook vanuit de Holding BV gaan doen. Qua risico: met een EMZ ben je toch al volledig aansprakelijk. Als het risicovolle activiteiten zijn, kun je hier natuurlijk het beste een aparte werkmaatschappij voor onder de Holding BV hangen.
-
4 minuten geleden, Wouter van Os zei:
Dit matchen en het overdragen van het websysteem naar boekhouding is dan denk ik geen probleem. Het inboeken van schuld en het omzetten schuld naar de balans (als ik hier de juiste terminologie voor gebruik) zal ik dan eens per dag, week of maand doen inderdaad (exacte interval nog even open voor bespreking met boekhouder). Ik zal dit dan nauw in de gaten houden dat dit overeenkomt met de bank, want dit is tenslotte wel een belangrijk gedeelte van het project.
Je zou bijv. zo'n dag-overzicht of maand-overzicht als "verkoopfactuur" in moneybird kunnen inboeken. Dan via memoriaal het bedrag van de grootboekrekening "schuld" overboeken en als betaling koppelen aan deze "factuur".
Verder zou mijn tip zijn: koppel je bankrekening automatisch aan Moneybird, zodat je elke transactie daar automatisch binnen krijgt (met de vele transacties moet je dan wel het "duurste" abonnementje nemen denk ik.)
Alternatief: maak gebruik van een payment provider die de betaalde bedragen 1x per maand op je rekening stort. Dan heb je ook maar 1 (bank)boeking te verwerken ;-)
(verder mag ik hopen dat de betaling aan het websysteem automatisch verwerkt wordt)
-
11 minuten geleden, Wouter van Os zei:
Dat is het exact. Interessant, op die manier had ik er nog niet over nagedacht. In principe is het inderdaad wel het idee dat ik alles (bijschrijvingen van het saldo en afschrijvingen ervan door het gebruik van de diensten), straks in de omgeving kan zien. Dan zal ik dit verder met mijn boekhouder bespreken en kijken of hij dit dan in Moneybird kan verwerken, of dat ik dat automatisch evt. kan doen.
Mijn voornaamste gedachtefout zit hem dan in dat ik er vanuit ging dat er iets van een bewijs (factuur, bon o.i.d.) naar de klant gestuurd moet worden als bewijs van de geleverde diensten en/of opgewaardeerde saldo - en dat ik dit dan in mijn administratie moet inboeken. Dit is alles dus dan niet nodig, als ik het goed begrijp?
Of het wel of niet verplicht is een factuur te sturen, laat ik even aan een ander om te beantwoorden.
Als je wel de facturen stuurt, bijv. vanuit je "omgeving", is de vervolgvraag of je deze wel of niet in je boekhouding op dient te nemen. Ik kan mij goed voorstellen dat dit erg veel werk zal zijn.
Mijn antwoord geeft alleen aan, hoe je het boekhoudkundig kan verwerken, als je besluit dit zonder facturen te doen. Ook in Moneybird kan dit op de manier zoals ik heb beschreven (kan je boekhouder doen, maar kun je ook vrij eenvoudig zelf).
-
Als ik het goed begrijp:
- Klanten doen een betaling, en krijgen daarmee een "prepaid" saldo;
- "Abonnementen" lopen per uur.
Opmerking: het mooiste is natuurlijk als je alles in 1 systeem kan laten plaatsvinden, zodat je helemaal niks meer hoeft te boeken. Er vanuit gaande dat zoiets niet mogelijk is (vanwege eventuele hoge investering), hieronder mijn idee hierbij.
Maak in je boekhouding een grootboekkaart, bijv. "Ontvangen betalingen" (schuld). Hierop boek je alle betalingen die op je rekening binnen komen vanuit je klanten.
Kijk elke maand hoeveel daadwerkelijke omzet er geweest is, en maak een memoriaal-boeking aan waarbij je dit bedrag overboekt van "Ontvangen betalingen" (schuld) naar "Omzet".
Dat is het eigenlijk...
-
Op 25-10-2019 om 18:05, Wilbert91 zei:
We gaan o.a. werken met vrijwilligers en daarbij werk je liever vrijwillig voor een stichting dan een B.V.
Ander puntje waar je wellicht over na moet denken: als je de exploitatie in de BV stopt, kun je dan wel zomaar de vrijwilligers toch in de stichting houden ;-)
-
20 minuten geleden, Joost Rietveld zei:
Wees gerust, als iets in box 1 belast is, komt het niet ook in box 3 terug (uitzonderinge zijn anti misbruik bepalingen als belastingplichtigen zelfs gaan boxhoppen, maar dat speelt hier niet)
Duidelijk... dan zijn we er dus ;-)
Bedankt voor de adviezen. Mocht iemand nog aanvullingen hebben: blijft welkom!
-
15 minuten geleden, Joost Rietveld zei:
Helder, goed overwogen dus
Haha, opluchting... zoveel tijd al ingestopt... verwachte eigenlijk nog een "heb je hier al aan gedacht" waardoor ik weer verder zou gaan twijfelen en puzzelen ;-)
Enige wat me nu weer te binnen schiet, of ik niet het risico loop dat ik privé over die 90.000 vermogensbelasting moet gaan betalen (of ontloop ik dat al doordat die zakelijke rente in box1 al belast wordt...)
-
1 minuut geleden, Joost Rietveld zei:
Ben je bekend met terbeschikkingstelling in box 1?
Die kant ga je op met de lening. Die valt in box 1. BV moet aan jou en zakelijke rente vergoeden die belast is in box 1, bovenop je andere inkomen.
Wat is je gedachte achter de lening?
Yes, heb ik gelezen op internet idd. rente is zakelijk aftrekbaar, maar moet ik privé weer belasting over betalen.
Gedachte achter de lening is dat het dan een stuk makkelijker is om het geld er gaandeweg weer (belastingvrij) uit te halen (zonder weer eerst een vermogenstoets te hoeven doen en langs een notaris te hoeven). Dit omdat ik hiermee ook familieleden die te hulp schieten weer kan aflossen.
Bijv de werkmaatschappij maakt in het eerste jaar 12.000,- winst. Dan zou ik 10.000 (belastingvrij) dividend-uitkering aan de holding kunnen doen, die 10.000 op de rekening-courant aflossen, waarmee ik privé weer stukje schuld in kan lossen. Jaar daarop weer, en zo verder.
Als ik dit als aandelen zou doen, zou ik elk jaar opnieuw een vermogenstoets moeten doen, plus naar de notaris moeten (met alle kosten van dien).
Als ik dit als dividend aan mijzelf zou doen betaal ik eerst weer meer belasting, en kan ik dus minder schuld inlossen.
-
Oké, na de reacties hier, nog meer zoeken op internet & nog meer overleg met boekhouder (en notaris), denk ik dat het de volgende opzet gaat worden:
- Holding met aandelenkapitaal van 10.000,-
- Rekening-courant tussen privé en holding, waarbij privé 90.000 aan holding leent (met overeenkomst en met rente van 2-4%)
- Werkmaatschappij met aandelenkapitaal van 100.000,-
Uiteraard blijven tips, aandachtspunten, ect. meer dan welkom...
-
Dank voor de reacties tot zover...
Op 13-10-2019 om 14:02, Norbert Bakker zei:Ook aan een lening kleven mitsen en maren. Zo moet de lening zowel fiscaal als zakelijk kloppen. Ook dat is geen doe het zelf materie, zeker in dit geval waar het er op lijkt dat de lening niet als lening beoogd is, maar als kapitaalstorting.
Wat voor haken en ogen zouden er aan een lening zitten? Op het moment dat een familielid dit geld aan mijn BV zou willen uitlenen, en ik netjes de afspraken op papier zou zetten?
Op 13-10-2019 om 21:38, Joost Rietveld zei:En liever aandelen dan agio. Agio vereist 2 notariële aktes om terug te kunnen storten naar privé. Aandelenkapitaal maar 1 akte.
Dat is dus idd. ook wat ik op internet lees. Bedankt voor de bevestiging hierover. Dan valt Agio wat dat betreft dus af, tenzij ik op een later moment geld in de BV moet bijstorten bijv. dan wordt dat dus wel automatisch Agio (of lening afhankelijk van e.e.a.)?
-
Beste allemaal,
Allereerst hoop ik dat ik dit bericht in het goede forum-onderdeel plaats (zou ook kunnen dat deze misschien onder fiscaal had gemoeten?).
Ik ben momenteel bezig met de oprichting van een BV (holding + werkmaatschappij), en het is voor mij belangrijk hier op de juiste manier een bedrag aan werkkapitaal in te storten. Na vele avonden zoeken op internet, overleg met boekhouder, enz. zit ik eigenlijk alleen maar met meer vragen, als voordat ik mijn zoektocht begon...
De situatie is/wordt als volgt:
PersoonA (ik) richt HoldingBV op, waarvan ik 100% eigenaar ben/wordt. HoldingBV richt WerkmaatschappijBV op, waarvan HoldingBV 100% eigenaar is.
Tot zover redelijk eenvoudig denk ik.
Nu is het de bedoeling dat er een x-bedrag aan geld in de BV's komt, wat ik er in de toekomst ook weer relatief makkelijk uit kan halen. Dit geld is een samenstelling van geld wat op een spaarrekening staat, geld wat ik privé bij familie kan lenen, geld wat ik in mijn eenmanszaak en/of V.O.F. heb zitten (welke verder volledig los staan van activiteiten in BV), ect.
Verder is het belangrijk dat er, in verband met het verkrijgen van een vergunning betreffende de activiteiten, een bepaald bedrag aan eigen vermogen in de WerkmaatschappijBV komt (en blijft).
Eerste opzet zou dus zijn:
- HoldingBV: 100 aandelen van bijv. € 0,01 (ofwel een aandelenkapitaal van € 1,-) (of misschien 100x1=100, of 100x100=10.000, wat zou handig zijn??)
- Daarna moet er dus geld (een bedrag van circa € 150.000,-) in deze HoldingBV komen, wat volgens mijn boekhouder het beste kan door deze als agio-reserve te storten.
- Volgende stap is dan oprichting van WerkmaatschappijBV met 100 aandelen van € 1000,- (ofwel een aandelenkapitaal van € 100.000,-)
Als de WerkmaatschappijBV dan geld begint te verdienen, kan dit op verschillende manieren naar de HoldingBV worden overgeheveld (bijv. via een onbelaste-dividentuitkering aan de HoldingBV, of via de huur/verhuur van eigendommen die in de HoldingBV worden aangeschaft, maar in de WerkmaatschappijBV worden gebruikt.)
Dit geld wil ik dan belastingvrij (en zonder naar een notaris te hoeven) weer uit de HoldingBV kunnen halen, tot ik mijn geld/investering (het bedrag bovenop het nominale aandelenkapitaal) weer terug heb (zodat ik ook privé dit geld weer terug kan verdelen naar waar het vandaan kwam).
Nu lees ik op internet eigenlijk overal dat het belastingvrij opnemen van een agio-reserve moeilijker is dan het lijkt. Op diverse websites websites wordt gesproken dat je eerst langs een notaris moet om het agio om te laten zetten in nominale aandelen, en deze nominale aandelen daarna gelijk weer terug te verlagen / uit te keren. Wat is jullie ervaring, of kijk op deze situatie?
Ik zou dan dus namelijk ook het geld in de HoldingBV kunnen brengen door deze bijv. een iets hoger aandelen-kapitaal te geven (bijv. € 10.000,- die ik dan gewoon laat zitten) en de rest als lening aan te gaan. Die lening zou ik dan weer volledig vanuit privé kunnen verstrekken. Ik zou deze leningen bijv. ook rechtstreeks aan kunnen gaan vanuit de HoldingBV naar de plek waar het geld vandaan moet komen (ofwel een deel privé, een deel bij familie, en evt. ook met bijv. VOF). Ook hierop hoor ik (indien nodig na beantwoording van bovenstaande vraag) jullie mening/visie.
Alvast heel erg bedankt. Na jarenlange ondernemerschap is de wereld van BV's helaas enigszins onbekend, en ik wil e.e.a. natuurlijk goed regelen om niet voor verrassingen te komen te staan.
Mvg,
Marco
Annuleringskosten & BTW
in Fiscale zaken
Geplaatst:
Ik snap het. Aan de andere kant: als ik voor een rit mensen moet ophalen in Frankrijk, en naar Spanje moet brengen dan zou daar geen Nederlandse BTW op zitten. Maar als ik 9% over de annuleringskosten zou rekenen, dan zou dat ineens weer wel het geval zijn. Dat is nou juist weer het gekke & specifieke aan deze branche.