E de B

Wat bedoel je met vorm? Het is geen idee wat beschermd is en het wordt door meer webshops in die branche gedaan. Buiten dat had dit dan niet als concurrentiebeding moeten gelden welke reeds verlopen is?

Beste leden,

Een aantal jaar geleden hebben wij een webshop verkocht. Ik heb destijds altijd spijt gehad van de verkoop, maar het was destijds niet anders. Nu alles anders is wil ik mijzelf weer op deze markt begeven.. In de verkoop overeenkomst stond een onderdeel concurrentiebeding.

Onderstaand de paragraaf:
 

Quote

Non-concurrentiebeding en staken van het gebruik van de naam

 

Verkoper verbindt zich jegens Koper zich te onthouden van activiteiten in de EU, in welke vorm
of hoedanigheid dan ook, die vergelijkbaar zijn of concurreren met de Webshop, gedurende
een periode van 3 (drie) jaar na de Leveringsdatum.

Kan ik nu zonder problemen een concurrent van  mijn oude webshop opzetten?

De 3 jaar zijn al ruim voorbij.

Met vriendelijke groet,

E de B

2 uur geleden, Rik · zei:

Waarom speelt het bedrijf waar je je in wilt kopen niet voor bank? Dat is ook een mogelijkheid. Er wordt een leningsovereenkomst afgesloten waar jouw aandelen nog geen zeggenschap hebben (en als onderpand gelden) totdat ze tot bijvoorbeeld 50 of 100% betaald zijn. Jaarlijks los je af en betaal je de rente over die lening (uit de dividendopbrengsten).

Dat is ooit ook ter spraken gekomen, maar het geld voor de aanschaf van aandelen willen we gebruiken om overnames te doen.

2 uur geleden, Rik · zei:

Waar je wel heel erg voor moet zorgen is dat die dividendopbrengsten ook daadwerkelijk voldoende zijn om de aflossing + rente te betalen. Ook in de toekomst. Ik heb situaties gezien waarbij dat (na verloop van tijd) niet eens meer mogelijk was.

Dit is mijn grootste zorg momenteel. Ik heb het gevoel dat ik in een cirkel kom van rente betalen, maar dat het aflossen te langzaam zal gaan.

2 uur geleden, Rik · zei:

Rekening courant is hier niet voor bedoeld.

Hoe wordt dit dan normaal geregeld?

2 uur geleden, Rik · zei:

Volgens mij hoeft het niet hetzelfde rentepercentage te zijn van de bank. Maar gewoon een zakelijke rente.

Als ik de website van de belastingdienst quote is de omschrijving:

Quote

Een zakelijke rente is een rente die een bank of een andere willekeurige derde u ook in rekening zou brengen.

Kan de belastingdienst dan niet eisen dat dit gelijk gesteld wordt aan de lopende lening?

3 uur geleden, RubenT zei:

Als ik het bericht van TS goed begrijp neemt de holding waarin hij deel gaat nemen de lening bij de bank. Tenzij er een persoonlijke garantstelling op TS wordt overeengekomen is er voor hem toch geen direct risico van een vordering van de curator bij een eventueel faillissement?

Zal de bank dat niet sowieso eisen dan?

Misschien is het binden aan het bedrijf een beetje kort door de bocht daar ik mezelf ook wil binden aan het bedrijf.

Het komt van twee kanten.

Beste leden,

Momenteel ben ik werkzaam bij een bedrijf die mij graag wil binden.

Dit betekend dat ik mijzelf zal inkopen voor bepaald percentage en hier worden nieuwe aandelen voor uitgegeven.

Voor het inkopen zijn geen eigen middelen beschikbaar, hiervoor zal de bank een lening verstrekken die de holding zal betalen.

Dit bedrag zal ik als rekening courant opbouwen naar de holding toe en betalen middels later beschikbare eigen middelen en dividend uitkeringen.

Ik heb hier twee vragen over.

1. Ik kan weinig vinden over deze methode, zijn er hierin nog zaken waar ik rekening moet houden en is dit een veel gebruikte methode bij inkopen?

2. Klopt het dat de belastingdienst eist dat er een rente afgesproken wordt die gelijk is aan de rente van de bank? Of mag dit ook lager zijn?

Met vriendelijke groet,

E de B