Ramon de Klein

De enige manier om aan te geven dat je als persoon niet eens bent met deze aanpassing is door bezwaar in te dienen. Denk niet dat dit effect was bedoeld toen men deze rente ging verlagen om ondernemers te "helpen". Ik verwacht niet dat ik een Malieveld vol krijg met ondernemers hiervoor Ik ben van mening dat die koppeling niet logisch is. Er is een regeling gemaakt, waardoor ondernemers de betaling kunnen uitstellen, omdat velen anders kopje onder gaan. Dat is een noodmaatregel, maar het effect daarvan is dat ondernemers die het wel kunnen betalen nu een flinke financiële strop hebben. Dit is overigens ook bijzonder slecht gecommuniceerd. De fictieve rente op spaargeld is een totaal andere discussie (laten we daarmee dit topic niet vervuilen).

Ik heb zojuist gebeld met de belastingtelefoon om aan te geven dat het vreemd is dat een regeling om ondernemers te steunen als effect heeft dat er meer betaald moet worden. Het is mogelijk om tegen de betalingskorting in beroep te gaan (dat staat ook op de site van de belastingdienst). Bezwaar maken tegen het rentepercentage van de betalingskorting is niet mogelijk. Bezwaar maken kan door een brief te sturen naar: Landelijk Incasso Centrum Belastingdienst/Landelijk Incasso Centrum Postbus 100 6400 AC Heerlen Ik ga dit wel doen, maar ik moet nog kijken hoe ik dit ga formuleren om een afwijzing op voorhand te voorkomen. Ik ga sowieso direct betalen, want je moet het toch betalen en ik wil niet achteraf het verwijt hebben dat er niet op tijd betaald is. Als iemand meer juridisch/financieel onderlegd is voor een goede brief dan houd ik mij aanbevolen.

Vandaag kreeg ik de voorlopige aanslag binnen voor de Inkomstenbelasting en Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. Daarbij valt het mij op dat de betalingskorting nagenoeg niets is. Ik ben meteen gaan kijken op de site van de belastingdienst en daar kwam ik dit tegen (bron): Ik vind het nogal een verschil want vorig jaar was de betalingskorting nog rond de 1.6% en dat leverde bij een belastingaanslag van €50.000 ruim €800 netto voordeel op en dat is nu dus nihil. Daarmee is de belastingaanslag dus gewoon 1.6% hoger en daarover is niets gecommuniceerd. Heeft het zin om hier bezwaar op te maken?

Ik ben in 2020 begonnen om de boekhouding in e-Boekhouden onder te brengen. Over 2019 had ik nog wel een suppletie, waarbij ik een bedrag €1410.57 terug zou moeten krijgen. Deze heb ik op de beginbalans (31-12-2019) geboekt bij de activa van rekening 1630 (BTW Af te dragen Hoog). Op 11-9-2020 heb ik een bedrag van €1411 ontvangen van de belastingdienst. Die komt binnen op rekening 1010 Bank en hier heb ik als tegenrekening 1650 BTW R/C gekozen. Vanaf dat moment is er op 1650 BTW R/C een "overschot" van €1411. Omdat het boekhoudpakket natuurlijk niet weet dat dit een betaling is van de suppletie heb ik een memoriaalboeking aangemaakt van €1411 van 1650 BTW R/C naar 1630 (BTW Af te dragen Hoog). Daarmee is de schuld die op de beginbalans stond netjes verwerkt. Volgens mij heb ik dit helemaal gedaan zoals het hoort, maar ik vraag mij af waarom ik die betaling niet rechtstreeks van 1010 Bank naar 1630 (BTW Af te dragen Hoog) kan boeken. Ik vermoed dat dit te maken heeft met de categorieën die e-Boekhouden gebruikt, want ik zie deze rekening niet verschijnen als ik een betaling wil verwerken. Ik zou graag de reden hierachter willen weten.

Ik had al een afrondingsverschil zitten in de beginbalans. Ik zag dat op 1-1-2020 er direct al een verschil was van €1. Bij het nakijken van de activa/passiva op de beginbalans bleken de waardes ook niet helemaal te kloppen. Dat heb ik rechtgezet en nu klopt het weer op de cent. Was even 3 uur ploeteren, maar toch altijd fijn als je het hebt gevonden :-) Bedankt voor de hulp!

Daar ben ik ook van, maar helaas is e-Boekhouden niet lid van de vrekkenclub zoals wij

Ik heb de hele administratie voor 2020 afgerond, maar nu kom ik een vervelend dingetje tegen. In de balans kloppen de activa en passiva netjes met elkaar en ook de winst-/verliesrekening ziet er goed uit. Het saldo van de balans (activa-passiva) komt uit op €12.345,67 (fictief bedrag). Het saldo van de winst-/verliesrekening komt uit op €12.346,67. Deze wijkt dus precies €1.00 af, maar ik kan eigenlijk niet verklaren hoe dat komt. In mijn voorbeeld is het bedrag anders, maar het saldo in de balans is precies €1 hoger dan in de winst-/verliesrekening. De balans is van 31-12-2020 en de winst-/verliesrekening is over 2020. Die zijn opgebouwd uit exact dezelfde mutaties en toch is er precies een euro verschil. Ik kan dit niet verklaren, dus was benieuwd of er een manier is om dit uit te zoeken zonder alles handmatig door te worstelen. Ik heb alles vanaf 1-1-2020 in e-Boekhouden.nl verwerkt. De BTW aangiftes van Q1, Q2 en Q3 heb ik handmatig gedaan en die van Q4 heb ik door e-Boekhouden laten uitrekenen. Ik heb wel een vermoeden waar het kan zitten. De BTW aangifte werkt met hele euro's, terwijl de rest van de administratie natuurlijk met centen werkt. Voorheen rondde ik altijd de bedragen naar beneden af (dus €35,65 werd €35 en mijn boekhoudpakket rond normaal af). Maar omdat het allemaal dezelfde mutaties zijn had ik verwacht dat dit in zowel de balans als winst-/verliesrekening had moeten worden verwerkt. Mijn boekhoudpakket lijkt overal precies met centen te werken, behalve natuurlijk in de BTW aangifte. Belangrijker dan waar die euro vandaan komt is hoe ik dat recht kan trekken in mijn administratie. Die €1 heeft mij nu al 2.5 uur werk gekost