Lawsome1726

Je mag prima zeggen dat je navullingen verkoopt die passen bij een bepaald merk. Zo kan je bijvoorbeeld prima op je verpakking van opzetstukken tandenborstels zetten dat ze passen op Oral-B bijvoorbeeld. Of scheermesjes voor Gilette Mag 3. Dat is gewoon toegestaan. Je moet alleen niet voor verwarring zorgen met hun merk door hun logo te gebruiken bijvoorbeeld. Daarmee kan je de suggestie wekken dat jouw producten van de originele fabrikant afkomstig zijn.

Je hebt nep producten gekocht. Dat lijkt me wel duidelijk. Zoals anderen hier al hebben gezegd, is gezond verstand gebruiken bij ondernemen ook belangrijk. Het blijft heel schrijnend om situaties te zien van mensen die denken slim te zijn door nep uggs en louis vuitton te kopen in het buitenland om deze vervolgens hier door te verkopen voor een stuk meer. Deze mensen verdienen dan vaak maar een paar honderd euro, maar krijgen een sommatie waarin duizenden euro's worden geeist. Zo moet niet alleen de winst worden afgedragen, maar worden ook vergoedingen van gederfde winst, reputatieschade en juridische kosten gevorderd. Dat loopt snel op. Partijen als Nike, Louis Vuiton en Uggs gebruiken speciale trademark monitoring software met slimme alogritmes die marktplaatsen scannen en automatisch herkennen of hun producten ergens opvallend goedkoop worden aangeboden. Dergelijke scans worden geanalyseerd en er worden dan vaak ook producten besteld om te controleren of het inderdaad om nep producten gaat. Er is dan ook meteen bewijs voor handen en er volgt een sommatie. Enige wat je dan nog kan proberen is schikken voor een lager bedrag dan wordt geeist, maar vaak is het een kansloze zaak.

Een patroonmerk kan inderdaad, maar dat is toch wel lastig hoor. Dat komt omdat niet snel het onderscheidend vermogen wordt aangenomen bij dit soort merken. Zelfs meerdere tekens van het bekende merk Mercedes werd niet onderscheidend genoeg en dus geweigerd. Dat komt omdat de consument aan de hand van het patroon moet kunnen zien van welke producent het afkomstig is, anders kan het niet als merk dienen en dus ook niet als patroonmerk. Het is altijd lastig dat BOIP adviseert, want dat mogen ze niet en kunnen ze niet. Dat blijkt nu ook weer en ik heb daar als ondernemer al vaker last van gehad. Als het niet om een unieke vorm gaat of de vorm de wezenlijke waarde van de waar bepaalt, dan kan je het niet als model registreren, maar daar lijkt het bij jou niet om te gaan. Je geeft aan dat het meer gaat om het design. Dus het patroon inderdaad, maar dat betekent niet dat het een patroonmerk kan zijn. Omdat je aangeeft dat je subsidie hebt aangevraagd voor het patroonmerk ben ik super benieuwd of je inmiddels voor het model of toch het patroon hebt gekozen en of het patroonmerk geweigerd is of niet?