janibert

Duidelijk, dus meer een kwestie van je eigen planning dan van de nieuwe regels zelf. Logisch eigenlijk als je het zo bekijkt - bij pieken in de vraag is uren begrenzen makkelijker te beheersen dan steeds onderhandelen over het tarief. Benieuwd of dat straks, met het rechtsvermoeden dichterbij, ook bij opdrachtgevers gaat spelen die er nu nog niet over nadenken.

Interessant punt van Jasper S. over opdrachtgevers die het aantal uren per maand nu al beperken (max 16) om onder de nieuwe drempel te blijven in plaats van het tarief te verhogen. Vraag me af of dat op termijn een soort tweedeling oplevert: zzp'ers die bewust onder de uren-grens blijven en daardoor meerdere kleinere opdrachtgevers nodig hebben om aan hun omzet te komen, tegenover zzp'ers die gewoon naar die 36-38 euro gaan zoals Jasper ook noemt. Heeft iemand hier al vaker meegemaakt dat een opdrachtgever bewust het aantal uren knijpt in plaats van het tarief te verhogen? Lijkt me namelijk vervelender voor de zzp'er zelf (meer opdrachtgevers erbij zoeken kost ook tijd) dan gewoon een hoger tarief afspreken.

Ik zat wat uit te zoeken over het wettelijk rechtsvermoeden uit de Wet VBAR dat per 31 december 2026 ingaat (Stb. 2026, 207). Kort samengevat: bij een uurtarief onder de €38 (peildatum 1 januari 2026) wordt er vermoed dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst, tenzij de opdrachtgever het tegendeel bewijst. Een paar dingen waar ik nog niet helemaal uit ben en die ik benieuwd naar ben hoe jullie ernaar kijken: Passen opdrachtgevers nu al iets aan (tarieven, contracten), of wacht iedereen gewoon af tot het echt een keer misgaat? Is dat uurtarief het kale bedrag, of tellen dingen als je eigen verzekeringen en pensioenopbouw ook mee bij het bepalen of je er onder zit? Heeft hier iemand al eens met een opdrachtgever over dit onderwerp gesproken sinds het bekend werd? Ik zit zelf niet vlak onder die grens, dus geen persoonlijk drama, maar het lijkt me iets waar veel zzp'ers hier mee te maken gaan krijgen zodra het daadwerkelijk ingaat.