-
Beste Kevin, Mijn conclusie uit jouw verhaal is de volgende: i) Je bent (of was) in loondienst oftewel werknemer. Dat zou betekenen dat je een betere rechtsbescherming hebt dan een vennoot of aandeelhouder. ii) Je hebt het over aandelen, maar ik lees nergens dat er sprake is van een BV of NV althans dat deze is opgericht. Wat ik wel zie is dat er sprake is van een VOF en dat vervolgens de eigenaar zijn vennoot (en ex partner) heeft uitgekocht en daaruit concludeer ik dat er nu sprake is van een EZ. Ik heb de volgende vragen: Ad i) Heeft de eigenaar gezegd "je bent ontslagen" én heeft men het ontslag daarna schriftelijk bevestigd? Of ben je gezien je opmerking citaat: "Daarnaast weigert de CEO mijn fee te betalen voor de maanden februari en maart 2023, terwijl dit eerder wel was afgesproken." ZZP'er en heb je een EZ met een KVK-inschrijving? Ad ii) Klopt het dat er nu sprake is van een EZ? Als begin, want je zult een lange adem moeten hebben, kan je starten met aantal zaken, zijnde: Zet in eerste instantie voor jezelf kort en bondig chronologisch de feiten en alleen de feiten op papier. Liefst per feit één regel. Bijvoorbeeld i) Feit: [datum + tijdstip indien beschikbaar] feitelijke gebeurtenis en/of gemaakte afspraak of toezegging van de eigenaar. Ga na of je een rechtsbijstandverzekering hebt en wat die dekt, want als je werknemer bent met een arbeidsovereenkomst dan is de kans groot dat deze jouw zaak in behandeling neemt. Althans voor het gedeelte van het ontslag en de daarbij horende vergoeding. Kan je hierop terugvallen dan neem je de volgende stap (punt hieronder) samen met de jurist van de rechtsbijstandverzekeraar. Heb je geen of geen dekking op je rechtsbijstandverzekering dan kan je de volgende stap nemen alvorens je een advocaat inhuurt. Bevestig schriftelijk (aangetekend met ontvangstbevestiging) naar de advocaat dat je (a) zijn/haar brief in goede orde hebt ontvangen, (b) dat je beschikt over geluidsopnames waaruit blijkt dat hetgeen jij stelt klopt en dat je daar indien gewenst een kopie van ter beschikking kan stellen en (c) dat je graag een reactie met een redelijk en billijk aanbod zoals eerder door jou voorgesteld ontvangt. Houdt het kort en bondig en ga niet uitwijden! Als je de laatste stap moet nemen en men komt terug met dat (a) je de opnames niet had mogen maken en dat dat strafbaar is dat klopt niet en (b) je naar een aanbod kan fluiten dan stap je naar een advocaat (liefst op 'no cure, no pay' als men daarvoor openstaat). Dit is hoe ik het zou aanpakken én voor jou is dit een harde maar wijze les dat je bepaalde afspraken schriftelijk (ook privé) moet vastleggen.
-
Eenmanszaak verhuizen naar Duitsland, help?!
Esther Tromp reageerde op Brittv's vraag in Internationaal ondernemen
je moet je inschrijven in het Handelsregister A van het Amtsgericht van je vestigings/woonplaats, handigste is om ze gewoon te bellen de medewerkers zijn meestal erg behulpzaam. ook moet je je afzonderlijk melden bij het Finanzamt, want je gegevens worden anders dan in Nederland niet automatisch doorgestuurd. De wetgeving is erg streng, informeer je op internet over waar je aan moet voldoen als webshop. Waar je vooral rekening mee moet houden is dat er advocaten zijn, die hun brood ermee verdienen door de hele dag op zoek te gaan naar websites die in strijd met de wet handelen. wees daarop bedacht en sluit in ieder geval een rechtsbijstandverzekering af. Zeker als je B2C levert. -
Hoi, Ik werk als zzp'er en heb ik iets meer dan twee jaar geleden een leuke opdracht voor een klant uitgevoerd, hiervoor heb ik software geschreven, hierbij ook gebruik makend van een aantal open source libraries en projecten, en een deel (library) heb ik in overleg met de klant (tegen korting) zelf ge-opensourced (waarbij een gedeelte van mijn ingeleverde winst dan in de vorm van exposure zou zijn). Deze klant zit nu in een acquisitie traject waarbij ze overgenomen worden door een groot Amerikaans bedrijf. De klant wil dat ik nu een vaststellingsovereenkomst teken waarbij ik eigenlijk volledig afstand doe van de persoonlijkheidsrechten. Ze willen liever geen uitzonderingen zoals in mijn algemene voorwaarden staan omschreven. Ik heb deze voorwaarden op deze manier zodat ik concepten en delen van software kan hergebruiken in verschillende projecten. Het geheel zal ik uiteraard nooit copy/pasten naar een andere klant. In mijn algemene voorwaarden heb ik de volgende punten staan die betrekking hebben op intellectueel eigendom: De klant heeft toentertijd met het accepteren van mijn offertes ook deze algemene voorwaarden geaccepteerd. De vaststellingsovereenkomst die de klant mij graag wil laten tekenen is als volgt: Ik gun mijn klant alle succes natuurlijk en zou ze in principe graag willen helpen, maar zeker niet als ik daarmee mezelf in mijn vingers zou snijden. De klant is bang dat de partij die hen over wil nemen het een probleem gaat vinden zoals mijn voorwaarden zijn omschreven. Ze zeggen in principe wel iets toe te kunnen voegen over het gebruik van de open source libraries, maar niet voor het gedeelte waarin ik zelf delen kan hergebruiken. De klant houd me voor om na de acquisitie meer opdrachten te kunnen geven, maar ja, dat voelt een beetje als een 'carrot on a stick' :) Verder is genoemd dat verder werk niet mogelijk is indien ik niet zou tekenen. Ik heb contact gehad met iemand van mijn rechtsbijstandverzekering, daar kwam uit om een side-note met mijn extra punten aan de vaststellingsovereenkomst toe te voegen, maar dat vind mijn klant geen goed idee. Dus ik ben op zoek naar meer meningen. Wat zouden jullie adviseren ? Ik kijk uit naar jullie reactie! Heel erg bedankt alvast.
-
Vragen over omzetbelasting ZZPer + fiscale voordelen bij kopen huis?
Stefan_R reageerde op Stefan_R's vraag in Fiscale zaken
Om wat twijfel weg te nemen: ik heb zowel een privé als een zakelijke telefoon. Ik heb zowel twee privé laptops als een zakelijke laptop. Regelmatig doe ik uit automatisme nog zakelijke kwesties behandelen op mijn privé laptop en telefoon waar ik nu écht op let. Wat betreft het corrigeren van privé gebruik bij de omzet- en inkomstenbelasting ben ik gelukkig ook bekend mee. Ik moet wel zeggen dat het aanschaffen van een "zakelijke" vliegtuig erg aantrekkelijk klinkt! Er is zeker een aansprakelijkheidsrisico in mijn ondernemen. Denk aan een fout in mijn code voor een website waardoor de website eruit ligt. Ik zal dit jaar gebruik gaan maken van een verzekeringsadviseur voor advies voor o.a. bedrijfsaansprakelijkheid- en rechtsbijstandverzekering. Pijnlijke extra kosten, maar wel noodzakelijk. -
Niet gevonden wat je zoekt?
Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.
24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!
-
Aansprakelijk gesteld door klant, advocaat inschakelen?
Digeric reageerde op Digeric's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Bedankt voor je duidelijke reactie. Ik heb geen rechtsbijstandverzekering. Wat ik begrijp is dat ik eigenlijk gewoon de aansprakelijkheid moet afwijzen, maar daar verder geen uitgebreid verweer op moet schrijven. Ook geen bewijzen bijvoegen, maar alleen melden dat je sluitend bewijs van onschuld hebt. Ik had zelf de neiging om mij al uitgebreid te verdedigen met alle bewijs e-mails bijgevoegd, maar dat is inderdaad pas aan de orde bij een eventuele zaak en misschien in dit stadium zelfs onverstandig. -
Heb je een rechtsbijstandverzekering? Schakel die in of een jurist, die jouw tegenbewijs kunnen beoordelen. Maar je kunt (en zult beter misschien) ook eerst reageren op de aansprakelijkstelling dat jij die aansprakelijkheid niet erkent en hier ook sluitend bewijs van hebt. Het is de wederpartij die de claim moet bewijzen, dus je hoeft hen geen bewijs toe te sturen, maar moet dit in voorkomend geval (deurwaarder, rechter) wel kunnen overleggen. Maar, zoals gezegd, even de kwestie juridisch laten beoordelen, is aan te bevelen als het jou te spannend wordt.
-
Hallo, Een ex-klant heeft mij aansprakelijk gesteld voor verlies van een domeinnaam bij een verhuizing. Ik ben er van overtuigd dat mij niets te verwijten valt, feit is namelijk dat de partij die het domein zou overnemen te laat de verhuizing in gang heeft gezet en daarna ook de quarantaine heeft laten verlopen, waarna het domein nu door een andere partij is geregistreerd. Nu wordt gesteld dat ik niet de juiste verhuiscodes heb verstrekt. Ik kan mijn onschuld bewijzen met diverse e-mail correspondenties. De ex-klant heeft zijn rechtsbijstandverzekering ingeschakeld en ik heb nu een aansprakelijkstelling ontvangen van een jurist van deze verzekeraar, met de mededeling dat hij binnenkort ook het schadebedrag zal bepalen. Wat is wijsheid? Ik heb zelf al een duidelijk verweer geschreven, met tijdlijn en kopies van e-mails ter ondersteuning. Ik heb deze echter nog niet verzonden omdat ik nu twijfel of toch het niet beter is om direct een advocaat een brief te laten schrijven. Tenzij dat direct honderden euro's kost, wil ik er er best wat geld insteken om er dan wellicht sneller vanaf te zijn. Bedankt voor het advies.
-
Eigen bedrijf opzetten als hondencoach
Macs reageerde op hondencoach's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Nog een aanvulling op bovenstaande tips; Algemene voorwaarden opstellen Rechtsbijstandverzekering Contract per klant of voor ieder klant dezelfde, met eventueel resultaat commitment. Als je het niet in het Nederlands kan vinden zoek dan in het Engels, ik kom bijv. Canine Performance weleens tegen op Youtube. -
Beste allemaal, Binnenkort wil ik een BV beginnen om een online software product te verkopen. Twee van de grotere concurrenten in de markt hebben een paar jaar terug een juridisch conflict gehad omtrent octrooien. Dit conflict heeft een paar jaar geduurd. Nu ik zelf in deze branche stap, met deze concurrenten, wil ik mij verzekeren tegen deze eventuele kosten. Nu heb ik al meerdere rechtsbijstandverzekeringen van grote verzekeraars vergeleken, maar ze lijken niet internationale octrooirecht/patentrecht kosten te vergoeden. Heeft iemand een idee of ik mij hiervoor zou kunnen verzekeren? Alvast dank! Groet, Wouter
-
Verzekeringen voor een webshop
Entrestef plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Dag allemaal, Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen. Ik wil een webshop starten en ben nieuw in het ondernemen. Ik verkoop plaids, kleding en accessoires allemaal geïmporteerd uit non- EU landen. Deze komen om de zoveel tijd met een vracht (is de bedoeling) en worden via de webshop verkocht. Zelf heb ik onderzoek naar gedaan naar welke verzekeringen ik nodig heb en het lijk dat ik een productaansprakelijkheid verzekering nodig heb. Ook zat ik zelf te denken aan een rechtsbijstandverzekering? Zijn er meer verzekeringen waar ik rekening moet houden? Zijn er mensen met meer ervaring die mij op weg kunnen helpen betreft verzekeringen. Ik zou niet weten welke nog meer of wat ik nog meer zou moeten verzekeren. -
loondoorbetalingsverplichting DGA in Persoonlijke Holding
kaatje_74 reageerde op kaatje_74's vraag in Arbeidsrecht
We hebben ook gezocht naar een andere partij voor de letselschadeclaim en denken ook een zeer geschikte advocaat in Oostenrijk te hebben gevonden (gespecialiseerd in ski-letselschade en specialist van het Oostenrijks recht en tevens NL sprekend en bekend met het NL recht maar zijn kennis op het gebied van arbeidsrecht en de loondoorbetalingsplicht in NL ging niet ver genoeg waardoor ik die vraag dus hier neergelegd heb) maar onze rechtsbijstandverzekering is (gelukkig uiteindelijk) akkoord gegaan om de kosten van die advocaat te vergoeden onder onze polis, dus zonder dat het ons extra geld kost. Dit geldt echter alleen voor de persoonlijke letselschadeclaim en niet voor die van de BV maar dat komt wel goed. Ik wacht nog even af of er nog een eenduidig antwoord komt via de externe specialist waar Norbert de vraag ging voorleggen. Na het lezen van bovenstaande denk ik toch dat we beter voor die verplichte 70% loondoorbetaling kunnen gaan (omdat het niet over moet komen dat we vrijwillig 'afstand' doen van meer loondoorbetaling) en de overige schade dan via de BV verhalen in de hoop dat dat gaat lukken. Gaat het dan om 70% van het gemaximeerd dagloon of 70% van het overeengekomen salaris in de AOK? -
loondoorbetalingsverplichting DGA in Persoonlijke Holding
kaatje_74 reageerde op kaatje_74's vraag in Arbeidsrecht
Ik vind de discussie steeds interessanter worden maar vind het ook ongelofelijk dat hier eigenlijk niet een eenduidig antwoord op te geven is. Er is voor de meeste aangehaalde argumenten wat te zeggen maar vooral ook te vinden en dat laatste is gevaarlijk.... Wat de fiscus vindt over de betaling van de loonheffing is in onze zaak ook niet het belangrijkste, voor ons is het van belang of we naar de tegenpartij hard kunnen maken dat we (arbeids)wettelijk wel of geen loondoorbetalingsverplichting hebben. Want we moeten kiezen tussen 2 manieren van de geleden schade indienen: of 50% verlies van nettoloon (= persoonlijke schade dus valt onder het verhalen van het persoonlijke letsel) of regresschade van de BV omdat deze maar 50% omzet heeft en wel 100% (70%) loon door moet betalen (= schade van de BV, wordt gezien als een aparte partij die dan zelf een zaak in moet dienen en wat ook niet gedekt is onder de persoonlijke rechtsbijstandverzekering en de zakelijke rechtsbijstandverzekering sluit de schade in Oostenrijk uit.....maar dat terzijde) Ik ga vandaag in ieder geval verlaging van het gebruikelijk loon aanvragen bij de belastingdienst voor 50%, als ik daar een uitkomst van heb zal ik deze hier ook zeker delen. -
loondoorbetalingsverplichting DGA in Persoonlijke Holding
kaatje_74 reageerde op kaatje_74's vraag in Arbeidsrecht
Allemaal enorm bedankt, ik kan hiermee aan de slag. We gaan eerst kijken wat de Oostenrijkse advocaat met de regresschade kan doen en in hoeverre hij het bij de tegenpartij neer gaat leggen als persoonlijke schade en welk deel van de schade de BV gaat betreffen. Mocht er dan nog een NL letselschadeadvocaat nodig zijn dan kan ik die alsnog inroepen voor hulp (die hebben we al 1 gehad maar aangezien hier voor de persoonlijke letselschade het Oostenrijkse recht van toepassing is zijn we erg blij dat onze rechtsbijstandverzekering akkoord is gegaan met het uitbesteden van onze zaak aan een specialist in Oostenrijk die bekend is met het NL en het Oostenrijkse recht) maar volgens mij wordt er maar van 1 partij de rechtsbijstand vergoed door de tegenpartij en het moet niet zo zijn dat onze advocaatkosten zo hoog oplopen dat ze niet in verhouding zijn met de uitkering later. Ik ben er wel uit dat ik me niet meer van de wijs laat brengen dat er een loondoorbetalingsverplichting in de Persoonlijke Holding is want die is er dus gewoonweg niet, ik zal hiervoor ook contact opnemen met de belastingdienst voor verlaging van het gebruikelijke loon. Ik las ook nog een mooi artikel elders op internet, dat wilde ik hier ook nog even delen: https://stichtingpiv.nl/fileadmin/user_upload/smartsite/Docs/PIVdocs/2011/2011-04_PIV-Bulletin_11-05-03.pdf Het is wel wat verouderd waarschijnlijk maar volgens mij staat daar ook wel samengevat wat Norbert allemaal geschreven heeft met een aantal rekenvoorbeelden erbij. -
Hartelijk bedankt voor jullie snelle antwoorden. Ons contract loopt inderdaad al langer dan 10 jaar, aangezien we het huidige contract van de vorige eigenaar hebben overgenomen. Gelukkig zitten er kelders onder ons pand, dus van grondvervuiling is geen sprake. We gaan een rechtsbijstandverzekering aanvragen, zodat we over een paar maanden daar ook advies kunnen inwinnen. En ik denk dat we serieuzer moeten gaan nadenken over onze toekomstplannen om te verhuizen. Uit jullie antwoorden komt naar mijn idee naar voren dat er maar een kleine kans is dat we een verhuispremie gaan krijgen. En als we die krijgen dan is dat waarschijnlijk geen groot bedrag. In ieder geval niet de moeite waard om onze plannen nog een paar jaar voor uit te stellen. Heel erg bedankt voor jullie hulp
-
Welke verzekeringen zijn nu echt nodig?
De Architect reageerde op Fincalife's vraag in Administratie en verzekeringen
Zelf 8 jaar geleden begonnen met een architectenbureau. Het eerste wat ik heb geregeld is een beroeps- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Ik heb gewoon op de man af gevraagd naar concrete casus en waar ik op moet letten bij het afsluiten van overeenkomsten. Na dat telefoongesprek heb ik me proberen te visualiseren hoe zich dat verhoudt tot mijn architectenbureau. Jarenlang is de beroeps- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering mijn enige verzekering geweest. Nu ik de afgelopen jaren meer ruimte heb gekregen heb ik allereerst naar verzekeringen op gebied van arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) gekeken. Dat is een meer betaalbare AOV-voorziening geworden: Sharepeople. Zeg maar alle voordelen van een broodfonds, maar dan professioneler geregeld, beter gefinancierd en zonder de sociale verplichtingen. De volgende stap is een AOV-verzekering, maar voorlopig heb ik de voorkeur gegeven om een geldbuffer op te bouwen en mijn pensioen beter te regelen (na je 40ste is dit toch onbegonnen werk). Dus daar neem ik een risico. Een rechtsbijstandverzekering is wellicht slim, maar ook hier heb ik gekozen om risico te lopen. Vorig jaar heb ik mijn eerste rechtszaak met een wanbetaler gehad. Dat heeft naast de misgelopen kosten zo'n €1600 gekost. Het geld heb ik nog niet binnen dus daar moeten ook nog wat deurwaarderskosten worden gerekend. Ik zie deze verzekering als niet essentieel, maar wel als handig. Wanneer je het kan betalen: doen. Maar zoals gezegd heeft het opbouwen van een geldbuffer en pensioen nu even voorrang. Ik weet alleen niet of DAS Rechtsbijstand nu zo fantastisch is: in defensief opzicht ja, maar als je zelf een zaak aanhangig moet maken kunnen ze wel moeilijk doen. Hetzelfde geldt voor de debiteuren- en kredietverzekering. Zeker wanneer je steeds meer lopende kosten hebt en je bedrijf groeit steeds belangrijker. Alleen bedenk wel dat je niet alle risico's kunt afdekken en dat je voor andere zaken ook prioriteiten moet stellen. Een startende onderneming heb ik laatst geadviseerd dat zolang er geen opdrachten binnen te zijn ook niet aan dure verzekeringen te beginnen. Als absolute basis zou ik een AOV-voorziening nemen (zoals Sharepeople of broodfonds). Het is namelijk gemakkelijk maandelijks 100'en euro's kwijt te zijn aan verzekeringen - het moet wel in verhouding staan tot het geld dat binnenkomt. Als ondernemers echt eerlijk zijn: 70% van de ondernemers heeft niks tot weinig geregeld voor AOV (zelfs geen voorziening). Het leeuwendeel van de ondernemers heeft geen beroeps- of bedrijfsaansprakelijkheid. Hetzelfde geldt voor de rechtsbijstandverzekering, pensioenen en kredietverzekeringen. Het zijn hoge structurele kosten die (op pensioen na) voor uitzonderlijke situaties zijn. Welk risico ben je bereid om te nemen. -
Welke verzekeringen zijn nu echt nodig?
Axel01 reageerde op Fincalife's vraag in Administratie en verzekeringen
Zou ik zeker doen! Over de kosten hoef je je trouwens niet altijd direct zorgen te maken, er zijn ook verzekeringsagenten die werken met een abonnements-vorm in plaats van een advies-fee die direct moet worden voldaan. Zelf vind ik het vaak fijn om mij toch een beetje in te lezen in de materie, voordat ik met een specialist aan tafel ga zitten. Verzekeringen waaraan je zou kunnen denken en waar je wellicht al wat aan informatie over kunt opzoeken (inhoud, dekkingen, tarieven) zijn: - Arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV); - Bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering (AVB); - Rechtsbijstandverzekering; - Debiteurenverzekering/kredietverzekering. Succes met het afsluiten van de gewenste verzekeringen! Groet, Axel -
De wielklem Ik ken je niet. Ik hoor maar een kant van het verhaal. Dus misschien ben je een heel klein beetje ondeugend geweest, maar je kunt ook heel gehaaid aan de haal zijn gegaan met iemand anders creativiteit. Tweede uitdaging. Ik krijg niet op mijn netvlies wat hier exact het probleem is. Is het probleem dat die andere mevrouw een blikje bier in heeft gepakt in een roze papieren servet en heb jij een blikje bier op exact dezelfde manier ingepakt in een wit papieren servet. Ik weet het niet. Is er een geregistreerd merk in betrokken? Geen idee. Heeft de andere mevrouw überhaupt wel het auteursrecht op op het inpakken van een blikje bier in een roze papieren servet, er blijken namelijk nog meer mensen blikjes bier in te pakken in een roze papieren servet. Etc etc. Een hele rommelige casus. Het is niet voor niets dat dit soort "mistgevallen" vaak uitgesloten zijn bij rechtsbijstandverzekeringen (als ik me niet vergis). De "bevriende advocaat". Als ze dikke vrienden zijn krijg je een aangetekende brief met een paar postzegels thuisgestuurd (kost dik een tientje), in een envelop met een mooi logo, een keurige brief op mooi briefpapier, ondertekend met een vulpen, "een en ander onder voorbehoud van rechten en weren". Dus dan investeert die advocaat 2 uur tijd om er een mooie "wielklem" van te maken. Als er veel vertrouwen zou zijn dat jij die 4.000 euro af zou moeten tikken dan hadden ze dit gedaan. Maar dat doen ze niet. Het is een rammelend soort "wielklemmetje" (een mail met een cc). Hiep hiep hoera. En als jij opbelt om te vragen of het ook contant betaald mag worden in coupures van 20 euro nemen ze de telefoon niet op. Je mag alleen maar mailen ... Guttegut. Dan gaan we eens scenariodenken: stel je doet helemaal niks meer, wat kan er gebeuren? - niks, prima opgelost. - er komt na 1 week weer een mailtje met nog meer blaffende taal en een nieuwe termijn, de minnelijke schikking wordt 5.000 euro want ze hebben extra kosten. - er komt na 1 week een aangetekende brief met dezelfde tekst en een nieuwe termijn. en 173 andere mogelijkheden die hier op lijken. stel je reageert per mail en zegt: beste mevrouw bedankt voor uw gezellige mail. Ik ben alleenstaand, in de crisis en de papieren voor de wnsp liggen klaar om ingevuld te worden, dus uw volgende brief komt keurig aan bij mijn bewindvoerder, ik wens u veel gezondheid. - er komt geen antwoord - er komt een mailtje, waarop je kunt reageren - er komt een brief, waarop je kunt reageren stel je reageert per mail en zegt: beste mevrouw, ik ben stom geweest, mijn excuses, ik zal het nooit meer doen, uit coulance betaal ik 250 euro aan Artsen zonder Grenzen, uiteraard ontvangt u een kwitantie. - je krijgt gegarandeerd antwoord, de kans is klein dat ze zegt, o wat sympathiek, nu is het okay. - je krijgt een mail/brief en ze vraagt om meer. En zo kun je nog 10 jaar typen. Als jij weet dat je een eerlijk mens bent en je bent een beetje ondeugend geweest ga je naar iemand die je kent in je eigen netwerk. En dan kijk je hier samen nuchter naar. Ja maar wat zou jij dan doen, niets na-apen, kun je ook geen wielklem krijgen. Ik heb een ervaring met een paar stockfotootjes. En kreeg van de bekende advocaat zo'n Getty-geneuzel brief. Blaf, blaf, blaf, betalen, betalen,en als je niet meteen betaald wordt het het dubbele. De plaatjes waren zo van internet afgehaald, dus 100% niet van ons. We hebben helemaal niks gedaan en daarna niets meer gehoord. De brief hebben we bewaard voor noodgevallen ... als het wc-papier op is ...
-
Waarom zijn starters zo'n makkelijke prooi voor scammers?
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goh. SRK Rechtsbijstand dat tot een jaar geleden verzekerden van Aegon en Nationale Nederlanden bij stond is vorig jaar met BrandMR gestart waar iedereen rechtsbijstand kan krijgen voor een lager tarief dan de gemiddelde 217 euro per uur die schijnbaar gebruikelijk is. Ook mensen die geen rechtsbijstandverzekering hebben. Dat vond de orde van advocaten volgens Advocatie.nl geen goed idee. SRK is geen advocatenkantoor, dus de NOvA heeft het nieuwe initiatief afgelopen najaar langs de ‘meetlat der advocatuurlijke kernwaarden’ gelegd. De orde dreigde zelfs met het tuchtrecht. Waarop SRK bezwaar aantekende bij de ACM. Dat leidde uiteindelijk tot een onafhankelijkheidsgarantie. Zie ook een interview met de oprichter op Vimeo. Diensten voor zelfstandige ondernemers volgen dit jaar... -
Valsheid in geschrifte door mede vennoot - wat nu?
JoanneM reageerde op JoanneM's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Waar zou ze het beste terecht kunnen voor goede hulp? Ze heeft geen bestuursaandprakelijkheidsverzekering en geen rechtsbijstandverzekering (i know-wie zich brand moet op de blaren zitten - dure les) -
Beste Decimus, Je hebt mooie plannen om te gaan ondernemen! Ik sluit me aan bij de informatie die Norbert jou heeft gegeven. Als aanvulling op zijn bericht, kan je hier meer informatie vinden over de voorwaarden van de WW en de criteria van de startperiode. Naast het raadplegen van bovenstaande voorwaarden en criteria, is het slim om jouw VSO door een jurist te laten nakijken, voordat je deze ondertekend. Hiervoor kan je jouw rechtsbijstandverzekering, vakbond of anders het Juridisch Loket raadplegen. Heel veel plezier en succes toegewenst met het uitwerken van jouw plannen en om te gaan werken als ondernemer! Met vriendelijke groet, Wieger UWV Webcareteam