-
Ik woon (nog) in Vietnam en ben geboren in Vietnam, en ik wil langer dan vier maanden in Nederland blijven en als zelfstandige starten in een particuliere onderneming. Bijvoorbeeld een winkel of, in mijn geval, het openen van een centrum voor vreemde talen en een taalonderzoekscentrum. Ik heb contact opgenomen en zorgvuldig geïnformeerd over het personeel van de Kamer van Koophandel KVK. Ik wil een particulier bedrijf online inschrijven bij KVK, maar ik heb geen IND-nummer. Omdat ik buiten de Europese Unie en Zwitserland woon, kan ik geen IND-nummer aanvragen. Toen zeiden ze dat ik me op mijn woonadres in Nederland moest aanmelden voor de Persoonlijke Profiel Database (BRP). Dus hoe kan ik me registreren voor een BRP-nummer als ik geboren ben en woon in Vietnam? -
Geweigerd door betaalproviders
Janpiet plaatste een vraag in Financiering
Hallo allemaal, Ik sta bijna 5 jaar ingeschreven bij de kvk als eenmanszaak. Ik heb wat advies nodig over een uitdaging waar ik momenteel mee te maken heb bij mijn webshop. Na twee maanden hard werken heb ik eindelijk mijn webshop geopend, waar ik ongeveer 700 producten aanbied, elk met 2 stuks op voorraad in mijn magazijn. Het magazijn huur ik en ik heb hier een huurcontract voor afgesloten van 1 jaar. Het gaat om producten die een prijswaarde hebben van tussen de €15-50 (Geen hogere prijzen dat dit). Het probleem is dat ik vastloop, omdat ik geen enkele goedkeuring krijg van een betaalprovider om online betalingen te accepteren. Ik verkoop normale huishoudelijke producten en gadgets, allemaal EU-goedgekeurd en zonder enige problemen. Deze producten vormen geen enkele bedreiging voor de gezondheid. Ook verkoop ik geen producten die je kan consumeren. Het is erg frustrerend omdat ik al afgewezen ben door Multisafepay, Pay.nl en Mollie nadat ik alle documenten netjes heb aangeleverd. Verder als ik vraag wat de reden is, willen ze me nooit vertellen waarom ik geweigerd ben. Ik heb in het verleden nooit fraude gepleegd en zover ik weet sta ik niet op een zwarte lijst. Ik heb zelfs een inzageverzoek ingediend bij het CIS-register, maar daar vond ik alleen een oude verzekeringsclaim over een gestolen voertuig (waarde <€2000) van lang geleden. Ik ben nu echt radeloos en weet niet welke stappen ik moet nemen. Heeft iemand hier ervaring mee? En weet iemand welke stappen ik het beste kan ondernemen? In het verleden heb ik zonder problemen gebruik gemaakt van Mollie als betaalprovider. Zijn er wellicht andere betaalproviders die minder streng zijn? Het lijkt bijna alsof betaalproviders een gedeelde database gebruiken om te zien wie er geweigerd wordt op basis van klantgegevens of KvK-nummer, wat tot een soort kettingreactie leidt. Slapende honden moet je natuurlijk niet wakker maken. Ik vermoed dat ze mij als een hoog risico beschouwen vanwege iets, maar ik kan echt niet achterhalen wat. Alle hulp en advies wordt enorm op prijs gesteld! Bedankt alvast! -
KvK uittreksel "in behandeling" en niet in te zien
prinsrachid reageerde op prinsrachid's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik zal het in de loop van de week nog een aantal keren proberen en dan bellen. OpenKvK gebruikt inderdaad dezelfde database als de website van de KvK. Maar Drimble kon inderdaad iets meer vertellen, met name over de geregistreerde directeuren. Dat hielp overigens al een hoop. Klopt. :) Het was interessant om te zien hoe de statutair directeuren in de loop van de tijd wijzigden en snel achter elkaar. Vond vervolgens ook allerlei registraties in andere landen. Bedankt iedereen! -
Voedingssupplementen exporteren naar een land buiten de EU
learnEveryday plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste HigherLevel leden, Ik heb een contactpersoon (ondernemer) uit een land buiten de EU: Irak. Deze contactpersoon is onlangs voor het eerst naar Nederland gekomen voor een korte vakantie en heeft kennis mogen maken met ons mooie kikkerlandje. Bij het bezoeken van verschillende drogisterij winkels zoals Kruidvat, Etos en gezondheidwinkeltjes stond hij versteld van het aanbod voedingssupplementen, denk aan Vitamine A-Z, Omega3 enz. M'n contactpersoon is zo enthousiast dat hij mij gevraagd heeft om een (grote) partij voedingssupplementen te exporteren naar Irak, niet éénmalig, maar vaker. Mijn vraag aan jullie: Heeft één van jullie ervaring in het exporteren van dergelijke voedingsproducten/supplementen naar een land buiten de EU, of specifieker Irak, en wat komt hier allemaal bij kijken? Uiteraard heb ik zelf ook onderzoek gedaan en ben ik uitgekomen op de volgende punten: Inschrijven bij de KVK; Een groothandel/leverancier in Nederland vinden om een partij voedingssupplementen te kopen, om deze vervolgens te exporteren; Rekening houden met uitvoerrechten bij de Douane; Aan de benodigde (export)documenten komen; Financiële documenten, oorsprong documenten, transportdocumenten; Market Access Database geeft informatie over de documenten die ik nodig heb voor export naar landen buiten de EU. Enig idee onder welke HS-code voedingssupplementen vallen? Na aandachtig gelezen denk ik dat dit onder HS-code 15 valt, maar ik kan het verkeerd hebben; Zelf geen ervaring met transport: ik kan dit dus zelf uitzoeken (lucht/zee/vracht) en alles wat erbij komt kijken óf een expediteur inschakelen die hier de nodige kennis/ervaring van heeft. Ik kijk uit naar de reacties! Alle info is welkom. -
KVK maakt opvragen telefoonnummers lastiger.
wimj plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
https://www.nu.nl/internet/5559089/kvk-schrapt-telefoonnummers-zzpers-online-database-datamisbruik.html -
Vestigingsadres winkel in VIES is privé-adres (GDPR/AVG)
Rik · reageerde op bbk's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb ook een eenmanszaak en in VIES staat dus gewoon mijn kantoor/vestigingsadres (bezoekadres). Dat is ook het adres wat daar moet staan want dat is ook het adres wat jij op je briefpapier hebt staan en wat de klanten vergelijken wanneer ze de registratie controleren. Ik denk dat de belastingdienst dit gewoon moet kunnen regelen. Maar je moet wel de juiste persoon treffen die daar iets vanaf weet (iemand die niet weet wat VIES is lijkt mij niet de juiste persoon). Het kan ook aan de verschillende systemen of termen liggen waarmee gecommuniceerd wordt. De belastingdienst negeert overigens ook mijn handelsnaam en vestigingsgegevens zoals postadres en gebruikt de "Eigenaar" gegevens (privé-adres) voor het versturen van OB-gegevens e.d. Maar in VIES staat dus wel de juiste handelsnaam en adres (bezoekadres van de vestiging). Volgens mij wordt in VIES de handelsnaam en het adres opgenomen wat aan je BTW-nummer gekoppeld is. Zie ook https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/kvk-uwv-en-overige-juridische-zaken/vies-btw-database-bevat-foutieve-gegevens-478700 Je kunt in ieder geval aangeven dat de controle die de belastingdienst zelf voorschrijft dus mis gaat bij jouw (buitenlandse) klanten. (Ze hoeven niet te weten dat je die niet hebt) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/btw_nummers_controleren/ -
Zijn jullie bezig met de AVG / GDPR regelgeving?
MrHTTP reageerde op Mathias@evelo's vraag in Administratie en verzekeringen
De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) geeft aan dat een persoonsgegeven elk gegeven is over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is. Dat het om een natuurlijke persoon moet gaan, houdt in dat gegevens van overleden personen of van organisaties geen persoonsgegevens zijn. De AVG slaat eveneens op persoonsgegevens. Handelsnamen en statutaire namen zie ik niet als gebonden aan een natuurlijk persoon dus geen persoonsgegevens. Sowieso zijn handelsnamen en statutaire namen al publiekelijk via het Handelsregister. Henk Jansen B.V. is te herleiden naar Henk Jansen, maar dit zegt niets. De stichting Jantje Beton, gaat toch ook niet over Jantje Beton... Wat jij aangeeft is niet te controleren mocht het al gezien worden als persoonsgegevens. Ik heb de wet nooit zo interpreteert. Het is direct gelinkt aan een organisatie (de naam van een organisatie), iedereen weet dat het publiekelijk is en wat je naam wordt is een keuze. Jouw manier van denken vind ik een beetje hetzelfde als wanneer je ouders bij het kiezen van je naam bedenken hoeveel de naam zegt over jouw persoonsgegevens (dat is ook heel onlogisch). Als ik advocaat van de duivel speel zie ik ook wel het probleem wat jij ziet. Hetzelfde probleem heb ik als ZZP'er. Mijn BTW-nummer is feitelijk mijn BSN/Sofi-nummer. Bij rechtspersonen krijg je een unieke RSIN toegewezen. een BSN is een bijzonder persoonsgegeven wat alleen speciale type organisaties mogen verwerken. Maar een BSN van een ZZP'er in een BTW-nummer verwerkt zegt iets over mijn identiteit maar ik ben wettelijk verplicht elke klant mijn BTW-nummer te communiceren. Het is gerelateerd maar wel een andere discussie (overheid VS burger). - UPDATE - Wat de andere gegevens betreft: Je hebt personen en organisaties. Alles gelinkt aan een persoon is dus persoonsgegevens. De rest niet. Dus een lijst weergeven van al jouw zakelijke klanten met de naam van de organisatie = geen persoonsgegevens, ookal is het een eenmanszaak. Heb je een B2C bedrijf en maak je een lijst van al jouw consumenten klanten met de voor en achternaam van de personen = wel persoonsgegevens. Je moet je gewoon telkens afvragen in je database; is dit setje informatie gelinkt aan een natuurlijk persoon of aan een organisatie. Je beschermd personen, geen organisaties. ZZP'er zijn dan wel natuurlijke personen maar ze treden bewust naar buiten om te handelen onder een naam (basisprincipe van ondernemen). In jouw database zijn het gewoon organisaties, ze hebben immers een KvK-nummer. De persoon/ZZP'er zelf zit ook in je database als persoon gekoppeld aan de organisatie. In jouw database zie je die ook echt als een persoon. Dus persoonsgegevens. In een database is die relatie eenvoudig te maken en veel abstracter. Heel de logica dat het een ZZP'er is doet er niet toe. -
Folders/reclame/kortingen website
Louai reageerde op Louai's vraag in ICT, Automatisering en internet
Typisch een (klassiek) geval van "kip & ei": - Als je geen aanbiedingen in je database hebt, is niemand geïnteresseerd. - Als niemand geïnteresseerd is, krijg je geen aanbiedingen om in je database te stoppen. Hoe wil je met dit probleem (dat heel kostbaar is om op te lossen!) omgaan? Ik zie juist veel optimisme wat dat betreft, 1 omdat er is nog geen concurrentie is op dit gebied (mijn doelgroep + soort winkels). 2 omdat de website bulk koopjes gaat bevatten met zeer aantrekkelijke prijzen voor particulieren en natuurlijk zonder kvk pas. -
Registratie-adres voor KVK
Ron van der Kolk reageerde op Verleden's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ten eerste: het vestigingsadres moet de plaats zijn waar de activiteiten van een bedrijf worden uitgevoerd. Ten tweede: je privéadres is bij een ander vestigingsadres alsnog zichtbaar, want bij eenmanszaken, vof's, cv’s en maatschappen zijn de privé-adressen van de eigenaar, vennoten en maten openbaar, omdat zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de onderneming. Ten derde: op basis van je BTW nummer is je privéadres ook op te vragen in de VIES database, ook als je een geheim adres hebt volgens de BRP en de KvK je gegevens op verzoek heeft afgeschermd. -
Exporteren naar Noorwegen
jeroenbosma plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Wij hebben de mogelijkheid om met een verkoopwagen op een groot festival in Noorwegen te staan met eten. Ik ben alle kosten en baten op een rijtje aan het zetten om te kijken of het interessant zou kunnen zijn. Nou heb ik contact gehad met de Nederlandse ambassade in Oslo en met experts buitenlandse handel van de kvk, maar het is nog niet helemaal duidelijk wat alle kosten precies zouden zijn. Ik weet dat ik over etensproducten invoerrechten moet betalen naar Noorwegen toe. Maar de persoon van de kvk mocht niet zeggen wat precies de percentages zijn per product en Nederlandse ambassade belt niet terug. Maar als ik de goederen invoer in de market acces database wordt me het ook niet duidelijk. Daarnaast is het me niet duidelijk of ik over dingen die ik gebruik voor vervaardigen van eten, maar niet direct verkoop ook invoerrechten moet betalen. Denk aan gas uit gasflessen en olie om eten in te kunnen bakken. En als de documenten in orde wil hebben dan moet dat via een inklaringsagent? Kan dat gewoon via een Nederlandse inklaringsagent? Wat zou de beste manier zijn om alle kosten even goed op een rijtje te krijgen? -
Volgens mij moet je alle bedrijfssoftware kiezen op basis van een pakket van eisen (needs) en wensen (wants). Begin daarmee: gewoon twee lijstjes maken. Vergeet daarbij de algemeenheden. "Dat het boekhouden mij zo min mogelijk moeite kost en zoveel mogelijk automatisch gaat": makkelijk en snel wil iedereen. "Goedkope volledige versies": zo veel mogelijk tegen zo laag mogelijke prijzen wil ook iedereen, maar niemand wil betalen voor de 80 procent van features die je toch nooit gebruikt. "Support goed": uiteraard wil iedereen goede support, maar professionele support is doorgaans beter als je er gewoon voor betaalt — of de support "gratis" is inbegrepen in software die dus duurder is. Laat je daarnaast niet te veel afleiden door details. "Beeldherkenning/OCR" klinkt state-of-the-art hi-tech, maar voegt bij nader inzien betrekkelijk weinig toe als je vrijwel alle facturen als PDF ontvangt. Net zoals eerder ook mijn fax staat de scanner nu in een stil hoekje van het kantoor te verstoffen. "Op basis van bedrijfsnaam automatisch bedrijfsgegevens opzoeken in de KvK database" klinkt ook leuk, maar als je vele honderden zakelijke klanten hebt, is het niet meer een zuiver boekhoudkundige aangelegenheid en ligt een koppeling met software voor relatiebeheer meer voor de hand. Kortom, ik mis concrete punten: wat moet erin zitten en wat mag dat kosten? -
2017: ervaringen met boekhoud pakketten (ZZP/klein bedrijf)
geobeo plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Aangezien software over de jaren heen snel veranderd, leek het me handig een topic te maken waarin uitsluitend voor dit jaar 2017 ervaringen met boekhoudpakketten gedeeld kunnen worden. Ik maak een beginnetje: [*]Reeleezee Zelf gebruik ik nu 6 jaar Reeleezee. De enige reden dat ik dit pakket ben gaan gebruiken, is omdat het bij het aanmaken van een rekening bij ABN hard gepushed werd destijds. Het was toen ook een van de weinige pakketten met een automatische bankkoppeling. Nu wil ik hier vanaf, omdat Reeleezee vorig jaar een nieuwe abonnementsstructuur heeft ingevoerd, waarbij de gratis versie komt te vervallen wanneer je gebruik wilt maken van automatische bankkoppelingen. Bij de overgang naar de nieuwe abonnementsstructuur vorig jaar beweerde Reeleezee nog dat niemand er op achteruit zou gaan. Nogal misleidend dus. In de afgelopen 6 jaar zijn ze verder 3x volledig van gebruikers interface gewisseld, waarbij beschikbare functionaliteit soms verspreid was over 2 verschillende deels bruikbare versies. Reeleezee heeft altijd wat brak aangevoeld en nu het in feite overgaat van een gratis pakket (bij weinig gebruik) naar een pakket dat minstens 198 EUR per jaar kost is het tijd om over te stappen. Die 198 EUR per jaar is overigens zonder gebruik te maken van onbeperkte automatische factuur import, zonder bijhouden vaste activa, zonder uren registratie en ga zo maar door. Redelijk belachelijk dus vergeleken met veel andere pakketten. [*]Acumulus, Informer en MoneyMonk Ik twijfel nu tussen Acumulus, Informer. Ik ben dus erg benieuwd naar mensen met ervaringen in die (en andere) pakketten. Op basis van het lezen van reviews gaat mijn voorkeur voorlopig uit naar Informer. Dit, omdat het pakket een gratis versie heeft, goedkope volledige versies heeft en de support goed lijkt te zijn (direct chatten met medewerkers vanuit het pakket). Het belangrijkste voor mij is dat het boekhouden mij zo min mogelijk moeite kost en zoveel mogelijk automatisch gaat en ook wat dat betreft lijkt het wel snor te zitten (veel beeldherkenning/OCR en automatisch inboeken ingebouwd). Beheren van vaste activa moet er ook standaard inzitten na mijn ervaring met Reeleezee, maar dit lijken al deze pakketten te hebben. Als ik een webshop had zou ik denk ik voor Acumulus gaan (wegens de beschikbare koppelingen met veel webshop software). Ik ga Informer een maand gebruiken en zal hier mijn ervaringen plaatsen: -- Het eerste dat me opvalt: Informer kan niet op basis van bedrijfsnaam automatisch bedrijfsgegevens opzoeken in de KvK database. Dat is 1 puntje voor Acumulus VS Informer. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
R.I.P. - Benm reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Wel een kanttekening bij het controleren van BTW nummers via bijvoorbeeld VIES: Er kan vertraging zitten tussen toekennen van het btw nummer in nederland en het verschijnen daarvan in de europese database. Het kan dus voorkomen dat je bij een zeer nieuw bedrijf een foutmelding van VIES krijgt terwijl het nummer wel correct is. Ik vermoed echt dat het hier echt niet koosjer is omdat het genoemde kvk nummer (63987465) is uitgeschreven uit het handelsregister. Wellicht maakt men misbruik van een kvk nummer van een opgeheven bedrijf en verzint men het btw nummer bij elkaar of iets dergelijks. Dit riekt aan alle kanten naar daadwerkelijke fraude, en wellicht kan met de fraudehelpdesk en de bank in ieder geval gezorgd worden voor blokkade van dit rekeningnummer in afwachting van verder onderzoek. Het zou me niet verbazen als het hier gaat om een rekening van een katvanger, en de daadwerkelijke club achter deze gids gewoon hoopt wat betalingen te krijgen, te cashen en hem dan zsm te smeren. Uiteraard weet ik het niet zeker, maar ik heb niet direct het idee dat hier een club actief is vergelijkbaar met proximedia of iets dergelijks die daadwerkelijk bij de rechter gelijk wil krijgen. En laten we wel wezen, als het ze lukt 50 bedrijven te laten betalen 'om eraf te zijn' cashen ze 15k, en laten ze mogelijk de katvanger met een enorm probleem achter. Niet dat ik normaliter zoveel medelijden met katvangers heb, tenzij ze echt slachtoffer zijn van identiteitsfraude oid. -
Ik begreep dat de contractspartner een op de Seychellen geregistreerd bedrijf was. Dan zal er toch een soort registratie (met nummer) ergens zijn, dus is het een B2B transactie. Je hoeft mijns inziens als dienstverlener echt niet te proberen om bij de "plaatselijke KvK of dergelijke" alles te verifiëren, als je een licentie voor een database afgeeft aan een niet-EU onderneming. Ik heb je antwoorden even goed op me in proberen te laten werken. Verder heb ik ook die "Explanatory notes" doorgelezen. Hoewel het onwaarschijnlijk taaie kost is, gaf het toch richting aan hoe je in dit geval moet handelen - met een voorlopig onverwachte uitkomst. Hoewel me werd verweten door Maxn dat ik maar wat had "zitten graven", is dat toch exact wat er van een bedrijf in de EU wordt verlangd. Er staat letterlijk: "In order to ensure the correct taxation of these services, EU and non-EU businesses will need to determine the status of their customer (a taxable or a non-taxable person) and the place (in which country of the EU or outside the EU) where that customer belongs." en tevens "determining the actual place of taxation is the responsibility of the supplier who is the one liable to pay over VAT on the services supplied to the right tax authority. " Samengevat moet ik dus bepalen wat de status van de klant is en waar die klant zich (fiscaal) dan bevindt. Laten we dan aannemen dat het in ieder geval om een zakelijke klant gaat. Zoals je al aangaf, is de locatie simpelweg waar het bedrijf gevestigd ("established") is. Dat zou dan de Seychellen zijn, ware het niet dat dezelfde Expanatory notes een instructie geven over wat nu precies "established" betekent. En ook dat is niet rechttoe-rechtaan, waarbij ook meteen mijn oorspronkelijke vraag weer om de hoek komt. Artikel 13 geeft namelijk aan dat de plaats waar een bedrijf is "established" is: (a) the place where the functions of its central administration are carried out, or (b) the place of any other establishment characterised by a sufficient degree of permanence and a suitable structure in terms of human and technical resources to enable it to receive and use the services supplied to it for its own needs. In mijn geval is (a) de Seychellen - als je een shell company al een 'central administration' zou willen noemen en (b) Groot-Brittanië - waar de klant zich daadwerkelijk bevindt - met een full degree of permanence dus. De CEO vermeldt zelfs in al z'n communicatie uitsluitend het Engelse adres, Engelse telefoonnummer en Engelse bedrijfsnaam (die drie jaar geleden is opgeheven, maar waar de klant geen uitleg over wil geven). Goed, omdat er nu dus eigenlijk nog steeds twee lokaties van "establishment" zijn, ben ik nog maar verder gaan lezen. Ook voor dit geval wordt een oplossing geboden in artikel 24: Where services are supplied to a non-taxable person who is established in more than one country or who has his permanent address in one country and his usual residence in another, priority shall be given: (a) in the case of a non-taxable legal person, to the place referred to in point (a), unless there is evidence that the service is used at the establishment referred to in point (b) of that article; De "sufficient degree of permanence" heeft dus voorrang boven "central administration"! Aanvankelijk moest ik dus uitgaan van de Seychellen (a), maar uit alle communicatie met de klant blijkt dat de dienst uitsluitend (fysiek) in Groot-Brittannië (b) zal worden gebruikt, waardoor dat voorrang heeft. Het lijkt er dus sterk op dat er sprake is van een levering naar Groot-Brittannië (voor wat de omzetbelasting betreft). Dat zou dan dus een ICP worden. Maar bij gebrek aan een geldig btw-nummer zou ik simpelweg de Britse btw moeten toepassen. Voor de btw lijkt er dus door de constructie heen te moeten worden geprikt!
-
Prospect uit 'Seychellen', toch intracommunautaire prestatie (ICP) voor btw?
4711 reageerde op prinsrachid's vraag in Fiscale zaken
Ik begreep dat de contractspartner een op de Seychellen geregistreerd bedrijf was. Dan zal er toch een soort registratie (met nummer) ergens zijn, dus is het een B2B transactie. Je hoeft mijns inziens als dienstverlener echt niet te proberen om bij de "plaatselijke KvK of dergelijke" alles te verifiëren, als je een licentie voor een database afgeeft aan een niet-EU onderneming. Als het maar niet gaat om een - zoals eerder aangehaald - "zuiver kunstmatige constructie" (dus om 'de boel te flessen' zeg maar). En dat in "5. STATUS OF CUSTOMER NOT COMMUNICATING HIS VAT IDENTIFICATION NUMBER (ARTICLE 18)" lijkt dat toch ook te bevestigen allemaal: Gewoon kijken waar de contractspartner gevestigd is (en als het buiten de EU is..., niets qua BTW in de EU). -
wat hij daar mee bedoelde is simpel er zijn vele bedrijven die voor uiteenlopende doeleinden meer informatie over bedrijven verzamelen bekende voorbeelden zijn gelieerd aan kredietverzekeraars of creditmanagement partijen als Atradius en Graydon. maar ook informatieboeren als company.info allen hebben een uitgebreide database met gegevens over bedrijven. Ze beginnen met alle informatie die bij de kvk bekend zijn incl gepubliceerde jaarrekeningen en vullen die aan met informatie die ze van hun klanten krijgen of die ze vinden door aanvullend onderzoek te doen. Vaak zijn het financiele analyses op de jaarresulten maar ook analyses van de structuur van de onderneming, aandeelhouders e.d. zo kunnen eigen relaties gelegd worden tussen informatie die via de kvk niet direct beschikbaar of niet ineens inzichtelijk is. -
Invoertarieven aflezen
Kamer van Koophandel reageerde op Epsun's vraag in Internationaal ondernemen
Hallo Epsun, Ik kan momenteel niet in de Market Access Database (wellicht op dit moment druk bezocht), maar even t.a.v. de kipfrikandellen: Mijns inziens is het recht van 10% van toepassing indien: - de producten met (Marokkaanse) goederencode 1601 0099 10 van preferentiële oorsprong zijn uit de Europese Unie. Deze preferentiële oorsprong zal moeten worden aangetoond met een preferentieel oorsprongsbescheid, het EUR.1 document (in Nederland aan te vragen bij de KvK. Na afgifte door KvK dient het document te worden geviseerd door de Nederlandse douane). Indien de waarde van de zending lager is dan 6.000 euro dan kan in plaats van een EUR.1 document worden volstaan met een voorgeschreven verklaring op je verkoopfactuur, ofwel een factuurverklaring Let wel: een product krijgt niet zomaar de preferentiële Europese Unie oorsprong. In het geval van producten ingedeeld onder hoofdstuk 16 (producten met goederencodes beginnend met cijfer 16), is de eis om de preferentiële EU oorsprong te kunnen verkrijgen, dat er vervaardiging (in EU) moet plaatsvinden waarbij alle gebruikte materialen van hoofdstuk 1 (LEVENDE DIEREN) en/of hoofdstuk 3 (VIS, SCHAALDIEREN, WEEKDIEREN EN ANDERE ONGEWERVELDE WATERDIEREN) geheel en al verkregen moeten zijn in de EU. Geheel en al verkregen wil zeggen: in de EU geboren en opgefokte levende dieren. Met andere woorden de kippen die worden gebruikt ter vervaardiging van de frikandel dienen in de EU geboren/opgefokt te zijn. Ben je handelaar (produceer je de kipfrikandellen/kipcorns niet zelf) dan zal je, om een EUR.1 te kunnen verkrijgen, aan de Kamer van Koophandel een zogenaamde leveranciersverklaring 1207/2001 moeten kunnen overleggen. Deze verklaring vraag je aan bij je toeleverancier(s). Op basis van deze verklaring kan de KvK een EUR.1 document afgeven. Maak je gebruik van de factuurverklaring dan raad ik aan om de betreffende verklaring in je administratie te bewaren, zodat je bij een eventuele nacontrole (door de Nederlandse douane op verzoek van de Marokkaanse douane) altijd kan aantonen dat de betreffende producten van preferentiële EU oorsprong zijn (en dat je de factuurverklaring dus terecht hebt gebruikt). Ben je producent dan zal een beschrijving van het productieproces incl. leveranciersverklaring(en) nodig zijn voor afgifte van een EUR.1 document. EN Indien: - de maximaal in Marokko in te voeren hoeveelheid van 1000 ton (1 miljoen kg) van preferentiële EU oorsprongsproducten met betreffende goederencode nog niet is bereikt. Zoals ik het begrijp is er sprake van een tariefcontingent. Is de grens van 1000 ton invoer bereikt dan zal Marokko 40% invoerrecht heffen (ook al zijn de producten van preferentiële EU oorsprong). Ik kan echter niet achterhalen of deze maximum hoeveelheid (1000 ton) gekoppeld is aan een bepaald tijdsbestek (bijvoorbeeld een kalenderjaar). Ook kan ik niet zien of het contingent reeds 'gevuld' is of hoeveel er reeds is ingevoerd onder het contingent. Lijkt mij dat de Marokkaanse douane over deze informatie beschikt (wellicht dat een Marokkaanse douane expediteur dit ook kan achterhalen). Ten aanzien van de Parafiscal Tax. Klaarblijkelijk is dit een extra belasting (naast het eventuele invoerrecht) die de Marokkaanse douane heft bij importzendingen. Dit zal waarschijnlijk worden geheven over de CIF waarde (verkoopprijs vermeerderd met transport- en verzekeringskosten tot aan haven van binnenkomst Marokko) of over de CIF waarde vermeerderd met het eventueel verschuldigde invoerrecht (hopelijk niet ook nog eens over de totale waarde incl. btw/VAT). Mogelijk dat de economische afdeling van de Nederlandse ambassade in Marokko dit nader kan uitzoeken. Tot slot. Naast het invoerrecht worden in de database ook 'procedures and formalities' weergegeven. Zo kan je zien of en welke aanvullende documenten benodigd zijn bij invoer van producten met een bepaalde goederencode in Marokko. Succes! Marcel Hoebink -
Invoertarieven aflezen
Epsun reageerde op Epsun's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Logic4, Laten we de kipfrikandel laten voor wat het is. Ik ben meer geïnteresseerd in de informatie die mij gegeven wordt door de market acces database (hier ben ik overigens door de kvk heen gestuurd). Stel dat deze informatie correct is wat staat er dan precies? De mfnduty 40% en euduty 40%-10% en daarnaast de VAT en PAT De VAT is gewoon btw wat erop gaat na de invoerrechten neem ik aan. Maar wat is de PAT en moet ik me richten of MFNduty of EUDuty. Ik neem aan EUDuty omdat het uit NL komt. Bedankt voor het meedenken -
Dit heb ik pas vandaag gehoord, dus dat kon ik toen nog niet meenemen. Verder wat Frans al zei: ze hebben ongevraagd en ongewenst een nieuwe vermelding aangemaakt. Lijkt me niet, want dat is in de openbare gegevens niet te vinden. Ook in de voorbeelden van de KvK-API staat telefoonnummer er niet bij. Ware het niet dat DTG hun database weer doorverkoopt, waardoor die foute info nu ook op al die vage bedrijfsverzamelsites staat. En zie het daar maar eens af te krijgen... -
Beste deelnemers, Ik ben via Google op deze website uitgekomen en heb even de vele interessante topics gelezen. Ik denk dat jullie mij misschien ook wel kunnen helpen. Ik heb de beste intenties en wil graag alles volgens het boekje doen. Ik wil jullie even vragen om met mij mee te denken ten aanzien van een aantal overwegingen die ik heb. Ik heb mezelf ingelezen op topics in dit forum, overige sites en de site van de BD en de KVK en ik heb tevens een informatiegesprek bij de KVK gehad. Helaas heb ik nog wat extra 'meedenk brandstof' nodig, om tot een goede conclusie te komen ten aanzien van mijn overwegingen. Als ik een essentieel topic over het hoofd gezien heb, bij voorbaat excuses, ik ben zojuist 5 minuten lid en dan heb ik mogelijk nog iets niet onder de knie. Corrigeer mij dan gerust. Het volgende is het geval: Ik beheer een chatsite (met profielensysteem) en sinds kort een datingsite. Beide sites maken uiteraard gebruik van een database met daarin persoonsgegevens en ook loggen alle sites uiteraard bezoekers, berichten en IP-adressen e.d. Om die reden wilde ik alles netjes regelen en heb ik via de website van de KVK een inschrijfgesprek en een juridisch informatiegesprek aangevraagd. Beide medewerkers van de KVK vroegen mij naar mijn intenties en plannen en ook naar de beoogde omzet. Omdat dat voor beide sites nog nihil is en ik geen gegevens extern opsla of doorverkoop, raadde beide personen mij af om (vooralsnog) een inschrijving in de KVK te doen. We hebben samen een test gedaan van de BD en daaruit kwam dat ik nog niet als ondernemer gezien wordt, en mijn kleine inkomsten via "inkomsten derden" op kan geven aan de inkomstenbelasting. Omdat ik qua inkomsten en bedrijfsvoering dus nog niet als 'ondernemer' werd aangemerkt, adviseerde zij mij ook mij niet in te schrijven. Ik was teleurgesteld, maar zij gaven mij 2 redenen waar ik zelf nog niet over nagedacht had en wel van schrok: * Omdat ik een eenpitter ben zouden mijn privé-gegevens eenvoudig op te vragen zijn bij de KVK. Dit wist ik natuurlijk ook al, maar zij wezen mij erop dat zij uit ervaring wisten dat dating/chatsites ook blijkbaar vaak door 'de verkeerde mensen' bezocht worden. En als er een negatieve ervaring zou zijn of aanvaring met andere bezoeker, het wel eens voorkwam dat de 'eigenaar even opzocht' zou worden. Zij gaven mij aan dat dat het risico niet waard was. Hier schrok ik ook van, want hier had ik zelf nog niet bij stil gestaan. * Verder ook kostentechnisch het overwegen waard, want met een inschrijving en nog geen relevante inkomsten komen er wel ineens hoge kosten i.v.m. verplichte verzekeringen, inschrijvingskosten, boekhoud- accountantkosten en verplichtheid tot inschrijving bij CBS en Thuiswinkel.org etc. * Verder gaven ze bij de KVK aan dat ik dus mogelijk een BV kan oprichten om mijn privé adres af te schermen en een kantoorruimte kan huren om een anoniem vestigingsadres te hebben, maar zonder bestaansrecht als ondernemer en nog te weinig inkomsten is dat financieel dus niet haalbaar. Een virtueel kantoor is eventueel een optie, ik zag via een ander topic dat je al voor 30 euro per maand ergens kunt vestigen. Maar dan nog blijft mijn privé-adres inzichtelijk. Conclusie was, "meid, heel leuk en houdt het vooral even als hobbie. Ga nog niet over tot inschrijving want er zijn voor jou gezien de nog weinige inkomsten te veel risico's." Mijn chatsite is tamelijk rustig en daar worden weinig echte persoonsgegevens ingevuld. Mensen vullen een nickname in en kunnen hun profiel geheel afschermen, dus niemand maakt zich daar echt druk. Nu mijn datingsite begint te lopen krijg ik echter toch uit diverse hoeken signalen dat ik me als fraudeur opstel en als oplichter overkom, omdat ik dus niet ingeschreven ben etc. etc. Terwijl ik dus de grootste goede bedoelingen heb. Ik zou me graag inschrijven, maar wil daarmee ook niet mijn eigen ondergang tekenen. Ik ben redelijk bang voor eventuele gevolgen en kosten waardoor ik dadelijk misschien failliet ga, omdat er nog zo weinig in het laadje komt en ik officieel dus nog niet als ondernemer wordt gezien door KVK/BD. Wél wil ik betrouwbaar overkomen en zorgvuldig omgaan met alle gegevens, het liefst zonder het risico dat ik 'even persoonlijk opgezocht wordt door Johnny' als iemand een vervelende date heeft gescoord via mijn website. Een risico waar ik me dus nog helemaal niet van bewust was, maar wat dus blijkbaar toch wel eens voorkomt! Mijn vraag is dus: willen jullie even met mij meedenken? Wat kan ik in mijn persoonlijke situatie het beste doen? Ik schuw geen overheid of BD, ik wil alles keurig en helder en transparant doen. Ook geen zin in LTD constructies in het buitenland e.d. Ik ben echter wel bang voor eventuele financiële gevolgen omdat ik onnodig risico's neem en ook voor eventuele persoonlijke conflicten aan mijn huisadres (die dus redelijk realistisch zouden zijn, al zou je dat misschien niet verwachten). Hoe kan ik mezelf hierin correct opstellen? Any ideas? Alvast heel erg bedankt! http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_starten/schrijf_uw_bedrijf_in_bij_de_kamer_van_koophandel/als_inschrijven_in_het_handelsregister_niet_mogelijk_is Vraag over deze bron: Hoe werkt dit precies? Ik kan nergens meer informatie hierover vinden en of dit voor mij van toepassing is en waar dan vervolgens mijn gegevens wel of niet komen te staan. -
Strikt genomen volgt uit het woord vestigen dat inschrijving bij de Kvk wel onder het beding valt. Er is mij echter een uitspraak bekend inzake een soortgelijke tekst van het concurrentiebeding, die eerst door de rechter beperkt wordt en vervolgens wordt bepaald dat alleen een inschrijving niet onder dit beding valt: bron Zoals wel vaker is deze uitspraak niet 100% toepasbaar op jouw situatie, maar je kunt wel afleiden dat de inschrijving bij de KvK niet zonder meer een handeling is die onder het beding valt. Wat wel heel duidelijk uit de rechtspraak naar voren komt, is dat wanneer je benaderbaar bent voor klanten en dit concurrerende handelingen kan veroorzaken, dit wel onder het concurrentiebeding valt. Let dus op met websites en dergelijke! Bedankt voor je reactie. Ik heb letterlijk niets online staan, geen product website, geen bedrijfswebsite. Dus los van de Kvk-database zou je niet kunnen weten dat ik uberhaupt een bedrijf 'heb'. Maargoed, het zal een grijs gebied blijven al heb ik wel deze pagina gevonden: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBARN:2011:BQ9168 Met dank aan 'Rechtsbuiten' op het kvk-forum. Overigens, gezien ik al ingeschreven sta nu, en ik op safe wil spelen, wat is mijn beste keus? Is het juridisch zinvol om mijzelf uit te schrijven, en zodra het concurrentiebeding afloopt weer opnieuw in te schrijven, desnoods met andere naam? -
Ah, die ken ik - heeft me maar 2 maanden gekost om mijn gegevens uit hun bestand te laten vewijderen. Dit soort toko's koopt o.a. via de KvK adressen in, knalt die in hun eigen database en verkoopt het dan weer door.
-
Leveranciersverklaring 1207/01
Bert. reageerde op joostm84's vraag in Internationaal ondernemen
Volgens mij heb je de KvK verkeerd begrepen. Volgens de Pan-Euro-Med oorsprongsregels is voor post 8805 de voorwaarde om EU oorsprong te krijgen productie met materialen uit iedere post behalve die van het eindproduct. Je mag dus geen materialen gebruiken die onder post 8805 ingedeeld worden, behalve wanneer die al EU-oorsprong hebben. Hiervoor zou een leveranciersverklaring 1207/01 gevraagd kunnen worden. Als er geen materialen uit post 8805 gebruikt worden zou een deugdelijke productiebeschrijving voldoende moeten zijn voor de KvK, Maar eerst zou je eens kunnen checken of men in Jordanie wel een Eur1 nodig heeft..... Volgens de Market Access Database wordt er in Jordanie sowieso geen invoerrecht geheven op vluchtsimulators, wat het nut is van een Eur1 bij invoer in Jordanie ontgaat me dan ook..... -
VIES BTW-database bevat foutieve gegevens
Debeer reageerde op Debeer's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dank u voor de reacties. Ik heb even uitgezocht hoe het zit met zakelijke adreswijziging, na wijziging bij KvK geven zij de wijziging (normaliter gezien) door aan de Belastingdienst. (Bron site Belastingdienst). Wellicht is er iets misgegaan. Ik vind het niet netjes van Vies ik zou bijna zeggen "ik vind het een beetje vies van Vies" om niet te reageren op mijn mails. Ik heb ze in NL en Engels geschreven met inhoudelijke informatie. Wat me nu nog steeds niet duidelijk is is waarom zij zeggen geen adresgegevens te tonen, maar dat dus toch wel doen. Zij zeggen letterlijk zelfs dat de Belastingdienst niet gerechtigd is ivm privacywet dergelijke gegevens door te geven. En dat het enigst doel van hun database is het verifieren van het BTW nummer of het in orde is en dat dat dan ook het enigste is waar hun database geschikt voor is. Ik neem de letters van de wet erg serieus en zet hier dus echt mijn vraagtekens bij of wat zij doen niet in strijd is met de wet. Ik hoop dat iemand hier dit kan ophelderen voor me , anders ga ik hier toch even met de jurist over overleggen. Waar ik ook problemen mee heb is dat als men mijn btw nummer nu checkt men een ander adres ziet dan bij mijn bedrijf hoort, dit kan eventueel wantrouwen opwekken, met als uiteindelijk resultaat minder inkomsten. Vergezocht maar het is een potentiele mogelijkheid. Dit euvel oplossen gaat me sowieso tijd (en dus geld) kosten want ik moet er allemaal zelf achteraan gaan blijkbaar. Jammer van mijn tijd want dit hoort niet nodig te zijn. -
Dank je wel Highio! Bedenk een paar namen is nog niet zo eenvoudig. Ik was heel blij met mijn naam en wat je dan ook bedenkt, je blijft er toch steeds bij terug komen. Maar ik heb er nu eentje waar ik aan kan wennen en net zo blij mee kan gaan zijn. Heb uiteraard gecheckt bij de kvk, op google geneusd, domeinnaam was alles nog vrij van, maar nog belangrijker in de database van de biop komt hij niet voor. Maar goed, het blijft spannend omdat je naast een Vera Luna natuurlijk wel een Vera Jantje, Vera Pietje, Vera Klara, Vera Vera hebt enz. Welke naam je ook verzint, als je in de database gaat kijken is er altijd wel eentje die er toch weer op lijkt. En al deze kunnen gaan opstaan en zeggen, ik wil niet dat jouw naam ingeschreven wordt. Dat weet je van te voren niet, dus je waagt toch een gokje van 240 euro. Dat alleen al krijg ik het maar warm van ;D