-
1: hij kan de handelsnaam uitschrijven per 1-1-2024, jij kan die inschrijven per 1-1-2024. https://www.kvk.nl/download/Formulier-14-wijziging-ondernemings-en-vestigingsgegevens_tcm109-365607.pdf Dit invullen en opsturen. Ik ga er gemakshalve vanuit dat je alle rompslomp tackelt (nieuwe PSP accounts met jouw kvk, Kvk wijzigen op de ecommerce, domeinnaam op jouw naam, nieuwe inschrijving (of wijziging) bij leveranciers etc). 2: Hoe en wanneer je het betaalt doet er niet zoveel toe als jullie er onderling uit zijn, maar hoe je het boekt wel. Als X 20000 is zijn dat niet allemaal kosten die je direct van je winst aftrekt. Fiscalisten zullen me hier vast verbeteren maar bij een e-commerce business zit er denk ik een stukje voorraad (daarop schrijf je niet af), een stukje goodwill (dat schrijf je in 10 jaar af), wellicht inventaris (printers/computers/voorraadkasten) (dat schrijf je in 5 jaar af) en misschien een stukje "consultancy" waarbij hij nog bereikbaar is voor vragen en afhandeling van zaken (wat wel valt onder directe kosten) Pas dus vooral op dat je niet denkt dat elke betaling aan hem "kosten" zijn in 2024. maar dat (waarschijnlijk) een groot deel als winst wordt genoten waardoor je er wel IB over betaalt. Houdt daar dus rekening mee. Verder: het is een vriend maar wees duidelijk over aansprakelijkheid. Wat doe je met retouren/claims van voor januari? Zal vast besproken zijn, maar leg dat ook op papier vast. -
Gesprekken met investeerder - waarde onderneming, dividendbetaling
Derek-Jan reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Financiering
Ja bekend probleem. Ik had nog een 18+ domeinnaam als handelsnaam bij de kvk staan en daar viel de Rabobank ook over. En dan ging het zelfs alleen maar over het hebben van een rekening. Keuze was, of handelsnaam weg of rekening weg. -
Domeinnaam bevat University
Ron van der Kolk reageerde op Noud123's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De namen hogeschool en universiteit en de vertalingen daarvan zijn beschermd. Alleen instellingen die universiteit of hogeschool zijn, mogen die namen gebruiken, tenzij duidelijk is dat om iets anders gaat dan hoger onderwijs (bron: Rijksoverheid). Het gaat om het "voeren van de naam" (bron: Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek), dus naar mijn interpretatie niet alleen om het gebruiken als bedrijfsnaam of handelsnaam, maar ook op het gebruiken van de term in allerlei uitingen zoals een domeinnaam. In art. 1.24 van genoemde wet staat echter een uitzondering: "In afwijking artikel 1.22, eerste lid, mag de naam universiteit worden gevoerd door (...) een persoon of rechtspersoon die geen graden verleent, noch in het vooruitzicht stelt en die geen betaling vraagt voor onderwijs of certificaten". Ik weet niet wat je van plan bent met je onderneming, maar mogelijk zit hier nog ruimte voor je. -
"domeinkaping" door concurrent
Cosara reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
In het geval van TS is de situatie iets anders … Een (Belgische) consument die de domeinnaam A.be intypt wordt doorgestuurd naar het domein B.nl. Van een verwarring dat beide bedrijven iets met elkaar te maken hebben kan nauwelijks sprake zijn omdat de (Belgische) bezoeker op een heel andere Nederlandse website terechtkomt. Dat de domeinnaam van B - zij het met een andere extensie - gelijk is aan de handelsnaam van A voegt daar weinig aan toe. Voor alle duidelijkheid … ik praat de constructie niet goed, maar het zal voor TS - linksom of rechtsom - niet makkelijk zijn om hier met succes tegen op te treden. De concurrent die dit verzint zal daar goed over hebben nagedacht en wacht misschien op een goed bod door TS op de domeinnaam.be. De hamvraag is dan ook … wat voor inkomstenderving ondervindt TS of denkt te ondervinden ? -
"domeinkaping" door concurrent
Ward van der Put reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Is de concurrent Nederlands of Belgisch? Nederlandse jurisprudentie geldt niet in België... België kent een aparte wet die onrechtmatig gebruik van een .be-domeinnaam bestrijdt; daarin wordt verwarring met een merk of handelsnaam expliciet genoemd. -
"domeinkaping" door concurrent
Cosara reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
De tegenpartij gebruikt de handelsnaam van TS in het geheel niet, maar maakt gebruik van een domeinnaam die TS ook gebruikt, maar met een andere extensie. Het kan zijn dat gaat er verwarring kan ontstaan door het gebruik van een gelijkluidende domeinnaam … maar aangezien een bezoeker wordt omgeleid (forewarding) naar een andere site, met een andere domeinnaam in de URL en met een andere handelsnaam, is er van verwarring geen sprake. Daar zit de crux van het verhaal … de handelsnaam wordt niet misbruikt. Het slechte nieuws is dat de meeste ondernemers die zoiets doen weten dat blaffende honden zelden (door)bijten. Van een brief van een advocaat zal deze ondernemer echt niet wakker liggen en wacht rustig af op de volgende stappen. -
"domeinkaping" door concurrent
Roel J reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het handelsnaamrecht in Belgie komt op hoofdlijnen in elk geval overeen, het (eerste) gebruik geeft de rechten. https://economie.fgov.be/nl/themas/intellectuele-eigendom/intellectuele-eigendomsrechten/specifieke-beschermingsregimes/handelsnaam-en Als je recht hebt op het gebruik van de handelsnaam dan wordt je zaak over een domeinnaam een stuk sterker. hier ook een artikel over "cybersquatting" van een Belgische deskundige https://www.misterfranklin.be/post/cybersquatting-welke-stappen-kan-je-ondernemen-tegen-de-registratie-van-domeinnamen-te-kwader-trouw Als de vraag meer is zouden jullie er moeite in stoppen dan is het antwoord: Dat ligt eraan, of de last vooral bestaat uit irritatie over het flauwe gedrag van je concurrent of dat je er daadwerkelijk last van hebt. (voor zover je dat kan meten) Je zegt dat je veel offline adverteert in België, dat doe je vast met een goede reden. Als dat voldoende oplevert en mensen weten op basis daarvan ook jou website goed te vinden. Dan zou ik het lekker laten. Als je wel last ervan hebt in omzetdaling of stagnatie (wat soms lastig is vast te stellen). Dan zou ik het aanpakken, ook als de jurist niet op voorhand heel enthousiast is, dan gewoon zoeken naar een jurist die wel mogelijkheden ziet (en goed kan uitleggen waarom) nadeel van een doorverwijs domein is dat het weinig kost ook qua onderhoud, dus de kans dat hij het vanzelf laat verlopen is klein. Als je (te) lang wacht met aanpakken dan loop je ook een risico dat in een rechtszaak waarin de rechten niet ondubbelzinnig duidelijk zijn het lange wachten tegen je gaat werken omdat als het zo belangrijk was je er wel eerder op gehandeld had. met lang wachten gaat het dan wel over meerdere jaren en niet een paar maanden.. misschien kun je ook wat plaagstootjes uitdelen door via google ads te adverteren -
"domeinkaping" door concurrent
Ward van der Put reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Is de domeinnaam een merknaam of handelsnaam van jou? Gebruikt je concurrent de domeinnaam actief door deze te noemen? Wat wordt er gedaan met nog belangrijkere top-level domeinen zoals .com? -
Bedoel je met “exact gelijk aan” (in de topictitel) dat de handelsnaam een domeinnaam is?
-
Dat zijn twee opeenvolgende stappen waar doorgaans wel tijd en keuze-alternatieven tussen zitten. De handelsnaam lijkt niet in gebruik en zeker niet ingeburgerd. Als je kan bewijzen dat ze de domeinnaam eens vastgelegd hebben maar vervolgens niet verlengd, sta je nog ietsje sterker. Wie niet waagt... -
Beste forumleden, Kort geleden heb ik een domeinnaam kunnen vastleggen en ik wil hier een online activiteit mee starten. Toen ik de handelsnaam wilde vastleggen zag ik tot mijn schrik dat deze al actief is, weliswaar circa 200 km bij mijn vestigingsadres vandaan. Er is enkel een Google Mijnbedrijf account te vinden en een vermelding in Drimble, verder geen teken van leven online. Men lijkt dus niet (meer) actief te zijn met de naam aangezien ze de behorende domeinnaam opgezegd hebben, daardoor kon ik hem vastleggen. Het betreft een algemene naam van een hele beroepsgroep, denk aan een naam als Schilders..nl Ik wil een bemiddelingsplatform bouwen om opdrachtgevers en zzp'ers binnen de desbetreffende branche tezamen te brengen. Als ik hun Google mijnbedrijf omschrijving lees gebruikten zij de handelsnaam niet als bemiddelingsplatform maar om daadwerkelijk de dienst aan te bieden aan de eindconsument. Kortom, ze gebruikten het voor een andere activiteit als waar ik het voor ga gebruiken. In hoeverre loop ik het risico op termijn een brief van een advocaat te ontvangen en vervolgens door een rechter word gedwongen mijn platform te staken? Hoe kan ik eventuele risico's voorkomen? De domeinnaam is te mooi om niks mee te doen :) Zat al te denken om de merkrechten vast te laten leggen maar verwacht niet dat die mogelijk is omdat het zo'n algemene naam is. Wie o wie heeft het verlossende antwoord voor mij? -
Merknamen, handelsnamen en domeinnamen (bedrijfsnaam kiezen)...
Gast reageerde op TwaBla's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zijsprongetje: heeft deze partij ook de .be domeinnaam geregistreerd? (zoekingang dns.be) Advies is om zo snel mogelijk of zo vroeg mogelijk actief te worden met feitelijke activiteiten onder deze handelsnaam. En bij voldoende belang een merkregistratie te overwegen voor 'eigen' klassen. Mvg, Wigbolt -
Komt mij voor als een blufbrief. Je zou kunnen antwoorden dat jullie met je handelsnaam en domeinnaam in de vorm van gangbare Spaanse begrippen Naam123 voor schoonheidsdiensten geen inbreuk menen te maken op een eventueel merkrecht dat van toepassing is in klassen zoals genoemd in het merkenregister en dat er derhalve van schade geen sprake kan zijn. Je ziet het schrijven van een terzake deskundige advocaat graag tegemoet.
-
Merknaam -> claimbaarheid URL?
Ron van der Kolk reageerde op EB's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Doet de appelkweker zelf zaken onder de handelsnaam rodeappels in Nederland? Heeft de appelkweker de naam rodeappels geregistreerd als merk voor Nederland (Benelux, Europa)? Dan heeft appelkweker onder voorwaarden inderdaad een poot om op te staan om de domeinnaam te claimen, namelijk mogelijk inbreuk op handelsnamenrecht of merkenrecht. Google is je vriend, hierover is vrij veel te vinden in combinatie met domeinnamen. Andere insteek: als het komt tot een geschil met de appelkweker kan deze stoppen met het aan jou leveren van rodeappels (voor zover ze niet in het re-seller agreement hebben verplicht); mogelijk heb je dan alsnog een probleem. Daarnaast kan een juridisch geschil behoorlijk in de papieren lopen, zelfs als je gelijk krijgt. Tip: Je kunt ook de winkel bouwen op appelshop.nl en rodeappels.nl laten doorverwijzen. Mocht je rodeappels.nl ooit over moeten dragen, dan ben je niet meteen je hele verkoopkanaal kwijt, hooguit een deel van de traffic van potentiele klanten. -
Dat hangt mogelijk af van de 'intensiteit' van de Nederlandse of Benelux-activiteit van beide partijen. Deze zijn nog niet ter sprake gekomen, maar dikwijls komen naast handelsnamen en merknamen dan ook domeinnamen in het vizier. Daarom (nogmaals) mijn opmerking over het belang van dossieropbouw en het schetsen van een correct of transparant tijdsbeeld van de concurrerende initiatieven. Mvg, Wigbolt
-
Advies gevraagd over handelsnaam kvk
TwaBla reageerde op Rmfoto's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Tweehonderd euro omzet sinds 2020 is al die drukte niet waard. Je hebt nog amper geld geïnvesteerd in je nieuwe handelsnaam. Gewoon Karel Klapstuk Fotografie registreren bij de KvK, met als extra handelsnaam Pietje Puk Foto's. Domeinnamen vastleggen < had je al gedaan. Simpele website (laten) maken in Wordpress. En jouw/jullie naam koppelen aan fotografie, zoals je collega zijn naam koppelt aan wellness. Allemaal goeie vrienden van elkaar. -
Advies gevraagd over handelsnaam kvk
Gast reageerde op Rmfoto's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Statutaire naam en handelsnaam zijn twee verschillende zaken. Gewoon inschrijven met een officiële naam en dan zien of deze handelsnaam praktisch en houdbaar blijkt. Wie heeft (houdt) en/of gebruikt de .nl domeinnaam? Mvg, Wigbolt -
Is een merknaam of handelsnaam sterker?
dutchking reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Actief is nog even onbekend. Weet niet of hij anderen een factuur heeft gestuurd op de handelsnaam. Mij nooit. Wel op een andere handelsnaam op dezelfde Kvk inschrijving. Wel is er door mij een factuur gestuurd voor de werkzaamheden van het concept. Hier staat de naam op van de domeinnaam gerelateerd aan de handelsnaam. Stel nou dat hij nooit op de nieuwe handelsnaam een nota heeft verstuurd is het dan wel economisch actief geweest? De handelsnaam bevat een belangrijk deel van alle domeinnamen. Deze zijn met een plaatsnaam aangevuld. Het frapante is dat er al een andere handelsnaam is met "het" ervoor. Dus de handelsnaam van hem zou al inbreuk maken op die handelsnaam om het nog complexer te maken ;) Bedankt voor je reactie! -
Is een merknaam of handelsnaam sterker?
dutchking reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor je reactie. We zijn het samen begonnen. De naam heb ik bedacht. Hij heeft het bij de kvk vastgelegd. Heb hem zelfs een nota met de domeinnamen gestuurd voor realiseren site. Dus dan kun je wellicht motiveren dat hij economisch actief is hiervoor. De nota is echter niet op de nieuwe handelsnaam gedaan, maar zijn oudere handelsnaam. Hoe moet je dit dan zien? Vervolgens heeft hij afstand gedaan van alle domeinnamen aan mij. Nu dreigt hij mij echter met het feit dat ik inbreuk maak op zijn handelsnaam. Terwijl de intentie was dit samen op te zetten als bedrijf en hij onder dat mom de naam heeft vastgelegd. -
Bedrijfsnaam...mag dit?
TwaBla reageerde op MickeyS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb een paar maanden geleden een gangbaar woord dat in gebruik is als domeinnaam laten bijschrijven als handelsnaam (naast een bestaande bedrijfsnaam). Volgens mij zijn ze bij de KvK zo verstandig zijn om de toetsing aan de rechter over te laten. Eigenlijk zou de rechter in conflicten over gangbare woorden als handels- of merknaam geen bescherming aan het woord moeten toekennen, maar de rechtspraak zwabbert. Conclusie is: je kan 'm wellicht laten registreren. Of dat letterlijk ook vastleggen is, moet maar blijken. Dan zul je door intensief gebruik ook inburgering moeten veroorzaken. Dat is ook jouw argument tegen die andere registratie. Als die door het publiek (in de benelux) niet geassocieerd wordt met het bewuste bedrijf is er geen inburgering en dus ook geen risico op verwarring. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen voorjaar nog eens extra duidelijk gemaakt. Daar lezen ze dit forum ook en was ons gemopper aanleiding om dit nu voor eens en altijd duidelijk te maken. Daarmee worden uitspraken in Parfumswinkel versus Parfumswebwinkel over-ruled. Hou je vast. Eerst vond de rechter dat er sprake was van verwarringsgevaar. Toen zei het hof dat er sprake was van bijkomende omstandigheden, namelijk dat de oudere naam niet of nauwelijks bekend was bij het publiek. Geen inbreuk. Nu zegt de Hoge Raad dus dat gebrek aan bekendheid geen bijkomende omstandigheid is, maar onderdeel van de inschatting van het risico op verwarring. Een handelsnaam die niet ingeburgerd is, kan niet verward worden. -
Bedrijfsnaam...mag dit?
Roel J reageerde op MickeyS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
wat dan alleen meerwaarde heeft als je die handelsnaam ook gebruikt in het handelsverkeer. Want handelsnaam bescherming krijg je niet door inschrijiving bij de KvK maar door (dagelijks) gebruik in het handelsverkeer. en het bezitten van een domeinnaam is niet hetzelfde als hebben van handelsnaamrechten. Een echt oplettende medewerker van de KvK bemoeid zich niet met dat mijnenveld en kijk maar eens naar het rijtje disclaimers dat ze op de site zetten voor de registratie van een handelsnaam.. is je eigen verantwoordelijkheid. -
Beste Lucia, Dat de domeinnaam vrij is is mooi, maar daarmee ben je er nog niet voor een merk. Check vooral ook het handelsregister en het merkenregister (BOIP Merkenregister ) of de naam ook als handelsnaam of merknaam vrij is of er in ieder geval geen verwarring ontstaat met een partij die dezelfde naam gebruikt -
Misleidende bedrijfsnaam bij klein verschil?
TwaBla reageerde op melseru's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat was een opinie, geen oordeel. Dan krijg je dus zoiets als Sony Store (not Sony). Ik heb vroeger voor Apple Centres en de MacGroup gewerkt. Waarom kon dat wel? er is een relatie met de merkhouder die met het gebruik instemt de merkhouder geeft geen toestemming maar maakt ook geen bezwaar het mag gewoon omdat het merk uitgeput is Het argument van merkuitputting vergt wel dat de gebruiker een gerechtvaardigde reden heeft om de merknaam te gebruiken, bv als reparatie-specialist of verkoper van tweedehands. En dan nog zie je in de rechtspraak dat de jurisprudentie alle kanten op zwabbert, als gevolg van feiten en omstandigheden zullen we maar zeggen, die van geval tot geval verschillen. In de zaak BMW versus Deenik (pdf) stelt het HOF (voortbordurend op het Dior arrest) dat een verkoper van tweedehands merkartikelen in zijn reclame gebruik mag maken van de merknaam / het merk omdat hij zijn klanten moet kunnen informeren. Vraag in deze kwestie kan dan worden: is een domeinnaam een reclame-uiting of en handelsnaam? Bovendien kun je stellen dat de merkhouder wel de laatste is om een woordspeling te maken van de merknaam. Maar dan zitten we al diep in het juridisch geharrewar dat de vraagsteller wil vermijden.
-
Moge zo zijn; maar ook dat geeft je nog steeds geen toestemming om via passwordreset toegang te krijgen tot social media accounts die geen onderdeel waren van de koop. In dit geval was de handelsnaam en/of merknaam zelf zo te lezen ook geen onderdeel van koop. Bij mijn "risicoach" overname was dat bijvoorbeeld wel het geval en zijn ook specifieke afspraken vastgelegd over de social media kanalen (waarvan ik de belangrijkste overigens al in gebruik had) Het hele idee dat een domeinnaam recht geeft op een bepaald social media kanaal zonder voorafgaande afspraken of toestemming klopt niet.
-
Jouw stelligheid vindt geen steun in de info over computervredebreuk die je zelf gelinkt had. Je zal vast wel gelijk hebben, maar dat is vooralsnog gebaseerd op bewijs uit het ongerijmde. Dan beschouw ik het maar als een opvatting. Ik zou het overigens eens zijn met die opvatting als de oude eigenaar van de domeinnaam nog steeds actief is met die handelsnaam. Zo niet, dan heeft de persoon zich blijkbaar losgekoppeld (of is losgekoppeld) van de domein- annex handelsnaam. Met een grijs gebiedje tussenin, als de gebruiker van een handelsnaam bv verzuimd heeft om de rekening van zijn domeinnaam te betalen. Dat Facebook ook zakelijke gebruikers kent, is blijkbaar ook nieuws voor sommigen hier.
