VOF starten

[Richard Zuidgeest]

Hey allemaal,

 

Ik ben 22 jaar en heb een eenmanszaak die een samenwerking aangaat met een BV. Nou is er te spraken gekomen om samen een VOF te gaan vormen. Hier ben ik op dit moment onderzoek over aan het doen, de voordelen en de nadelen. Hier heb ik enkele vragen nog over. Om het verhaal makkelijk te maken noem ik mijn bedrijf X en het andere bedrijf Y.

 

De bedoeling is dat er een bepaalde activiteit van X en Y samen gaan werken in de VOF. Hierdoor blijven beide bedrijven gewoon bestaan en verlies ik niet de invloed in mijn bedrijf. Dit lijkt me mogelijk? Dus een gedeelte van X en Y vormen een VOF.

 

Aangezien de activiteiten meer en deel in bedrijf X gaan plaatsvinden en Y gebruik gaat maken van die faciliteiten lijkt het me in deze situatie logisch dat er geen 50/50 sleutel voor de winst wordt toegepast. Bedrijf X werkt zelf aan alle faciliteiten en bedrijf Y gebruikt ze, investeert in deze en heeft een hoop know-how. Hoe kan je tot een redelijke verdeling komen, is daar een formule voor, moet je dat zelf inschatten (bijv. naar inbreng), of zijn daar nog andere regels voor? De verdeling van de winst/verlies hoeft niet dezelfde te zijn als de verdeling in "macht", of wel?

 

Is het zo de bedrijf X een vennoot is, of ik als eigenaar. Hoe zit dat in elkaar, heb ik zo 2 bedrijven of heeft bedrijf X een soort van dochter.

 

Moeten beide partijen ongeveer evenveel inbrengen of kan die verhouding ook heel scheef zijn, als je zelf maar akkoord gaat.

 

Waar moet ik allemaal aan denken, welke dingen moeten zeker in het contract komen te staan en hebben jullie nog meer tips zodat ik niet onervaren ergens mee ga beginnen.

[BE WANNE]

De bedoeling is dat er een bepaalde activiteit van X en Y samen gaan werken in de VOF. Hierdoor blijven beide bedrijven gewoon bestaan en verlies ik niet de invloed in mijn bedrijf. Dit lijkt me mogelijk? Dus een gedeelte van X en Y vormen een VOF.

 

Z= VOF

X= eenmanszaak

Y= B.V die particepeert in Z

 

 

 

Een eenmanszaak + VOF is gelijk, dit betekend grof weg dat indien de VOF het niet redt jou eenmanszaak er bij getrokken word. Het lijkt mij beter dat z een BV word, hiermee scherm je jou eenmanszaak beter af

[Richard Zuidgeest]

Ik snap dat een BV beter is, maar op dit moment is dat een te grote investering voor deze relatief kleinschalige activiteiten. We kunnen altijd, wanneer het allemaal wat groter is nog overstappen op een BV.

 

Uit je antwoord haal ik op dat de Z een soort van dochter is van X en Y?

[BE WANNE]

Het probleem is jouw eenmanszaak te opzichte van de BV. Een VOF geeft de eenmanszaak geen bescherming. Stel nu dat de VOF niet loopt dan word bij problemen de eenmanszaak meegetrokken. Een vof is niet meer dan een tweemanszaak (of drie of vier ....)

 

Praat eens met een accountent.

[Richard Zuidgeest]

Een BV is gewoon uitgesloten. Ook zijn de kosten om alles te laten draaien en investeringen zo laag dat de kans op het grote falen best klein is. Zodra de omzet stijgt zal het een BV worden omdat dan ook het risico groter wordt. Ik zal voor de zekerheid contact opnemen met een specialist zodat ik goed op de hoogte ben van alle risico's en me zo goed mogelijk daarop kan voorbereiden en indekken. Bedankt voor de tip!

Weet je misschien ook de antwoorden op de andere vragen?

[Karel Stromph]

Het simpelste is je eenmanszaak in de BV. in te brengen, deeltelijk dus als het om een deelactiviteit gaat (meer evengoed helemaal). Je verkoopt je eenmanszaak aan de BV. voor aandelen ter waarde van je verkoopprijs van de BV. Daarna regelen jullie de interne verhoudingen binnen de BV, via contracten.

 

Avé Karel

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Nog simpeler lijkt me dat X die de faciliteiten levert aan Y, daar aan Y gewoon een factuur voor stuurt. Als het toch om relatief weinig geld gaat, waarom dan moeilijk doen met VOFs? Je kunt afspreken dat bij groei er een gezamenlijke BV wordt opgericht. Of, zoals Karel aangeeft, je jouw bedrijf inbrengt in die andere BV en daar aandeelhouder wordt.