PvdA hekelt ict-plannen nieuwe kabinet

[H@@GenEES]

Martijn van Dam, de ict-specialist van de PvdA in de Tweede Kamer, vreest dat de koppositie van Nederland als kenniseconomie hierdoor gevaar loopt.

 

"Ict komt in de plannen eigenlijk niet voor. Dat is opmerkelijk omdat ict toch één van de belangrijkste pijlers van de kenniseconomie is", aldus Van Dam.

 

"De rol van de overheid binnen de ict-wereld is erg belangrijk", meent het kamerlid. "Zowel de PvdA als D66 hadden grote plannen voor de kenniseconomie. Hier zie je echter nauwelijks iets van terug. Wat dat betreft is dit akkoord dus niets beter dan Balkenende I."

 

Volgens Van Dam beperkt het huidige akkoord zich op het gebied van de kenniseconomie vooral tot het onderwijs en een zogenoemde 'innovatieplatform'.

 

"Dat klinkt leuk, maar wat is de rol van het bedrijfsleven in zo'n platform behalve koffiedrinken?", vraagt Van Dam zich af. "Als Nederland in 2010 tot de Europese top vanwege de kenniseconomie, dan moet er wel in worden geïnvesteerd."

 

Ambities

Nederland heeft zich ten doel gesteld in 2010 tot de Europese top de behoren. Nederland wil zich dan onderscheiden met 'zijn kenniseconomie'. Het gebrek aan een ambitieuze agenda en een verkeerde mentaliteit kunnen deze plannen echter dwarsbomen, vreest Van Dam.

 

"We lopen achter op tal van gebieden, niet alleen ict. We hebben te weinig bèta's, het innovatiebudget van bedrijven is te laag, noem maar op. Als we dat willen verbeteren, moeter er maatregelen worden genomen."

 

Bedrijvenloket

Een goede eerste stap zou volgens de politicus een gecentraliseerd bedrijvenloket zijn. "Geld is altijd een probleem, maar niet het grootste. Ook de afstemming binnen de overheid is problematisch. De overheid is verdeeld in allemaal losse eilandjes."

 

Als voorbeeld noemt Van Dam elektronicafabrikant Philips in Eindhoven. Dit bedrijf wilde een nieuwe vestiging openen, puur en alleen voor research & development (r&d).

 

Philips werd bij de ontwikkeling van de plannen echter van het kastje naar de muur gestuurd. "De overheid stond blijkbaar niet te springen om dit van de grond te tillen. Dat is toch vreemd als kenniseconomie één van je grootste ambities is", aldus Van Dam.

 

Het voorbeeld van Philips staat niet op zichzelf. Diverse onderzoeken wijzen uit dat de concurrentiepositie van Nederland zienderogen verslechterd. Enkele jaren geleden behoorde Nederland nog tot de top, maar inmiddels zijn we afgegleden tot de middenmoot.

 

Als ik dit lees dan denk ik waar waren ze dan toen ze 8 jaar lang in de regering zaten, toen is er ook niet echt bijster veel gebeurd.

 

 

bron: webwereld

 

[Jeroen Bakker]

Dat is ook grotendeels mijn gedachte, ik zag ook niet zo veel ambitie op dit gebied tijdens de besprekingen tussen CDA en PvdA. En CDA-er Joop Wijn zit ook weer in het kabinet, en hij heeft ook nog wat beloften openstaan.

[Zaphod]

Op zich vind ik die kritiek terecht. Waar was de PvdA in die 8 jaar?

 

Puntje wat je toch mee moet nemen, denk ik, is dat de PvdA in het afgelopen jaar flink veranderd is en nog aan het veranderen is. Niet alleen landelijk, ook lokaal is men flink wakker geschud. Er wordt nu constructief nagedacht over nieuw beleid, men luistert beter en staat meer open voor discussie. Gaat de goeie kant uit!

 

On topic: ik vind het beschamend om te zien hoe dit nieuwe kabinet hard durft te roepen dat ze aan de kenniseconomie gaan werken. Ik zie heel weinig concrete voorstellen, en de inbreng van D66 vind ik ronduit teleurstellend.

 

Gelukkig zijn er ook lichtpuntjes. Rogier van Boxtel heeft in zijn tijd nog best wat voor mekaar gekregen. Zo ben ik blij met de verschillende Open Source initiatieven die de overheid nu ontplooit.

 

Maar er moet nog veel gebeuren. 10 Jaar geleden stonden we aan de kop van Europa qua uitgaven in het onderwijs en onderzoek. Nu staan we ergens onderaan, omdat we jarenlang structureel hebben bezuinigd.

 

Ik denk dat CDA en vooral VVD eens moeten inzien dat overal op bezuinigen niet zorgt voor een begrotingsevenwicht. Juist in deze tijd moet je anti-cyclisch opereren als overheid. Als je over 30 jaar een kenniseconomie wilt zijn moet je NU beginnen met investeren. Beter onderwijs, meer mogelijkheden voor high-potentials, meer geld voor onderzoek, meer investeren in ICT, maar vooral in IT.

 

De ICT markt in Nederland is over het algemeen vrij saai. Er gebeurt weinig vernieuwends. We zijn heel goed in beheer, support, kantoorautomatisering enzovoort. Maar er zijn maar weinig goeie vernieuwende software producten aan de nederlandse IT'ers ontsproten. Zo hebben we in Nederland geen game-industrie van betekenis. Zo hebben we in Nederland geen software bedrijf wat goeie innovatieve software maakt. Dit is trouwens in bijna heel Europe zo. De spannende software komt uit Amerika.

 

Ik denk dat we ons Europe-breed eens zullen moeten gaan realiseren dat als we qua kenniseconomie bij de USA willen blijven aansluiten dat we nu keihard zullen moeten gaan investeren, en dat we innovatie zullen moeten gaan stimuleren.

[FosKE]

Als ik dit lees dan denk ik waar waren ze dan toen ze 8 jaar lang in de regering zaten, toen is er ook niet echt bijster veel gebeurd.

 

Is dit functie van iedere partij in de opositie? Heel hard roepen dat alles wat de huidige regering doet slecht is, maar als ze het zelf dan moeten laten zien, gebeurd er ook vrij weinig...

[Zaphod]

Als ik dit lees dan denk ik waar waren ze dan toen ze 8 jaar lang in de regering zaten, toen is er ook niet echt bijster veel gebeurd.

 

Is dit functie van iedere partij in de opositie? Heel hard roepen dat alles wat de huidige regering doet slecht is, maar als ze het zelf dan moeten laten zien, gebeurd er ook vrij weinig...

Nee wat mij betreft niet. En ik denk ook niet dat dat de insteek is van de PvdA. Men probeert binnen die partij wat te LEREN van de klap van vorig jaar.... En nu met een serieus alternatief te komen en met gerichte oppositie. Lijkt me gezond.