Google algemeen

 

In dit Topic zou ik het over Google algemeen willen hebben.

 

Als je het over innovatie hebt is Google toch wel het voorbeeld.

 

De meeste vinden Google een geldwolf een Oligarch. In dit forum zie ik weinig goede dingen over Google. Opmerkingen als, "de enigste die er beter van wordt is Google en de randfiguren" "heeft Google zijn zakken gevuld en is iedereen weer terug bij af"

 

Google is innovatie. Bv, hoe verzin je het. (google maps) we gaan de hele wereld in beeld brengen (even alle straten fotograferen). Nog even en de schilder kan een offerte maken achter zijn PC. Prachtig toch. Natuurlijk is het een bedrijf dat winst wil maken. Maar de visie die Google had en heeft daar kunnen we allemaal nog heel veel van leren.

Je vergeet voor het gemak wel even een paar puntjes van Google, die wel heel erg veel met BBIWY te doen hebben. Ik vermoed dan ook (persoonlijk) dat er achter Google nog een heel andere organisatie zit...... ;)

Conspiracy theory, ik geloof daar niet in bij Google. Het is gewoon een commerciële instelling met een visie.

BBIWY gaan ze niet voor. Wel voor advertenties. Wist je dat Google de reclame borden in street view zelf mag invullen? Dus je hebt een reclame display voor je bedrijf staan en in streetvieuw staat daar heel iets anders op ;) Ik geloof zeker dat ze meer scannen tijdens deze ritten om te kijken of er nog meer te halen valt. (als ze het al niet weten) maar alleen voor commerciële doelen.

 

Kijk hoe ze onlangs in China hebben gereageerd. Daar is toch niets mis mee?

 

 

  Op 2-8-2010 om 18:15, Willie van den Heuvel zei:

Bv, hoe verzin je het. (google maps) we gaan de hele wereld in beeld brengen (even alle straten fotograferen)

 

Je haalt Maps en Streetview door elkaar :)

 

Overigens is veel van de technologie, zoals die van Maps, ingekocht via de overname van kleinere bedrijven. Zo ook Google Analytics of Blogger of YouTube of SketchUp en andere systemen, die komen allemaal niet letterlijk vanuit Google maar zijn binnengekomen via overnames.

 

Wat je niet moet vergeten denk ik, is dat er "twee" Google's zijn: Google als dienstverlener (bijv. op het gebied van Adwords, waar de meeste comments hier op Higherlevel.nl over gaan), en Google als ontwikkelaar van betere, goedkopere/gratis op de markt gezette en/of vernieuwende internetproducten.

Eh Jeroen. Dat tweede is toch gewoon een ontwikkelingsafdeling. Bovendien zijn die producten ook ondersteunend voor hun andere producten.

  Op 3-8-2010 om 06:55, Jeroen Bakker zei:

  Op 2-8-2010 om 18:15, Willie van den Heuvel zei:

Bv, hoe verzin je het. (google maps) we gaan de hele wereld in beeld brengen (even alle straten fotograferen)

 

Je haalt Maps en Streetview door elkaar :)

 

Overigens is veel van de technologie, zoals die van Maps, ingekocht via de overname van kleinere bedrijven. Zo ook Google Analytics of Blogger of YouTube of SketchUp en andere systemen, die komen allemaal niet letterlijk vanuit Google maar zijn binnengekomen via overnames.

 

Wat je niet moet vergeten denk ik, is dat er "twee" Google's zijn: Google als dienstverlener (bijv. op het gebied van Adwords, waar de meeste comments hier op Higherlevel.nl over gaan), en Google als ontwikkelaar van betere, goedkopere/gratis op de markt gezette en/of vernieuwende internetproducten.

 

Daar kan ik het mis hebben, ik dacht dat streetview "onderdeel" was van Google maps.

 

Je zegt hier dus eigelijk dat het overnemen van bedrijven en de techniek erachter verbeteren niet innovatief is. Ik denk daar anders over. Je hoeft toch geen uitvinder te zijn om te innoveren?

 

 

Volgens mij is de strategie van Google altijd geweest we maken eerst iets gratis. Gebruikt het iedereen dan gaan we ze advertenties geven. Dus Google als dienstverlener daar heb ik mijn twijfels over.

 

Zo nu eerst op vakantie :)

Klopt P.J., maar als je een leuke discussie wilt dan is het wel zaak om het eerste niet mee te nemen in de discussie (noch hoe goed/slecht Google als dienstverlener op o.a. het gebied van Adwords is, noch al die conspiracytheoriën), en de discussie te laten gaan over op "Google als productontwikkelaar" :)

@Jeroen. Je hebt gelijk. Dan ga ik het zo over "Chrome" hebben. Maar natuurlijk is er veel meer. Jij doelt waarschijnlijk op hun online diensten, die MS een doorn in het oog zijn.

 

@Willie. Google is in mijn ogen een "überdienstverlener". Ik heb zelf de indruk dat andere dienstverleners daar trekjes van hebben overgenomen. In elk geval weten ze precies hoe ze hun zakken moeten vullen.