WSNP of Opheffen faillissement?

[Hengelo]

Op 19 november 2008 is de VOF welke ik had tezamen met mijn toenmalige vrouw failliet verklaard. De winkels welke wij hadden waren reeds gesloten (laatste 19 augustus 2008) Wij hadden een VOF contract op basis van 50/50. Ook de werkzaamheden e.d. werden evenredig door beide vennoten verdeelt. Omdat wij toen de cijfers van 2006 en 2007 en het lopende jaar 2008 nog niet hadden afgerond, kregen wij de opdracht van de curator dit eerst te doen. Hij heeft eerst deze geheel onderzocht maar geen zaken gevonden die niet klopten. Omdat wij geen geld meer hadden is dit via het ROZ (zie ook ROZ.nl) ondergebracht bij Oostwerk te Enschede (later Hengelo) Om in de WSNP toegelaten te worden dient men, zoals de curator aangaf te beschikken over afgeronde cijfers voor de belastingdienst, welke tot op heden nog steeds niet zijn afgerond, omdat Oostwerk andere zaken meer prioriteit geeft, en ondanks aandringen weinig aanstalten maakt om dit snel voor ons af te ronden. Ik ben inmiddels al 1,5 jaar gescheiden van mijn vrouw en heb recent vernomen dat zij al sinds september 2009 is toegelaten tot de WSNP en dat de curator voor mij het faillissement wil gaan opheffen?!?!... Hij wil niet vertellen waarom zij wel is toegelaten en hij bij mij kiest voor een opheffing. Via advocaten/juristen heb ik vernomen dat een curator deze mogelijkheid heeft, maar dat het niet een schoonheidsprijs verdient, omdat het "meten met 2 maten" eigenlijk niet kan binnen een VOF waar de werkzaamheden en bevoegdheden gelijk waren. Daarnaast kan ik geen reden bedenken waarom hij zo handelt. Nu heb ik enige tijd geleden de bewindvoerster van mijn ex vrouw gesproken en deze gaf aan dat ik nu moet wachten tot het faillissement is opgeheven en dat ik dan alsnog een aanvraag kan indienen voor toelating tot de WSNP. Omdat mij vorig jaar november was verteld dat zo rond de jaarwisseling dit zou gebeuren heb ik het afgewacht, maar tot op heden is er nog steeds niets gebeurt. Nu heb ik een advocaat benadert welke gespecialiseerd is in faillissementen e.d. en hij gaf aan dat dit geen correcte manier van werken was en dat als het faillissement opgeheven wordt ik te laat ben en nog voor de opheffing een aanvraag moet doen tot toelating tot de WSNP wat ik woensdag 18 augustus jl. gedaan heb. Zaterdag 21 augustus had ik al een uitnodiging van de rechtbank in de bus om a.s. dinsdag de 31ste te verschijnen voor de rechter.

 

* Kan iemand mij vertellen wat de mogelijke beweegreden van de curator is geweest om mijn ex-vrouw toe te laten tot de WSNP zonder dat ze cijfers heeft kunnen overleggen.

 

* Heeft iemand tips welke ik a.s. dinsdag kan gebruiken voor de rechtbank?

 

* Stel dat de rechtbank geen gehoor geeft aan mijn verzoek, wat kan ik dan doen? De schulden bedragen € 255.000,00 iets waar ik nooit meer vanaf kom (waarschijnlijk)

 

* Stel dat het faillissement wordt opgeheven, wat kan ik verder doen om te voorkomen dat alles afgepakt wordt door schuldeisers?

 

Graag jullie reactie...

[StevenK]

 

 

* Kan iemand mij vertellen wat de mogelijke beweegreden van de curator is geweest om mijn ex-vrouw toe te laten tot de WSNP zonder dat ze cijfers heeft kunnen overleggen.

Als de curator dat niet wil zeggen, vraagt u dat aan de r/c. Als u formeel de curator hebt gevraagd om omzetting, zon dat ook in de verslagen terug te vinden moeten zijn

* Heeft iemand tips welke ik a.s. dinsdag kan gebruiken voor de rechtbank?

Zonder dossier is daar geen zinnig woord over te zeggen, behalve het advies een advocaat mee te nemen. Voor de toelatingszitting wordt geen toevoeging afgegevens. maar voor een eventueel hoger beroep wel en dan is het zinvol als de advocaat het dossier kent aan het begin van zeer korte appeltermijn

* Stel dat de rechtbank geen gehoor geeft aan mijn verzoek, wat kan ik dan doen? De schulden bedragen € 255.000,00 iets waar ik nooit meer vanaf kom (waarschijnlijk)

 

* Stel dat het faillissement wordt opgeheven, wat kan ik verder doen om te voorkomen dat alles afgepakt wordt door schuldeisers?

 

Afgepakt? Je hebt helemaal niets als het goed is en als je wel iets hebt, hebben de crediteuren daar recht op, niet jij. Wordt het verzoek afgewezen, wat te verwachten is als de curator negatief adviseert, dan kun je in beroep bij het hof. Daarnaast is er de mogelijkheid een akkoord aan te bieden, maar dat gaat juist beter als je nog failliet bent.

[Hengelo]

Beste StevenK,

 

Hartelijk dank voor bovenstaande reactie. M.b.t. de 3e vraag vond ik de reactie "apart" want er is nooit door de curator beslag gelegd op mijn persoonlijke bezittingen, m.a.w. ik heb alles wat ik voorheen had nog steeds in mijn bezit. Nu is het wel zo dat we tussentijds gescheiden zijn en dat mijn ex-vrouw ook een deel van de inboedel heeft meegnomen.

Momenteel woon ik op een flat, en heb geen zaken van grote waarde. Wel heb ik van mijn huidige werkgever en laptop en printer in huis. Kunnen ze deze zaken ook afnemen als het aantoonbaar is dat deze geen "privé" eigendommen zijn maar aan mijn werkgever toebehoren welke ik nodig heb voor het uitvoeren van mijn werkzaamheden? Kan men aan mijn inboedel komen, bank, bed, kasten, tv, stereo etc?

 

M.b.t. vraag 2, bedoelde ik met "tips" zaken die ik wel en/of niet moet melden bij de r/c. er is mij namelijk verteld dat de r/c geen boodschap heeft aan het feit dat mijn ex inmiddels in de schuldsanering zit en dat deze daar ook niet op in zal gaan.

Ik heb nog nooit met dit soort zaken van doen gehad, dus wat er morgen gaat komen is voor mij geheel nieuw, dus iedere tip/advies is meegenomen.

 

M.v.g

Rene