StevenK

Ik denk dat veel ondernemers dat niet met je eens zijn. En dan heb ik het niet alleen over de ondernemers die failliet zijn gegaan. Ik weet zeker dat er genoeg ondernemers zijn die, puur financieel gezien, in een dienstverband beter af zouden zijn. En toch kiezen ze voor het ondernemerschap, vanwege het avontuur, de uitdaging, de vrijheid om de eigen tijd in te delen, de wetenschap dat je zelf verantwoordelijk bent en niet naar andermans pijpen hoeft te dansen. En ja, er zijn ook genoeg ondernemers die het financieel veel beter hebben dan de meeste mensen in loondienst. Vaak is dat het gevolg van het feit dat hun winst niet alleen gerealiseerd wordt door de tijd die ze in hun onderneming stoppen, maar ook doordat ze ook kapitaal geïnvesteerd hebben in een inventaris, voorraad of machinepark en die investering rendeert. Maar de zelfstandigenwet gaat niet over die ondernemers. De zelfstandigenwet gaat over de mensen die werkzaamheden verrichten en zich op factuurbasis laten betalen voor de tijd die zij besteden.

Marge is maar een getal, dat niet alleen afhankelijk is van wat je eigenlijk uitrekent maar ook van heel veel omstandigheden. Denk daarbij aan kapitaalsbehoefte, hoeveelheid arbeid, omloopsnelheid. Volgens mij moet je het andersom benaderen: bereken je kosten, kijken hoeveel bruto marge je kunt halen uit de markt en kijk dan of die marge met het verwachte volume genoeg is om je kosten te dekken en winst te maken.

Als je iets koopt en de BTW is niet aftrekbaar, bijvoorbeeld omdat je geen BTW factuur hebt of die factuur niet aan de BTW factuur eisen voldoet, dan drukt het hele bedrag inclusief BTW op je winst. De BTW correctie is er om een deel van de vooraftrek die je hebt gehad over zowel de aanschaf als de kosten te corrigeren, omdat je ook privé gebruik hebt. Dat betekent dat voor dat deel die kosten eigenlijk een 'uitgave zonder BTW factuur zijn' en dat betekent dat die BTW correctie ten laste van de winst komt. #disclaimer: ik ben geen boekhouder of fiscalist, maar ik probeer dingen wel te begrijpen.

Ik zou doen wat Joost zegt: factuur inboeken in de BV.

Even los van de vraag wie 'ze' zijn is jouw vraagstelling niet te beantwoorden zonder de cijfers te kennen. Als je de balansen van eenmanszaak en BV naast elkaar legt, kun je zien of het wel of niet klopt. Die opnames in 2025 zou ik verwachten dat die in de BV verwerkt zijn als voorschot op het salaris dat jij uit de BV haalt. Dus kijk eens hoe dat er in de boekhouding van je BV uitziet.

Wat is 'succes' ?

Dat kan dus juist wel. Zo is vaak gebruikelijk dat voorraad en inventaris verpand zijn aan een financier en toch kan de ondernemer zijn onderneming drijven zonder enige belemmering door dat pandrecht. En zelfs wanneer die financier heeft bepaald dat de verpande goederen niet zonder toestemming of alleen onder bepaalde voorwaarden verkocht mogen worden, tast die voorwaarde niet een eventuele levering aan, omdat de wederpartij in de regel niets van die verpanding weet.

Waarom zou je als aandeelhouder aansprakelijk zijn?

Maar Safari en Chrome juist niet. Uiteraard ook geprobeerd.

Zeg dat maar niet te hard, want ik had het probleem op Apple apparatuur. Dat zou bijzonder zijn geweest, maar uiteraard bedoelde ik dat mijn eigen oude aanslagen kon downloaden.

Ik had laatst precies hetzelfde probleem bij mijn moeder. Ik wilde even een oude aanslag downloaden en op het moment dat ik dat deed, werd ik uitgelogd. Twee verschillende browsers. Onder mijn eigen login werkt het allemaal wel. Heel apart.

Maar die verwerkingstijd boeit toch ook niet, omdat je van Mollie de bevestiging krijgt dat de betaling geslaagd is. Da's alleen interessant als je zelf moet kijken of het geld al op je rekening staat.

Ik zou mijn hoop niet vestigen op die 'instant payments', maar kiezen voor de variant waarbij je vanuit / via je factuurpakket direct een betaallink genereert. Ik zie dat het door jou genoemde Snelstart dit ondersteunt via Mollie: https://www.snelstart.nl/blog/7-voordelen-van-een-mollie-betaallink

Dat laatste is dus juist niet de bedoeling: het bestuur bepaalt, de directie voert uit. Als jij het bestuur wil binden aan jouw plannen, dan misbruik je de structuur van de stichting.

Tja, ik denk dat het verschil tussen standard en premium wel als zodanig aangemerkt kan worden, omdat het verschil tussen beiden juist zit in de uitgebreidere beveiligingsmogelijkheden. Maar dan zou alleen de meerprijs van Premium tov Standard subsidiabel zijn. En dan nog is de vraag of dat geaccepteerd wordt, omdat je bij Premium ook de Windows 11 upgrade erbij koopt en een deel van het prijsverschil dus gerechtvaardigd wordt door die Windows 11 upgrade. Vergelijking Microsoft 365 pakketten