StevenK

Omzet is om van te zweten, winst is om van te eten.

Dat ligt eraan hoe je het precies boekt. Maar aangezien je schuld aan privé erdoor toeneemt, heeft boeken als een privéstorting materieel het goed effect.

Het grootste probleem is juist de overschatting dat ze denken dat ze het wel snappen en daarom geen (professionele) hulp nodig hebben. Dat zie je ook in heel veel vragen hier op HL voorbij komen. Elk jaar tientallen vragen met hetzelfde probleem: "Ik doe mijn eigen boekhouding in Excel, op een kleitablet of met een telraam, maar nu bij de aangifte heb ik een verschil in mijn balans." Het probleem is dan niet dat je het niet snapt, maar dat je denkt dat het zelf wel kunt of dat een boekhouder te duur is. Ik denk dat de ondernemers die echt genoeg snappen van boekhouding en de regels eromheen ver in de minderheid zijn. En dat zijn niet alleen startende ondernemers, dat zijn ook veel ervaren ondernemers. In mijn werk als adviseur ben ik zo ontzettend veel ervaren ondernemers tegengekomen die echt niet snappen hoe je een balans moet lezen. En dan tref je bijvoorbeeld ondernemers die alleen naar omzet of liquiditeit kijken. En eigenlijk moeten we dan blij zijn dat die startende ondernemers al snel struikelen in plaats van jarenlang onbedoeld een potje ervan te maken, om dan na die 10 of 20 jaar te concluderen dat ze al die jaren niets verdiend hebben.

Als jij 500 kosten boekt, omdat je die aan privé gaat vergoeden, dan boek je daar tegenover 500 op je kapitaalrekening.

Het klinkt zoals gezegd heel nobel, maar het concept van een BV is dat dat een zelfstandige entiteit is met een eigen belang. Wat jij wil bereiken, omzet van jouw BV overhevelen naar die van je partner, vanwege iets dat speelt in de privésfeer tussen beide bestuurders van die BV's, zou ik juridisch toch wel als 'onzakelijk' en 'niet in het belang van jouw BV' aanmerken.

Is dat zo? Ik zou denken (en heb altijd begrepen) dat je bij het boeken van de de levering de verschuldigde BTW al uitsplitst en die als 'af te dragen BTW' op de balans zet, net zoals je dat bij een normale BTW factuur doet.

Als jij bewijzen hebt zoals je zegt, dan is het moment er echt wel om een advocaat in te schakelen en juist je compagnon met de juiste (juridische) gereedschappen klem te zetten, omdat hij in strijd met het belang van de onderneming handelt. Want uiteindelijk is juist dat de norm waar het om gaat bij bestuurders: die moeten in het belang van (het voortbestaan van) de onderneming handelen.

Nee hoor. Als aandeelhouder hoef je helemaal niets te doen en doe je er goed aan vooral geen handelingen te verrichten die een bestuurder zou moeten doen. Aandachtspunt zou nog kunnen zijn dat er mogelijk sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid van de erflater, wat een extra reden kan zijn om niet zuiver te aanvaarden. #disclaimer: ik ben geen erfrechtspecialist

Als er een executeur is, dan kan die de BV verder afwikkelen. Als beneficiair erfgenaam kun je helemaal niks, omdat het afwikkelen van de BV feitelijk een beschikkingshandeling ten aanzien van een vermogensbestanddeel uit de nalatenschap is. Zoals je ongetwijfeld weet staat dat op zijn op gespannen voet met de beneficiaire aanvaarding.

Precies wat Joost zegt.

For contracts longer than 6 months, a trialperiod is allowed . This trialperiod cannot be longer than one month, except when a collective labour agreement is in place which allows for a longer trialperiod. The month ends the day before the same day of the next month, so the last day of your contract is May 31st. You can find the terms that apply in article 7:652 of the Burgerlijk Wetboek (Dutch Civil Code).

Dat zie jij goed. Die sponsoring kost jou dus 150 euro.

Of dat zo is, is afhankelijk van de omzet. Tot een bedrag van een kleine 70k aan omzet zijn ze vrijgesteld onder de zogeheten kantineregeling

Ik denk dat de meeste ondernemers die spullen gewoon via de kosten laten lopen. Elke andere manier is gewoon meer werk om hetzelfde te bereiken. De oplossing van Hans is een stuk netter en heeft als voordeel dat de sponsoring ook in de boekhouding van de sportvereniging staat.

Dat lijkt mij afhankelijk van het recht waaronder die onderneming opgericht en geliquideerd is en of die liquidatie gevolgen heeft voor procesbevoegdheid en voor de intellectuele eigendomsrechten van die onderneming. In Nederland kan een vennootschap na liquidatie herleven als blijkt dat er nog vermogensbestanddelen (zoals een vordering tot schadevergoeding wegens auteursrechteninbreuk) zijn.