Auteursrecht op een handleiding voor andermans software

[r.buchter]

Beste lezers,

 

Ik ben een handleiding aan het schrijven voor een bestaand software pakket.

Hier is al reeds een handleiding voor geschreven maar deze sluit niet aan bij de eisen die de gebruiker hier aan stelt. Daarom ben ik zelf uit het niets een nieuwe handleiding aan het schrijven, gebaseerd op mijn ervaring met het programma.

 

Ik wil mijn auteursrecht op de tekst vastleggen door een datumstempel van de belastingdienst.

Alleen zit ik nog met een probleem, ik heb om de uitleg in mijn handleiding te versterken gebruik gemaakt van printscreens van het programma, is hier dan sprake van auteursrecht van de software producent? en hoe ga ik hier mee om?

 

Vriendelijke groet,

R. Buchter

 

(Edit: titel wat verduidelijkt)

[vofje2010]

Ja er kan auteursrecht op een screenshot zitten indien er in die screenshot creativiteit van de producent zit: http://blog.iusmentis.com/2007/08/19/auteursrecht-op-screenshots/

 

Dus kijken of de licentie er iets over zegt en anders toestemming vragen aan de producent.

[TwaBla]

Het stuk waar naar verwezen wordt, wijst ook op de mogelijkheid van het beeldcitaat. Als je een handleiding maakt, kan een illustratie beschouwd worden als beeldcitaat dat dient ter verduidelijking van je verhaal. Geen inbreuk op auteursrecht!

[r.buchter]

Bedankt voor jullie reacties!

 

Ik ga mij beroepen op het beeldcitaat en ook proberen toestemming te krijgen van de producent van de software.

Zou het nog een probleem opleveren als ik in sommige printscreens dingen vervaagd heb, dingen vereenvoudig met behulp van in dit geval Adobe Photoshop?

 

R. Buchter ;)

[Jur]

Er worden erg veel handleidingen geschreven over oftware. Bekende voorbeelden zijn de softwareboeken van uitgeverij Pearson, zoals bij voorbeeld de Photoshopboeken van Scott Kelby c.s. Of de boeken van Academic Services (o.a. over Microsoft-toepassingen).

 

Naar ik denk zullen er niet veel softwarehuizen tegen zijn omdat het publiciteit oplevert en de applicaties toegankelijker maakt, en dus beter verkoopbaar.

 

Voor verdere informatie zou je een gespecialiseerd advocaat kunnen consulteren, een eerste lijns adviesgesprek kost nauwelijks iets. Een zeer goed adres is Mr. Kitty van Boven. Kitty van Boven is advocaat intellectueel eigendomsrecht te Amsterdam, en mede gespecialiseerd in auteurs- en portretrecht. i-ee, Leidsegracht 9-sous, 1017 NA Amsterdam, 0623 11 84 61, k.vanboven@i-ee.nl .

 

Groeten,

 

Jur