Contracten, wat stellen zij eigenlijk voor..

[kostenko]

Onlangs kon ik een aantal producten overnemen van een bedrijf in Noorwegen.

De producten waren zelf ontworpen en geproduceerd en reeds op de markt gezet in Amerika.

Hiernaast bestond er ook een samenwerkingsverband met een bedrijf in Amerika die een productlijn aldaar produceren.

 

Nu kreeg ik een contract vanuit Noorwegen waarin een stuk voorraad van het bedrijf met daarin de rechten van de eigen ontworpen producten zaten met een aantal spelregels.

De productlijn mocht niet verkocht worden in Amerika en dit gaf meteen een domper in de beoogde omzet voor de toekomst.

Daarnaast zijn het ook nog eens exclusieve prijzige producten die heden ten dagen moeilijker aan de man te brengen zijn.

 

Vervolgens bedacht ik mij dat ik totaal geen controle heb over de productielijn wanneer er door de achterdeur vanuit Amerika naar Noorwegen geleverd zou worden.

Immers hadden deze twee bedrijven reeds een aantal jaren een samenwerkingsverband.

 

Doordat er nogal wat vaagheden bestonden en het overname bedrag toch bijna een halve ton was ben ik afgehaakt.

 

Waak je voor gebakken lucht en haal er een expert bij om een contract door te nemen is mijn advies.

 

 

 

[Yannick_]

Noorwegen is eigenaar merk/product. Heeft exclusieve productie- en verkooplicentie gegeven aan bedrijf in Amerika. Waarom zou bedrijf in Amerika gaan leveren in Noorwegen. Dat zal eigenaar niet leuk vinden.

 

Dat is wat ik zou opmaken uit de situatie.

[kostenko]

Omdat eigenaar niet besloot te stoppen en op kleinere schaal door wilde gaan, riep dit bij mij vraagtekens op.

[Yannick_]

En waarom maak jij je druk over wat er in Noorwegen gebeurt? Lever jij daar ook dan?

[kostenko]

Spijker op zijn kop

[Yannick_]

:)

 

Waarom vraag je niet naar het contract dat ze hebben met die Amerikaanse partij dan?

[kostenko]

De amerikaanse partij heeft een contract met noorse partij om zijn producten te produceren.

Ik mag niet in Amerika verkopen omdat het amerikaanse bedrijf ook soortgelijke producten produceert.

Dus het door het noorse bedrijf ontworpen product is sterker dan het eigen Amerikaanse product.

 

[Yannick_]

De amerikaanse partij heeft een contract met noorse partij om zijn producten te produceren.

Ik mag niet in Amerika verkopen omdat het amerikaanse bedrijf ook soortgelijke producten produceert.

Dus het door het noorse bedrijf ontworpen product is sterker dan het eigen Amerikaanse product.

 

Is sterker ? Waarom is het sterker?

 

Jij mag niet in de VS verkopen omdat die Amerikaanse partij een exclusieve deal heeft afgedwongen met Noorwegen. Heeft toch niks met "sterkte" te maken.

[kostenko]

Je hebt gelijk, als de onderlinge deal bestaat dan heeft de kracht van een produkt daar niets mee te maken.

[Anne Rs]

 

Vervolgens bedacht ik mij dat ik totaal geen controle heb over de productielijn wanneer er door de achterdeur vanuit Amerika naar Noorwegen geleverd zou worden.

Immers hadden deze twee bedrijven reeds een aantal jaren een samenwerkingsverband.

 

 

Heb je overwogen om met jouw Noorse partner overeen te komen dat zij hun Amerikaanse partner niet zullen helpen bij verkoop in Noorwegen? Als immers die Amerikaanse partner jullie gezamenlijk Noorse partij nodig heeft voor de verkoop, had je die weg contractueel kunnen afsluiten.

 

Groet,

Anne