help...onduidelijkheid overname BV

[LocoMN]

Beste heer/mevrouw

 

De situatie: Mijn man wil gaan participeren in een bestaande BV. De aandelen zijn verdeeld in 20 en 80%. De aandeelhouder met 20% (meneer A) wil zijn geld eruit halen vanwege geldproblemen in de privésfeer en nu zoeken ze dus iemand anders voor die 20% aandelen.(mijn man, dus zeg; meneer C) De 80%-er (meneer B) wil vanwege een driedubbele hernia afbouwen en de zaak in fases overdoen aan een eventuele derde.(meneer C). Meneer A verdwijnt dus van het toneel.

 

Meneer B had eerst een eenmanszaak. Opgericht op 15-09-1995. Er is een handelsnaamswijziging op 15-03-2009 en die eindigt weer op 15-07-2010. (zeg even van HAAS EMZ naar BAAS BV) Het lijkt of de eenmanszaak omgezet is naar een BV met 1 aandeelhouder namelijk meneer B.

 

Op 16-07-2010 is er dan een BV met als aandeelhouders meneer A en B.

Althans, meneer A en B hebben nu samen een BV met de naam BAAS BV. (de naam wordt dus gehandhaafd)

2 andere aandeelhouders worden uitgeschreven op 28-06-2010 en er vindt ook een handelsnaamwijziging plaats in die BV.Het was dus een bestaande BV die overgenomen werd door A en B met een nieuwe naam.

 

Deze BV bestaat vanaf 1995 maar heeft inmiddels 3 handelsnamen gehad met drie totaal verschillende branches.

Food, textiel en nu het verhuren van van allerlei theater attributen. (uit gegevens KvK)

 

Op 16-07-2011 is er een kapitaal gestort van 18.000 euro. (start BV)

Van 2010 zijn geen of nog geen jaarstukken op te vragen van de BV sinds de naams- en aandeelhouders wijziging.

Tot 2009 zijn alle jaarstukken ingeleverd, maar toen opereerde de BV nog onder een ander handelsnaam/branche??

Op 11-03-2011 worden de jaarstukken van 2008 gedeponeerd door BAAS BV????

 

Hoe zit dat nou met die overname???

Ik ben compleet leek in deze materie. Is er iemand die iets met bovenstaande info kan en mij duidelijk kan maken waarom deze stappen zijn gezet in die BV?

Ik kan de link niet leggen, maar wil me helemaal hierin verdiepen zodat we niet voor verrassingen komen te staan.

Ik hoop dat ik me duidelijk heb verwoord en is het niet te onsamenhangend. Waarom die overname van een bestaande BV en niet zelf een BV opgericht?

 

Bijvoorbaat mijn hartelijke dank voor elke hulp.

MVG Mirjam

[djluc]

Gezien je hoeveelheid vragen en twijfels moet je eens gaan kijken of je dit wel echt wilt. Elk bedrijf heeft een historie. Die kan je gewoon bespreken met de verkoper. Als daar lastig of onduidelijk over gedaan wordt moeten er echt een paar belletjes gaan rinkelen.

[ronaldinho]

Die stappen hoeven op zich niets te betekenen, maar het zou voor mij wel aanleiding zijn om hetzij heel goed te onderzoeken welke lijken er in de kast liggen, danwel af te zien van de overname of te kiezen voor een activa/passiva transactie. Met name gelet op de deponeringshistorie (waarom in 2010 een BV overnemen waarvan de cijfers al enige tijd niet zijn gepubliceerd en vervolgens, zo rond de tijd dat je de BV gaat verkopen toch nog wat cijfers deponeren, maar niet voor 2009 en 2010?) in combinatie met de verschillende wijzigingen laat wat alarmbellen rinkelen.

 

Overigens hoeft er dus helemaal niets aan de hand te zijn, hebben ze nu schoon schip gemaakt en heeft de KVK de nieuwe jaarrekeningen nog niet in de database opgenomen. Maar een goede (niet aan een van de betrokken partijen verbonden) adviseur is geen overbodige luxe.