• 0

Inkoopwaarde omzet berekenen

Hallo allemaal,

 

Kom er met de boekhouder niet helemaal uit:

 

- Stel omzet 2011 is 500

- Inkoopwaarde voorraad 1/1/2011: 50

- Inkoopwaarde voorraad 31/12/2011: 150

- Inkopen gedaan in 2011: 350 (excl.btw)

 

Uitgangspunten: altijd dezelfde inkoopprijzen, geen wisselkoersverschillen, lifo/ fifo n.v.t. kortom; geen andere invloeden.

 

Gaat om een groothandel. Alle bedragen excl. BTW. Helft inkopen tegen 0%, helft 19%.

 

Wat is de inkoopwaarde van de omzet en dus de bruto winst? Welke berekening methode is in dit geval het meest voor de hand liggend?

 

Mvg,

 

Wouter

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

3 antwoorden op deze vraag

  • 0

Lijkt mij eerder een studievraag - maar gezien jouw eerdere posts lijkt mij dat niet aan de orde.

 

Groei voorraad: Voorraad einde boekjaar - voorraad begin boekjaar = 150 - 50 = 100

Inkoop voorraad over boekjaar = 350

Inkoopwaarde verkopen = 350 - 100 = 250

Bruto winst is dus 50%.

 

Of anders:

Totale voorraad over boekjaar = voorraad begin boekjaar + inkoop over boekjaar = 50 + 350 = 400

Totaal verbruik voorraad = totale voorraad over boekjaar - voorraad einde boekaar = 400 - 150 = 250

Bruto winst dus 50%.

 

Financieel en fiscaal adviseur, ook op het vlak van werkgeverszaken en uitzendvraagstukken.

Deskundig en betrokken - cijfers moeten kloppen maar het draait altijd om de mens die de onderneming maakt.

 

http://www.dennisvandijk.com | info@dennisvandijk.com

Link naar reactie
  • 0

Dat is helder. Zou je deze formule ook aanraden?

 

Inkoopwaarde van de omzet = Beginstand voorraad + inkopen gedaan in 2011 -/- Eindstand voorraad.

 

Hoe wordt hier precies rekening gehouden met de groei van de voorraad?

 

We kwamen hier i.c.m. het boekhoudsysteem niet helemaal uit.

Link naar reactie
  • 0

Zou je deze formule ook aanraden?

 

Inkoopwaarde van de omzet = Beginstand voorraad + inkopen gedaan in 2011 -/- Eindstand voorraad.

 

Ja hoor, er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Maar gezien dat het blijkbaar lastige materie is ben ik altijd voorstander van ht opdelen in stapjes. Jouw formule neemt in een keer meerdere stappen en kan daardoor moeilijker te begrijpen zijn. Feitelijk volg je hier de tweede door mij geopperde methode.

 

Hoe wordt hier precies rekening gehouden met de groei van de voorraad?

 

Deze factor is verdisconteerd in de formule, waarom zou je die afzondrlijk willen bepalen als je het vraagstuk op deze manier benaderd.

 

We kwamen hier i.c.m. het boekhoudsysteem niet helemaal uit.

 

Het kan heel goed zijn dat de werkelijk afwijkt van deze rekensom en dat je daar tegenaan loopt. Er zijn allerlei factoren denkbaar waarom je voorraad feijkt van de geboekte cijfers. Verlies, diefstal, schade, ommissies, demodaties etc. De boekhouding moet kloppend gemaskt worden met de werkelijkheid.

Financieel en fiscaal adviseur, ook op het vlak van werkgeverszaken en uitzendvraagstukken.

Deskundig en betrokken - cijfers moeten kloppen maar het draait altijd om de mens die de onderneming maakt.

 

http://www.dennisvandijk.com | info@dennisvandijk.com

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    5 leden, 248 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.