Ik ben al de hele dag allerlei fora aan het afspeuren en heb ook al met de belastingdienst gebeld maar kom er toch nog niet helemaal uit. Mijn situatie is de volgende:
- Ik wil een product dat hier in NL niet leverbaar is beschikbaar maken voor consumenten
- de constructie die ik daarvoor bedacht heb is dat ik als service dit product in het buitenland (zowel binnen als buiten de EU) voor de klant aanschaf en naar een mail forwarder (zoals bv comgateway laat versturen die het dan weer direct naar de klant verstuurt. Met andere woorden: ik wil dus niet als importeur o.i.d. gezien worden, de reden hiervoor is dat ik niet zelf de garantie etc wil regelen. Ik geef dit uiteraard ook expliciet aan in de webshop (m.a.w. het is duidelijk voor de klant dat de garantie in land van aankoop ligt bij de leverancier). Dit is dus niet gelijk aan drop-shipping als ik e.e.a. goed interpreteer.
- bij aankoop buiten de EU betaalt de klant zelf de BTW aan de koerier (ook dit wordt zeer duidelijk gecommuniceerd)
- bij leveranciers buiten de EU betaal ik bij de aankoop geen BTW, bij leveranciers binnen de EU wel (kan niet verlegd worden)
- mijn idee is dat ik alleen BTW dien te betalen over de service (=mijn commissie) en dat ik de betaling van de klant aan mij (= het voorgeschoten bedrag) in zou kunnen boeken als een deel 0% BTW voor de aankoopsom + transport etc en daarnaast een deel 21% BTW over de commissie
- op de site van de belastingdienst kwam ik het volgende tegen: doorlopende posten. Dit lijkt precies op wat ik zou willen doen, met één (klein? groot?) verschil: aangezien ik de betaling doe aan de leverancier gebeurt dit op mijn naam en staat op de factuur die de klant krijgt dus ook op mijn naam. In het gelinkte stukje staat 'Doorlopende posten zijn kosten die u op naam en voor rekening van uw klant betaalt aan een 3e partij'. Expliciet 'op naam' dus.
Mijn vraag: zit ik op de juiste weg en kan ik gebruik maken van de doorlopende posten regeling en maakt de tenaamstelling van de factuur niet zoveel uit, of zal ik dit toch anders op moeten lossen?
In ieder geval alvast hartelijk dank voor het lezen van dit (voor mij althans) ingewikkelde verhaal!
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Jdrmar
Jdrmar
Beste forumleden,
Ik ben al de hele dag allerlei fora aan het afspeuren en heb ook al met de belastingdienst gebeld maar kom er toch nog niet helemaal uit. Mijn situatie is de volgende:
- Ik wil een product dat hier in NL niet leverbaar is beschikbaar maken voor consumenten
- de constructie die ik daarvoor bedacht heb is dat ik als service dit product in het buitenland (zowel binnen als buiten de EU) voor de klant aanschaf en naar een mail forwarder (zoals bv comgateway laat versturen die het dan weer direct naar de klant verstuurt. Met andere woorden: ik wil dus niet als importeur o.i.d. gezien worden, de reden hiervoor is dat ik niet zelf de garantie etc wil regelen. Ik geef dit uiteraard ook expliciet aan in de webshop (m.a.w. het is duidelijk voor de klant dat de garantie in land van aankoop ligt bij de leverancier). Dit is dus niet gelijk aan drop-shipping als ik e.e.a. goed interpreteer.
- bij aankoop buiten de EU betaalt de klant zelf de BTW aan de koerier (ook dit wordt zeer duidelijk gecommuniceerd)
- bij leveranciers buiten de EU betaal ik bij de aankoop geen BTW, bij leveranciers binnen de EU wel (kan niet verlegd worden)
- mijn idee is dat ik alleen BTW dien te betalen over de service (=mijn commissie) en dat ik de betaling van de klant aan mij (= het voorgeschoten bedrag) in zou kunnen boeken als een deel 0% BTW voor de aankoopsom + transport etc en daarnaast een deel 21% BTW over de commissie
- op de site van de belastingdienst kwam ik het volgende tegen: doorlopende posten. Dit lijkt precies op wat ik zou willen doen, met één (klein? groot?) verschil: aangezien ik de betaling doe aan de leverancier gebeurt dit op mijn naam en staat op de factuur die de klant krijgt dus ook op mijn naam. In het gelinkte stukje staat 'Doorlopende posten zijn kosten die u op naam en voor rekening van uw klant betaalt aan een 3e partij'. Expliciet 'op naam' dus.
Mijn vraag: zit ik op de juiste weg en kan ik gebruik maken van de doorlopende posten regeling en maakt de tenaamstelling van de factuur niet zoveel uit, of zal ik dit toch anders op moeten lossen?
In ieder geval alvast hartelijk dank voor het lezen van dit (voor mij althans) ingewikkelde verhaal!
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
1 antwoord op deze vraag