Jump to content

Wouter Hol

Moderator
  • Content Count

    3,076
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Wouter Hol last won the day on May 29

Wouter Hol had the most liked content!

Community Reputation

312

Personal info

Register

  • You are:
    anders
  • What age group do you belong to?
    ^25-30
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen

Company info

Vision

  • I'm looking for people who
    mij kunnen vertellen wat ik in dit vakje in zal gaan vullen.
  1. Ik heb de titel van je topic even aangepast, de URL van je website als onderwerp is namelijk geen accurate titel van een topic. Er zijn diverse tools beschikbaar voor bloggers cq. websites om gemakkelijk advertenties te tonen. Denk bijvoorbeeld aan Adsense van Google of diverse affiliate platformen zoals bijvoorbeeld Tradetracker en Zanox. Deze zijn redelijk eenvoudig te tonen op je website, even een middagje er voor zitten en je hebt het voor elkaar. Dat zou ik niet willen uitbesteden aan een ander bedrijf. Voor social media kanalen zijn er ook mogelijkheden. Je kan dan zaken zoals product placement doen. Er zijn wel bedrijven die dit uit handen nemen voor zogenaamde influencers, maar de ervaringen met zulke bedrijven wisselt nogal. Een redelijk groot deel van de winst zou bij dat soort bedrijven blijven hangen, in plaats van naar jou als eigenaar van het kanaal gaan.
  2. Heb je iets meer achtergrond over wat deze jongens zouden gaan doen? Wat gebeurt er als er sprake is van van een scenario dat uitmondt in die 20%? Markilanosz heeft het al over een BV. Dat zou een goede optie kunnen zijn gezien er sprake is van vreemd vermogen dat aangewend wordt, maar dat is wel sterk afhankelijk van de verwachtte omzet en winst en de hoogte van die leningen. Anders zou een VOF met een adequate verzekering misschien een veel goedkopere optie kunnen zijn. Normaal gezien moet je namelijk voor een lening ook hoofdelijk bijtekenen, dus voor wat betreft die hoofdelijke aansprakelijkheid op de leningen biedt dat waarschijnlijk geen oplossing. Wat voor vorm van crowdfunding gaat er gebruikt worden? Is er sprake van een (hypothecaire) lening of een 'gift' van de deelnemers van die actie?
  3. Het antwoord op de vraag of en waar er een kans ligt, is met name afhankelijk van jouw eigen kwaliteiten, kennis en ervaring. Je moet de vraag dus eigenlijk omdraaien; waar ben je zelf goed in en, zoals je zelf zegt, wat lijkt jou zelf het leukst?
  4. Dat is redelijk eenvoudig af te vangen met iDIN bij het afrekenen. Dat is hetzelfde systeem als iDeal maar dan waarbij de leeftijd van de rekeninghouder geverifieerd wordt. En met bijvoorbeeld ID Check van PostNL, waarbij de ontvanger zich moet legitimeren.
  5. Dat is een andere firma dan cyberservices.com. Zoals ik al aangaf, Cyberservices.com is een van de honderden domeinnamen waar je bij mail.com een gratis email adres op kan laten aanmaken. Meer niet.
  6. Gezien je alle punten die ik maak negeert en als een dolle stier tekeergaat op mijn suggestie dat jij een sokpop bent en zelfs in volledig hoofdletters meent te moeten reageren, bevestigd je mijn punt alleen maar.
  7. Je spreekt jezelf hier tegen. Je komt hier hengelen naar ervaringen, maar je zegt tegelijkertijd dat je er niet veel waarde aan kan hechten. Ook plaats je hier een mailadres van cyberservices.com, een domeinnaam van mail.com. Alwaar je, inderdaad anoniem, een gratis mail adres aan kan maken. Ik begrijp dat jijzelf en het bedrijf waar je voor zou werken ook anoniem zou willen blijven. Maar moet je dan zo'n vaag emaildomein gebruiken? Had dan gewoon een adres van gmail/ziggo of iets dergelijks gebruikt. Bovendien vraag je 'onderbouwde feiten', maar je plaatst de oproep wel gewoon open en bloot op het internet. Het internet en met name de gebruikers daarvan blinken nou niet echt uit in het spuien van onderbouwde feiten. Je hebt al kennis genomen van de verschillende rechtszaken omtrent Invorderingsbedrijf, dus je weet al dat de rechter vaak niet al te mild naar ze is als het gaat om hun werkwijze. Veel beter onderbouwd dan dat ga je het echt niet vinden. Dat, samen met de andere dingen die ik hier vaststel, lijkt het er vrij dik op te leggen dat we hier in werkelijkheid te maken hebben met een sokpop. Immers: Als alleen de vorderingen die je uit handen wilt geven al miljoenen bedragen, dan moet het bedrijf waar je voor werkt logischerwijs dusdanig groot zijn dat ze een eigen legal afdeling heeft, of in ieder geval genoeg geld heeft om dat door een jurist uit te laten zoeken. Die zouden zelf onderzoek doen, niet gaan hengelen op internetfora. Een dergelijk bedrijf zou in ieder geval niet samen gaan werken met een bedrijf dat niet eens de juiste certificeringen bezit cq. niet is aangesloten bij de juiste brancheverenigingen. Met zulke vorderingen kan je het je niet permitteren dat je per ongeluk met een beunhaas in zee gaat. Als je als bedrijf ethiek hoog in het vaandel hebt staan, dan zou je bedrijven met een dubieuze reputatie per definitie niet eens overwegen. Zelf breng je hier tegenin dat het volgens jou mogelijk laster zou zijn wat er gepleegd wordt jegens Invorderingsbedrijf. Als jij inderdaad een bedrijf zou vertegenwoordigen dat los staat van Invorderingsbedrijf, dan zou het jou koud laten of het al dan niet laster was. Je zou er je vingers niet aan willen branden en laat Invorderingsbedrijf dus gewoon links liggen. Op het moment dat je hier geconfronteerd wordt met de bizar slechte reputatie van Invorderingsbedrijf, dan schiet je in de verdediging in plaats van die informatie aan te nemen. Sterker nog, als je al inderdaad werkt voor een bedrijf dat miljoenen aan vorderingen uit handen wilt geven en je inderdaad wilt gaan hengelen op een willekeurig internet forum over aan welke partij je die kapitalen aan vorderingen zou willen geven, dan had je gewoon open de vraag gesteld welk incassobureau dat had moeten zijn. Je zou niet met een reeds vooringenomen keuze je op een forum gaan mengen en dan ook nog die keuze verdedigen als blijkt dat het een bizar slechte keuze is om met zo'n partij in zee te gaan. Maar bewijs gerust het tegendeel door mij in een privé bericht te vertellen wat je echte naam is en voor welk bedrijf je werkelijk werkt. Als dat blijkt te kloppen dan haal ik dit bericht weg. Ik wacht geduldig af..
  8. Hoi Marleen, Er zijn wat opmerkelijke zaken rond jouw posts. Je zegt te werken voor een miljoenenbedrijf en zegt dat het bedrijf waarvoor je werkt due diligence onderzoek gedaan zou hebben naar Invorderingsbedrijf. Toch voelde je blijkbaar de neiging om je te registreren op dit forum, voor 'aanvullende informatie'. Op een willekeurig forum gaan hengelen naar ervaringen, terwijl het hele internet vol staat met klachten over een bedrijf en er nota bene een due diligence onderzoek gedaan zou zijn, is naar mijn idee een klein beetje vreemd. Ook zeg je dat het bedrijf voor je werkt een ethische gedragscode zou hebben en ethisch handelen hoog in het vaandel heeft. Gezien het feit dat er ontzettend veel rook en red flags zijn omtrent Invorderingsbedrijf, is het daarom enigszins vreemd dat jullie dat bedrijf überhaupt zouden overwegen. Er zijn talloze incassobureaus die, in tegenstelling tot Invorderingsbedrijf, een totaal smetvrije reputatie hebben. Toch zouden die bedrijven met een smetvrije reputatie blijkbaar geen optie zijn voor jullie. In je laatste post naar Branko lijk je zelfs in de verdediging te schieten voor Invorderingsbedrijf. Ik heb jaren terug een blog geschreven, genaamd Ik kwam toevallig op deze site uit. Ik ben benieuwd hoe jouw reactie daarop is in het licht van jouw registratie en berichten over Invorderingsbedrijf op Higherlevel. Mvg, Wouter
  9. Moeilijk om daar een sluitend antwoord op te geven. Een en ander is zeer sterk afhankelijk van de schaalgrootte en welke technieken je wel of niet gebruikt. Je kan data redelijk goed comprimeren, wat er voor zorgt dat je meer bestanden per gb kan opslaan. Ook is het erg afhankelijk van in welke resolutie je bijvoorbeeld het videomateriaal wilt opslaan. En je wilt data misschien ook beveiligen, misschien dmv. encryptie, wat er weer voor zorgt dat je kosten stijgen. Een en ander kan er voor zorgen dat de kosten rustig met een factor tien kunnen stijgen of dalen. Wat je dus eerst moet doen is vaststellen in welk formaat en in welke kwaliteit je de data wilt opslaan, en welke additionele services je daar bij wilt hebben (beveiliging, backup enz.). Dan weet je wat een gemiddeld verbruik per gebruiker zal zijn. Vervolgens kan je aannames doen van het aantal gebruikers dat je zal krijgen en dus van het totale datagebruik. Dan heb je een idee van je kosten en kan je dus ook iets zeggen over limieten die je er aan wilt stellen.
  10. Zoals ik dit lees krijg ik de indruk dat je in werkelijkheid eigenlijk een verkapte werknemer bent van de groothandels. Eentje die voor eigen rekening en risico voor hen zorgt dat hun producten bij de eindgebruiker komen. En daar bovendien ook nog eens keihard voor moet zwoegen terwijl hij veel te weinig betaald krijgt. Ik heb niet al je topics volledig doorgelezen, maar het advies wat ik een jaar terug gaf is die marge juist omhoog gooien. In plaats van zo veel mogelijk te willen verkopen, probeer eens zo veel mogelijk te verdienen met zo min mogelijk tijd/moeite. Liever 3 orders op een dag waarmee je echte knaken verdient -en tijd zat overhoudt voor andere zaken- dan de hele dag zwoegen en rennen voor een paar stuivers. Goed, ik kom bijna toe aan jouw eigenlijke vraag. Maar eerst, het is destijds ook al vaker gezegd en ik zeg het nu weer; voor elke oplossing die er bedacht wordt bedenk jij weer een nieuw probleem. Daarmee kom je denk ik niet uit deze spiraal waar je nu in zit. Je zult echt meer open moeten staan voor oplossingen in plaats van steeds bezwaren te bedenken. Want nu ook weer; Je wilt je bedrijf ergens vestigen, maar het mag niet aan huis van de gemeente. Het mag van jou ook niet ergens anders, want dat kan je niet betalen (en mag blijkbaar niet van de gemeente). Maar àls het dan ergens anders zou zijn, dan moet het ook nog eens 'enkele minuten' van je woning af liggen. De gemeente omzeilen door te verhuizen is ook geen optie zeg je. Hiermee geef je eigenlijk zelf al de algehele onmogelijkheid van hele situatie (cq. jouw wensen) aan. Maar goed, dat gezegd hebbende. Is dit niet iets? https://unitparknijmegen.nl/ Kost een paar honderd euro per maand en is zelfs voorzien van een eigen huisnummer en postbus en is ook nog eens maandelijks opzegbaar. Volgens mij ben je helemaal geen webshop, maar meer een logistieke operatie. Ik ben verder geen jurist maar ik kan mij voorstellen dat je je prima als logistiek bedrijf in plaats van webshop kan profileren. Sterker nog, ik denk dat de gemeente in werkelijkheid helemaal niet zit te wachten op pure webshops in de winkelstraat.
  11. Ik kom er even bot in. Je weet hopelijk dat ik het niet zo bedoel maar ik houd je graag even een spiegel voor. De activiteiten die je omschrijft zijn volgens mij redelijk identiek aan wat je de afgelopen paar jaar reeds doet. Je hebt het over tot 300 orders per dag die je zelf moet inpakken en versturen. Toch zou een kale huur van 1000 euro per maand niet haalbaar zijn. In hoeverre is jouw bedrijf dan levensvatbaar? Ben je niet eigenlijk vreselijk hard aan het werk voor veel te weinig geld?
  12. De ene oplichter vreest schade als gevolg van een andere oplichter? Ironisch. Op het adres van Besa Media (Celciusstraat 32 in Heerhugowaard) zitten meerdere oplichters, waaronder Trademark Office, bekend van de scam met de domeinnamen die geregistreerd zouden worden. Als je er langs fietst dan zit er opeens een vage autohandel op dat adres. Katvanger of medeplichtige?
  13. Ze zijn gevestigd op een virtueel kantooradres. Nog een tekenen dat ze hun best doen om anoniem te blijven. Als ik een KVK uittreksel wil downloaden krijg ik een foutmelding. Wel zie ik REK BV er bij vermeld staan, zoals @JansenmeteenJ ook al opmerkte. Als je daar op gaat googlen dan zie je een spoor van vernieling met vele negatieve reviews en berichten op websites van Opgelicht, Rader enz. Ze gebruik(t)en diverse namen, waaronder: bedrijvenvoordeel.com personeelsvoordeel.com Het bedrijf zat eerst op een ander virtueel adres, namelijk Zutphenseweg 51 in Deventer. Daar lijken ze reeds weg te zijn. Als het klopt wat in de review op Telefoongids staat dan is dat niet vreemd. Hoe dan ook, het lijkt er heel sterk op dat ze steeds een nieuwe naam gebruiken en proberen te verdoezelen wie er achter zit. Dat doen ze niet omdat ze graag hun goede naam hoog willen houden..
  14. Duidelijk aan ze melden dat er geen overeenkomst bestaat en dat je de rekening ook betwist. Ik vermoed dat daarmee de kous af is, want dit riekt aan alle kanten naar oplichting. Hun verhaal aan de telefoon is bullshit, zoals blijkt uit het twitterbericht dat ik vond en het andere topic dat jij vond. Ook is hun domeinnaam anoniem geregistreerd. Voordeelpartner.com doet dus hun best om anoniem te blijven. Staan er bedrijfsgegevens van hen op de rekening die jij ontving? Ben wel benieuwd wie er achter zit.
  15. Die uitspraak gaat over iets heel anders. Daar doet diegene die belt alsof er een domeinnaam die lijkt op de domeinnaam van het slachtoffer geregistreerd gaat worden en biedt zogenaamd de kans om dat tegen te gaan. Dat is in feite helemaal niet zo. Er is daarom sprake van dwaling. Hoe Voordeelpartner.com werkt dat weet ik niet, maar ik denk niet dat zij jou hebben laten dwalen. Het hangt het er sterk vanaf hoe en wat er tijdens het telefoongesprek allemaal gezegd is. Hebben ze duidelijk gezegd dat je een overeenkomst aan ging en heb je dat in het gesprek bevestigd? Als dat het geval is dan sta je niet zo sterk. Sowieso moet je ze gelijk aanschrijven en zeggen dat er geen overeenkomst tot stand gekomen is en dat je de rekening daarom dus betwist. Mogelijk wordt de rekening dan ingetrokken. Als zij wel menen dat er een overeenkomst is dan zou je een opname van het gesprek kunnen opvragen. Ook zou je kunnen stellen dat diegene die bij jou de telefoon opneemt niet gemachtigd is om namens het bedrijf overeenkomsten aan te gaan, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op als je een eenmanszaak bent. Er zijn veel boeven actief die op deze manier acquisitiefraude plegen. Zij knippen dan bijvoorbeeld in de bandjes van de telefoonopname, waardoor het lijkt alsof er wel een overeenkomst tot stand gekomen is. Ik ken voordeelpartner.com niet, ik zal even wat onderzoek voor je doen. EDIT: Heb even wat onderzoek gedaan. Wie of wat er achter voordeelpartner.com zit vermelden ze niet op hun site. Dat is heel erg verdacht. Hun site is niets meer dan een login scherm. Verder totaal niet inzichtelijk wie of wat er achter zit. Dat stinkt behoorlijk. Ik vond ook dit: Het lijkt er sterk op dat het een stelletje oplichters zijn. Anders hadden ze wel duidelijk vermeld wie en wat er achter hun bedrijf zit. In dat geval gewoon aan hen melden dat de rekening onrechtmatig verzonden is omdat er geen overeenkomst bestaat.

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept