Norbert Bakker
-
Content Count
16,886 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
67
Recent activities
-
Skip de online calculator en ga naar een goede vermogensadviseur of financieel planner; die concullega is zijn of haar investering zeker waard. In dit geval heb je mogelijk alleen al bijna 15K opbouw via de reserveringsruimte omdat je binnen 10 jaar van je pensioendatum zit (mits je in de afgelopen 7 jaar een periode geen of weinig pensioen hebt opgebouwd) Ook is, als je nu recent uit een loondienstverband van een binnenlandse werkgever komt met een goede pensioenregeling, vrijwillige voortzetting van die regeling iets om zeer serieus naar te kijken: de fiscaal vriendelijke opbouwm -
Helemaal correct als je die middelen eenmaal hebt onttrokken naar privé, zie verder onderste alinea. Als je de liquide middelen hebt, kun je de FOR weer afstorten. De FOR is juist bedoeld voor ondernemers die dat niet kunnen omdat hun geld vast zit in zakelijke stenen of middelen die wél als eigen vermogen op de balans staan. Door de FOR kunnen die ondernemer fiscaal vriendelijk een "papieren pensioen" (reserve) opbouwen die ze dan na staking - als het geld vrijkomt - kunnen afstorten/aankopen 10, 20 of zelfs 50K kun je als consultant nog wel verantwoorden al
-
Nee, helaas.
-
Nee, het gaat om het zakelijke eigen vermogen op de balans
-
Vermoedelijk - zie mijn reactie - is er helemaal geen sprake van een echte wezenlijk inbreng, dat is namelijk helemaal het doel niet van deze CV: het doel lijkt de CV an sich en daarvoor is een meest minimale inbreng toereikend. En de beloning voor de meest minimale inbreng...is de meest minimale winstverdeling, maar - als er winst te verdelen valt - nooit 0. Echter, TS noemt zelf het voorbeeld van een "investeerder", dus dat zou mijn hele theorie weer geheel of gedeeltelijk ontkrachten. conclusie TS is de enige die dit raadsel kan oplossen, door concreet aan te
-
Lees de eerdere vragen en reacties van TS. Dan wordt redelijk helder waarom een CV, waarom geen of zo min mogelijk winstdeling met commandiet en waarom geen BV en er vermoedelijk ook geen sprake is van een lening. Hier wordt CV zeer waarschijnlijk gebruikt als verkapte 2e eenmanszaak: een CV met meest minimale inbreng van een commandiet, met als enig doel een extra personenvennootschap op te richten zonder dat er meer dan 1 beherend vennoot is. Formeel kan en mag dat. En het is in sommige situaties ook een hele goede oplossing. toevoeging: Het toont ook h
-
Auto abonnement wel of geen bijtelling?
Norbert Bakker replied to Woodsbox's question in Operationeel en logistiek
Zo te zien oude wijn in nieuwe zakken. Die "abonmementen" zijn gewoon operational lease of verhuur. Als je de auto ook privé gebruikt voor meer dan 500 km per jaar dan moet je daar als gebruiker uiteraard bijtelling voor betalen -
Super!
-
Ik snap de afweging, en denk dat die zowel vanuit werkgever (= ondernemersperspectief, van belang voor dit forum) als jou verstandig is. Maar veiligheidshalve vermoed ik inderdaad dat werkgever en werknemer er in dit geval niet aan ontkomen de vaststellingsovereenkomst pas te effectueren ná het bevallingsverlof, want tijdens het bevallingsverlof geldt de ontslagbescherming. En dat houdt dan in dat je na dat verlof inderdaad rekening moet houden met 2 maanden opzegtermijn. Dat betekent overigens niet per sé dat je dan nog terug moet komen: je kunt ook vrijgesteld worden van w
-
I beg to differ. De commandiet heeft immers juist geen arbeidsinzet (commandiet = 0) Wellicht niet, maar wel op € 1,-
-
Lijkt me vrij onlogisch en onzakelijk: een investeerder die voor zijn haar risico over het geïnvesteerde geld alleen "beloond"" wordt door het terugbetalen van de investering? Lijkt me op deze manier eerder een renteloze achtergestelde "lening" waarbij de marktconforme rente wordt geschonken. Maar als jij en de investeerder het per sé zo willen kom je al een heel eind als je in de CV-overeenkomst de winst eerst verdeelt op basis van arbeidsinzet (Commandiet = 0) en het restant dusdanig verdeelt dat het winstdeel van de commandiet minimaal is.
-
DGA eigen BV en in dienst bij opdrachtgever
Norbert Bakker replied to PeterInBusiness's question in Fiscale zaken
Als mogelijk onzakelijk handelen vanuit de opdrachtgever en een ongeoorloofde ontduiking van sociale lasten/premies werknemersverzekeringen en werkgeverslasten. Een opdrachtgever kan dat zowel fiscaal als juridisch ook niet accepteren/niet verantwoorden. Maar geen sociale premies werknemersverzekeringen en werkgeverslasten daarover. De fiscus en UWV lijden dus weldegelijk nadeel Dat kan. Maar je Je kunt óók vooraf overleggen met de fiscus of je het gebruikelijke loon in je BV mag verlagen als de resterende inkomsten van de BV door het loondienstverband te laag -
Ik bedoelde uiteraard geen HR Staffunctionaris .
-
Dat is niet zo heel anders Hans . Het is immers een klein bedrijf; grote kans dat er geen HR verantwoordelijke is. Vandaar ook mijn vermoeden dat vraagsteller de werknemer in kwestie zelf is. Lijkt me zeer relevant voor werkgevers
-
Topreactie @prinsrachid, maar ik vraag me wel af of vraagsteller niet de betreffende werknemer zelf is.
