Wanneer is speelgoed niet geschikt voor kinderen onder de 3 jaar?

[walter vaes]

Weet iemand hoe groot een stukje speelgoed moet zijn om ook geschikt te zijn woor kinderen onder de 3 jaar?

Ik ben momenteel houten speelgoed aan het ontwikkelen waarvan 2 losse stukjes kleiner zijn dan de rest.

ééntje van 55x35x20 mm en ééntje van 50x30x20 mm

Bestaat er zoiets als een minimum afmeting / oppervlakte?

[John B]

Ik ben geen speelgoed-expert, maar al zoekend kom ik in eerste instantie uit bij:

 

"De afmetingen van speelgoed en onderdelen daarvan moeten zodanig zijn dat zij geen enkel risico van verstikking opleveren door afsluiting van de luchtstroom als gevolg van obstructie door voorwerpen die in de mond of keelholte of bij de ingang van de lagere luchtwegen klem zitten."

 

Als ik dan verder zoek vind ik op een Amerikaanse site deze definitie:

 

"What is a small part? A small part is any object that fits completely into a specially designed test cylinder 2.25 inches long by 1.25 inches wide that approximates the size of the fully expanded throat of a child under three years old."

 

Voor de Nederlandse / Europese markt zal er wellicht ergens ook zo'n definitie zijn, die heb ik (nog) niet kunnen vinden, maar dit is wellicht een beginpunt om verder te zoeken. Op de site van Intertoys hebben ze het ook over een kleine onderdelen cilinder, dus ik vermoed dat hier iets vergelijkbaars geldt.

[Sabra]

Ik kwam dit tegen: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/toys/documents/guidance/index_en.htm

 

Misschien heb je er wat aan, ik ben niet bekend met de specifieke afmetingen van onderdelen voor speelgoed onder de 3 jaar.

 

(dit is de Nederlandse startpagina waar het vandaan komt: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/toys/index_nl.htm )

[walter vaes]

Dankzij de beschrijving van de intertoys link: "kleine onderdelen cilinder" vond ik dit:

 

http://www.smartmax.eu/nl/safety/kleine-onderdelen

Ik zie daar een tekening van een cilinder, de diameter en "lange lengte" snap ik wel.

Maar de afschuining (kleine zijde) vind ik maar raar.

Dus in theorie zou een dunner stuk dat aan beide lengte zijde 57.1 mm is wel goedgekeurd geraken?

Of zou het zijn dat het voorwerp er gewoon door moet kunnen om "niet geschikt voor onder de 3 jaar" te zijn?

[John B]

Of zou het zijn dat het voorwerp er gewoon door moet kunnen om "niet geschikt voor onder de 3 jaar" te zijn?

Volgens mij gaat het er niet om of het voorwerp er doorheen kan, maar of het erin past. Dus als je het in de cilinder plaatst en er steekt niets bovenuit, dan voldoet het aan de definitie van een "small part".

 

Zie bijvoorbeeld deze afbeelding, als ik het goed zie is het een gesloten afgeschuinde cilinder.

[walter vaes]

Ondertussen ook wat info gevonden in het Nederlands ("test keelholte")

http://www.jippie.nl/contents/media/strotje.pdf

[Sabra]

Ondertussen ook wat info gevonden in het Nederlands ("test keelholte")

http://www.jippie.nl/contents/media/strotje.pdf

 

Sorry voor de offtopic, maar ik moest meteen denken aan mijn zoon van drie die dit past-het-in-m'n-strotje-experiment dagelijks in de praktijk brengt met de nodige hartverzakkingen tot gevolg. ;D

[walter vaes]

Ik heb ondertussen ééntje besteld. ;D

En ja ons dochtertje van bijna 2 had deze week ook iets kleins in haar mond gestopt.

Was effe schrikken!

 

[PrimagoAdvies]

Kinderen van drie stoppen nog van alles in hun mond en daarom moet je niet met giftige verf of lijm werken. En het moet geen splinters veroorzaken als het kapot gaat. Dus goed afwerken en goed informeren wat wel of niet schadelijk is.

 

Heb je hier iets aan?

 

Groeten van Hetty

[Bazzio]

Sorry voor de offtopic, maar ik moest meteen denken aan mijn zoon van drie die dit past-het-in-m'n-strotje-experiment dagelijks in de praktijk brengt met de nodige hartverzakkingen tot gevolg. ;D

je kan toch echt eerst beter het 'Jippie-strotje' gebruiken als tester dan de keel van je lieve zoontje Sabra... ;)