hoe zit het met merkenrecht bij verkoop van merkproducten?

[jb1]

Vraagje: wij hebben een 'witte' pomp, zo'n ouderwets tankstation waar je nog vriendelijk word geholpen ;-)

 

Nu hebben wij al 15jr een leveringsovereenkomst met onze brandstofleverancier Shell. Voor een x bedrag hebben zij een exclusief leveringcontract.

 

Nu bestaan er min of meer 2 shell's, Shell Retail (officiele shell stations, airmiles en dat soort gein) en Shell landbouw/industrie, sinds dit jaar Oliecentrale genaamd. Allebeide gebruiken zij het shell schelpje in hun logo's.

 

Bij ons tankstation geven wij tankpasjes uit sind '97 waarop het shell schelpje staat vermeld, en letterlijk de teksten 'verkoop van shell brandstoffen' en 'verkoop van shell smeermiddelen'.

 

Sinds Shell L/I is gefuseerd tot Oliecentrale Nederland is min of meer de hel losgebroken en wordt er gedreigd met juridische stappen omdat wij inbreuk maken op het merken recht.

 

Heb allereerst helemaal geen zin in juridische getouwtrek, maar zij stellen ook eisen ten aanzien vervanging/correctie van dingen die in verleden gebeurd zijn en een onthoudings verklaring voor de toekomst.

 

Mag dit zomaar?

 

Bedoel we zijn contractueel verplicht hun producten af te nemen en ze hebben in het verleden ook producten ter promotie voor onze klanten geleverd waarop hun beeldmerk vermeld staat.

 

Alle pogingen van onze kant om een streep te zetten en vanaf heden de term 'shell' en hun beeldmerk te schrappen zijn volgens hun niet voldoende...

 

Ben benieuwd naar jullie reacties

[TwaBla]

Bij ons tankstation geven wij tankpasjes uit sind '97 waarop het shell schelpje staat vermeld, en letterlijk de teksten 'verkoop van shell brandstoffen' en 'verkoop van shell smeermiddelen'.

 

Dat zijn neem ik aan door jullie zelf uitgegeven tankpasjes. Heb je iets waaruit blijkt dat de Oliecentrale daarvan af wist? Heb je iets waarmee je kan aantonen dat de Oliecentrale en zijn voorgangers daarmee instemde?

 

Wat was jullie gedachte nou precies? We kopen benzine in bij Shell, dus gaan we dat onze klanten ook laten weten? Waarom ben je dan geen volledig Shell station geworden?

[jb1]

Oliecentrale was op de hoogte. We hadden/hebben geen intentie om officieel shell te worden. De gedachte was, vooral 15jr, werd er nog al eens geroepen dat witte pompen oude benzine e.d. verkochten. Wij wilden vanaf het begin duidelijk maken dat dat bij ons niet het geval was.

 

In de afgelopen 15jr is het ontwerp van de pasjes gewoon nooit gewijzigd. Klanten werden ook niet benaderd met het feit dat we shell verkochten, afgezien van olie in de shop en pas als ze een pas ontvangen zagen ze het pas. Het is nooit de intentie geweest om een 'wannabee' shell te zijn...

[TheDev]

Oliecentrale was op de hoogte. We hadden/hebben geen intentie om officieel shell te worden. De gedachte was, vooral 15jr, werd er nog al eens geroepen dat witte pompen oude benzine e.d. verkochten. Wij wilden vanaf het begin duidelijk maken dat dat bij ons niet het geval was.

 

In de afgelopen 15jr is het ontwerp van de pasjes gewoon nooit gewijzigd. Klanten werden ook niet benaderd met het feit dat we shell verkochten, afgezien van olie in de shop en pas als ze een pas ontvangen zagen ze het pas. Het is nooit de intentie geweest om een 'wannabee' shell te zijn...

 

is er wel is een accountmanager langs geweest van hun die de pasjes heeft gezien?

 

je kunt dan namelijk aannemelijk maken dat zij dit 15 jaar lang al goedkeurden en dat jij op basis daarvan naar alle redelijkheid hiermee ook je rechten hebt opgebouwd.

 

Dus je kunt duidelijk maken dat door het toestaan van de pasjes er stilzwijgend toestemming is gegeven en daardoor vertel jij vrienden Shell dat jij die pasjes zelfs aan gaat houden.

 

-> dubbelcheck dit natuurlijk, het is slechts een idee hoor!

www.huisadvocaten.nl en dan de dichtsbijzijnde in jouw buurt.

Gratis eerste gesprek, gewoon even doen!

*nee, daar heb ik geen aandelen in... slechts goede ervaring met ze*

[jb1]

Ja hoor accountmanager op de hoogte. Hebben zelfs groot licht reclame bord gekregen, en jaarlijks kalenders door hun betaald voor weggeven aan onze klanten... Ja ben bang dat het wel een juridisch getouw trek wordt, was alleen benieuwd of dit zomaar mocht.

[ExTax!]

Zou er wellicht sprake kunnen zijn van een beperking van het Auteurs/Merkenrecht op basis van redelijkheid en billijkheid, doordat de Merkrechthouder de situatie jarenlang heeft gedoogd? ??? Heeft Shell door het gedogen wellicht afstand gedaan van hun vermogensrecht?

 

Het wordt nu wel erg juridisch.... maar een handelsrechtspecialist heeft hier m.i. zo een antwoord op..

 

Suc6