Evaluatie TOK krediet

[berndmintjes]

Ik las laatst nog een evaluatierapport van het ministerie van EZ naar het Technisch Ontwikkelingskrediet, een kredietmogelijkheid vanuit Senter voor innovatieve technische bedrijven (soort Seed capital). Deze kredietmogelijkheid heeft een aantal jaren gelopen en is medio jaren negentig beeindigd.

 

Wat mij opviel in de evaluatie is dat men kwam tot een analyse van kredietaanvragen. Welek aanvragen bleken nu succesvol geweest te zijn en welke kenmerken hadden deze aanvragen.

 

In grote lijnen kon men 4 criteria aangeven welke succes bepaalden, deze waren:

 

1. richtte het bedrijf zich op B-to-C of B-to-B. Bij een consumentenmarkt bedrijf was de kans op succes veel minder groot.

 

2. betrof het een concreet produkt of een dienst. Bij een dienst was het succes veel minder groot.

 

3. Hoe ervaren was het management. Geen ervaring minder succes.

(Zie ook de bijdargen van Ties elders!)

 

4. Hoe ruim was de liquiditeit na dit krediet. Hoe krapper de liquiditeit hoe minder succes.

 

Wellicht allemaal niet wereldschokkend, maar als je deze criteria nu eens legt naast de aanvragen die bij ons binnenkomen en die wij honoreren dan herken ik daar wel veel in.

Ook wij hebben een voorkeur voor B-to-B, een produkt, een ervaren management en een bedrijf wat niet meteen klem zit qua kapitaal.

 

Ook in de discussies elders hier op dit forum zie ik deze aspecten terugkomen. Degene die moeite hebben met hun financiering zijn veelal B-toC gericht, hebben een dienst, en zijn onervaren.

 

En vooral als je dus in die positie zit als aanvrager moet je je realiseren dat je het moeilijk krijgt en je positieve kanten extra moet belichten.

 

 

[Christine]

Dus Google had in 1999 geen TOK krediet gekregen:

- management totaal onervaren

- dienst, geen product

- b2c, niet b2b

- ze zaten reuze krap bij kas

 

dagdag

Christine

[YD01101975]

Een paar jaar geleden voldeed ik aan alle punten. Daarnaast had ik 114 bedrijven die een contract met mij hadden ondertekend voor de maandelijkse afname van mijn produkt, had ik leveranciers die voor kostprijs wilden leveren en had ik een derde van het investeringsbedrag als eigen vermogen. Helaas is er niets van terechtgekomen vanwege de risico's die het zogenaamd met zich meebracht (volgens de investeerders). Ik had notabene 114 klanten die maandelijks voor een periode van tenminste 3 jaar wilden afnemen. Banken hadden zogenaamd geen kennis van dit branche en wilden geen krediet verlenen.

 

Wat is er daarna gebeurd?

Niets helaas.

[Christine]

Op zich is een TOK krediet (TOP krediet zoals het later heette) wel handig, maar je moet je nogal in een spagaat dwingen om te voldoen aan de eisen, je moet omschrijven welke onoplosbare problemen je gaat tegenkomen en hoe je die gaat oplossen. Als je dat goed kan omschrijven, krijg je het krediet. Wij hebben een paar jaar geleden een bescheiden TOP krediet gehad.

 

dagdag

Christine

[berndmintjes]

Christine: ik denk dat je gelijk hebt: Google had geen krediet gekregen.

Ik denk inderdaad dat Google in Nederland moeite had gehad de financiering rond te krijgen. Trouwens volgens mij hadden ze het ook in de VS moeilijk................