vennoot zit met schuld na faillisement

[PANG]

Hoi,

 

Ik wil binnen kort een bedrijf opzetten met een vriend van me, echter heeft deze vriend in het verleden al eens een eenmanszaak gehad deze is failliet gegaan. Nu aantal jaren verder is zijn faillisement opgeheven, maar zit ie nog met een schuld.

 

Ikzelf heb al een eenmanszaak deze wil ik dan ook niet ingevaar brengen vanwege z;n verleden.

 

Wat is nu het verstandigst te doen een bv of vof??

 

Alvast bedankt

 

[titel aangepast - mod]

[R.J. Sloep]

Om risico uit te sluiten is een BV altijd het beste.

Een voordelig alternatief is een Ltd.

 

Met een VOF blijf je hoofdelijk aansprakelijk.

[PANG]

Als ik dat doe is het niet zo dat ik dan duurder uit ben, aangezien het bedrijf net is begonnen en nog niet zoveel winst maakt. Kan ik ook een vof met een bv beginnen?

 

 

[qommuniqa]

Dit is even de kort door de bocht versie!

Met een VOF ben je ieder 100% hoofdelijk aansprakelijk voor elkander, inzake de VOF.

Mocht het nou zo zijn dat de schuldeiser van je vennoot geld ziet in de VOF, dan heb jij pech.

 

Inderdaad zou je beter een BV kunnen kiezen, maar daar zijn de aandeelhouders in Nederland meestal wel zichtbaar. Dus ook hier weer het probleem van schuldeisers van je vennoot.

 

Een LTD heeft als voordeel dat je de aandeelhouders onzichtbaar kunt maken ;) .

 

Jullie kunnen beide als directeur fungeren, ook hier weer een voordeel GEEN DGA salaris... Als nu een schuldeiser komt, kan die in de uiterste gevallen loonbeslag leggen, maar dat is dan ook alles. het bedrijf blijft bestaan.

 

Succes

 

Rick

[Ted Maton]

Als ik dat doe is het niet zo dat ik dan duurder uit ben, aangezien het bedrijf net is begonnen en nog niet zoveel winst maakt. Kan ik ook een vof met een bv beginnen?

 

 

Je kunt inderdaad de aansprakelijkheid in een BV of LTD goed afschermen maar fiscaal kan het (zeker bij lage winst) niet altijd voordelig zijn.

 

Een VOF is in deze situatie niet aan te raden, is er misschien de mogelijkheid dat je allebei je eigen eenmanszaak opstart, (ik weet niet om wat voor branche het gaat, afhankelijk hiervan en het feit dat je bepaalde vermogensdelen kunt onderbrengen in je eigen eenmanszaak kan dit misschien een oplossing zijn) maar nogmaals dat is van de omstandigheden en situatie afhankelijk.

 

Een CV is ook geen optie omdat hij niet als stille vennoot zal optreden (hij zal activiteiten ontplooien en dan ben je dus ook aansprakelijk)

 

grz.

 

Ted Maton

[PANG]

Is het niet zo dat je altijd een DGA salairs moet uitkeren of hoeft dit niet met 2 directeuren?

 

Ik las ergens dat je wel een vof kunt beginnen maar dan is de ene een vof vennoot en de andere een bv vorm. Ofzoiets dat las ik ergens op deze forum.

 

Dus de andere partner gaat een vof aan met een bv partner??

 

Het gaat mij vooral om de kosten en de aansprakelijkheid.

 

 

Alvast bedankt.

 

 

[qommuniqa]

Kosten om GOED een Ltd op te zetten vallen wel mee.

Er is een goed spreekwoord in Engeland:

"Penny wise Pound foolish"

 

Kijk om nu zaken niet goed te regelen waar je straks problemen mee krijgt (of zou kunnen krijgen).. tja ik weet niet wat de voorkeur zou hebben.

 

Fiscaal?? hmm.. ik weet niet wat zwaarder weegt, aansprakelijkheid met risico vandien, of een stukje fiscaal voordeel..

 

Succes

 

Rick