Deepak

Super Senior
  • Aantal berichten

    150
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Deepak

  1. Heb je een tegenprestatie gehad al dan wel niet in natura? Zo nee, dan is er sprake van een gift. Daarvoor heb je enkel een giftenovereenkomst voor nodig en een betalingsbewijs. Periodieke giften zijn 100% aftrekbaar (via de notaris). Normale giften zijn beperkt aftrekbaar voor zowel ondernemers danwel particulieren. Indien er wel sprake is van een tegenprestatie kan er sprake zijn van sponsoring. Hier komt vaak een sponsorovereenkomst bij kijken samen met een betalingsbewijs. Alle kosten zijn gewoon aftrekbaar, vegrelijkbaar met reclamekosten.
  2. Klopt het niet, dat de Cyprusroute voornamelijk interessant is voor de dividendbelasting en op de tweede plaats voor de VPB? Is een Antilliaanse contructie dan niet nog altijd beter? Of vind je het verdrag dan iets te streng?
  3. Interessant! Aangezien de trust juist juridisch supervreemd is voor Nederlands recht. Zwevend vermogen kennen wij niet. Zou je mij kunnen uitleggen wat bij een trust boekhoudkundig lastig zou kunnen zijn?
  4. Wanneer is er in casu volgens jou sprake van een nieuw feit?
  5. Je boekhouder heeft feitelijk wel gelijk. Puur fiscaaltechnisch is het fout, maar aanvankelijk geen nadeel voor de Belastingdienst. Belastbare winst wordt niet verlaagd namelijk. Uiteindelijk is het een nadeel voor de DGA. Toen ik bij de Belastingdienst werkte, deden veel mensen het op die manier. Ik heb het toen nooit gecorrigeerd. En sowieso 25% over EUR 1000 is nog altijd minder dan het IB en VPB tarief... Laat je goed adviseren door een belastingadviseur.
  6. ja evenredig, mits je prestatie die je levert ook belast is voor de BTW?
  7. Wat is de omgeving/woonplaats waar die boekhouder moet zitten? Je kunt me dat ook e-mailen als het te persoonlijk wordt voor de forum.
  8. Samengevat: Terugstorten van het netto loon heeft geen invloed op de fictiefloonregeling van de DGA. Je kunt ook niet in dienst gaan bij je BV, aangezien artikel 12 LB enkel praat over werknemers met een aanmerkelijk belang --> maar dat moet je wel even goed uitzoeken, kan ook zijn dat je onder de fictieve dienstbetrekkingsregeling valt. Fictief loon is niet voor iedereen van toepassing, pas als je voldoet aan de fictie van artikel 12 LB, wordt de fictie toegepast. Als vorenstaande niet duidelijk is, laat dat dan gerust even weten.
  9. Glassie heeft gelijk. Zij het dat je de keuze hebt tussen of 75% aftrekken van de totale o.a. voedsel, drank en genotmiddelen (e.a 3.15, lid 1 IB-kosten) of 100% aftrekken nadat je er EUR 4.000 erbij hebt opgeteld. Kanttekening: afhankelijk van de activiteit van de onderneming (bv horecabedrijven) Bovenstaande is i.c. 100% van toepassing op een tankstation. Als je nog meer vragen hebt, laat maar weten
  10. Vooralsnog kan dit niet kloppen, voorzover de feiten helder zijn voor mij. De BTW bijvoorbeeld is een landelijke belasting. Daar mag de provincie zich helemaal niet mee bemoeien. Lagere overheden zijn territorialiteits instituten. Dus ik kan me wel iets voorstellen qua vestigingsvergunningen o.i.d. voor bepaalde branches, maar dat is uit te zoeken. Als je er echt niet uit komt mag je mij ook wel bellen, want ik wil de discussie wel aan met een Belastingdienst of provincieabmtenaar als dat het probleem is. Succes ermee.
  11. Als het de moeite waard is, dan zou ik het volgende doen: - salarisadministratie door extern bedrijf, voor 12,50 p.p tot maximaal 15p.p. meestal zijn de loonbelastingaangiftes per kwartaal, maar elk maand moet er een loonstrook worden uitgereikt. - 1 map voor de bonnetjes - 1 map voor de toeval mochten klanten zich opeens aanmelden en dan eens per jaar je balans (laten) opmaken en aangifte inleveren voor 200 euro maximaal)
  12. anders richt je gewoon een limited op, daar heb je geen verplichte antecendenten onderzoek
  13. nee inkomstenbelasting kan dan qua winst gelijk zijn, maar het kan toch zijn dan de naast zijn onderneming ook nog een baan heeft. Of juist geen kinderen en u wel. Of zijn vrouw wel werkte en die van u niet. Inkomstenbelasting beslaat de hele persoonlijke situatie inclusief winst. Dus niet twee exact dezelfde aaangifte. Zelfs de persoonlijke balans die kan verschillen als de ene vennoot een pand meebrengt bijvoorbeeld, op zijn eigen balans die niet op die van u staat. Is dat voldoende info?
  14. donaties zijn niet belast als inkomsten, naar mijn weten. Alleen als schenkingen zijn de donaties belast, als de donaties de schenkingsvrijstelling overschrijden
  15. hahaha Camelot goed geantwoord. Hoofdregel is dat DGA's met beslissende invloed niet verzekerd zijn. Daarom zal er zich ook eerder een probleem voordoen op het moment dat er meerdere DGA's zijn. Dan moeten er juridische perikelen gebruikt worden m.b.t. het vennootschapsrecht om alsnog onder de sociale verzekering uit te komen. Voor de duidelijkheid: Sociale verzekeringen worden niet geregeld in belastingverdragen, maar EU verordeningen. Daar zijn er aanzienlijk minder van dan van belastingverdragen.
  16. De verkoop vind plaats zoals ik lees in 2004. Dus de verkoop speelt dan ook voor je aangifte Inkomstenbelasting 2004 en evt aangifte Omzetbelasting 2004. Wijzig dit bij de kamer van koophandel op tijd. Dan kun je even kijken wat je dit jaar nog kunt doen, om je belasting te verlagen, als daar een een verkoopwinst op zit, na vermindering van de stakingsfaciliteiten. LET WEL OP: de stakingsfaftrek is maar 1 x in je leven te gebruiken. Mocht je eventueel nog een onderneming beginnen.
  17. Een BV wordt gezien als een (rechts)persoon. Mocht jij geld willen verkrijgen uit de BV al dan niet tegen vergoeding dan zijn er wel consequenties aan verbonden. In het volgende ga ik ervan uit dat u de Directeur als aandeelhouder (hierna DGA) bent. Wellicht dat ik enkele stappen oversla vind ik het essentieel om eerst naar de soort overdracht van geld te kijken. Is het een lening of een vrijgevige schenking c.q. uitdeling? In geval van een lening zal er pas sprake zijn van een lening als er een zakelijke rentevergoeding wordt berekend. Meer of minder dan de zakelijke rente impliceert een bevoordeling van achtereenvolgens de BV of de aandeelhouder. Het verdient aanbeveling (indien mogelijk) de hypotheek bij de ouders te lenen. Dat heeft nog vele fiscale voordelen. Verder zou ik u ook zeker aanraden, de bijleenregeling in de gaten te houden, indien nodig.
  18. Een natuurlijk of rechtspersoon is geen direct bezwaar voor het omzetten in een BV.
  19. ja ik heb hele goeie ervaringen met Sebok, heel vriendelijk snel en duidelijk en adviseert heel veel, nadat hij je oprichtingsakte heeft laten maken, heb je cht veel aan... http://www.seboknotarissen.nl/?lan=nl succes
  20. Het liefst zou ik geen geld overbrengen naar dit kikkerlandje op die manier, maar eerst in een doelvermogen gooien. Maar dat zijn nogal moielijke regelingen om dat zo uit te leggen of uit het hoofd. Volgens mij als je vanuit NL zaken doet in NL dus verkoop aan de VS, dan heb je de ideale situatie die er is volgens de BTW. Je hebt namelijk een te vordrn btw tegen 19% en je draagt af tegen 0% :) zo verdien je nogeens op je BTW. Misschien dat de plaatselijke IRS je nog op het matje zal roepen. Voor de overige belastbare feiten zou ik meer info nodig moeten hebben.
  21. Ja Edward dat klopt. Een vereniging is aanvankelijk een vrijgestelde rechtsvorm van BTW. De vereniging kan echter opteren belastingplichtig te zijn voor de BTW. Dan moet je BTW afdragen en mag er terug gevorderd worden. LET WEL OP: Eenmaal gekozen is gekozen. Je kan niet meer terug. Eventueel wel door de vereniging te ontbinden, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling :) Er is een goedkeuring uitgevaardigd door de Staatssecretaris van Financien welke zegt, dat als dergelijke stichtingen en verenigingen onder de grens van 22.000 nog wat blijven automatisch niet belastingplichtig zijn (voor de BTW voornamelijk). Komt de stichting of vereniging daar wel boven zijn zij verplicht zich te melden bij de belastingdienst.
  22. Ik ken dat! Ik had vandaag ook een een klant die zoiets had meegemaakt in 2002. Dat zijn gewoon een stelletje oplichters. Ik heb het contract namelijk ook gelezen. Het was weliswaar een VOF die uitiendelijk ruzie kreeg en uitelkaar ging. Daardoor was het contract ook niet meer geldig en heb ik de startkosten c.q. franchise fees teruggeboekt.
  23. Vertaling :) Winst + loon is inkomen uit werk en woning. Daar gaan de heffingskortingen van af. Op zich is parttime blijven werken wel goed, want dan blijf je ziekenfonds verzekerd. Dat is een voordeel. De belasting is in de eerste vijf jaren relatief lager dan normaal wegens de enorm aantal aftrekposten voor de ondernemer. :D Nadeel is de administratieve last, probeer er een gewoonte van te maken, dan wen je er wel aan.
  24. je kan je aanloopkosten gewoon meenemen, in het jaar waarop ze betrekking hebben. Zolang je het met bonnen kunt bestaven. De belastingdienst kijkt niet naar de datum wanneer je officieel begonnen bent voor je opbrengst en je kosten
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.