ThaBrain

Hartelijk dank voor het verhelderende antwoord :) Interessante site is dit...

Waarom zou je inderdaad niet voor een Ltd. kiezen i.p.v. een BV als startend ondernemer? Het is al een paar keer gezegd: een malafide onderneming bestaat niet, wel malafide ondermers en ik ken er (helaas) genoeg! Allemaal fraude BV's oprichten...dat schaadt pas het aanzien van een rechtsvorm. Wanneer je een engelse naam voor je bedrijf hebt verzonnen, vind ik zelf Ltd. nog beter staan ook dan een BV :) Bovendien zegt de term Ltd. buitenlanders meer, wat ook wel zo handig is. En waarom je een Ltd. zou verkiezen boven een BV i.o.? Nou, mijn inziens om de aansprakelijkheid. Zover ik op de hoogte ben, ben je nog altijd hoofdelijk aansprakelijk zolang je BV nog in oprichting is. Was je onderneming bijv. voorheen een v.o.f., dan blijf je tot de definitieve oprichting van je BV hoofdelijk aansprakelijk. Bij een Ltd. ben je veel sneller van deze aansprakelijkheidsrisico's af. Ik vind dit dus een belangrijk voordeel en een van de hoofdredenen, plus het feit dat je die 18 mille kunt investeren in je zaak, waarom ik dus voor een Ltd. zou kiezen. Dat is dus niet omdat ik malafide ondernemer ben en liefst niet met mijn eigen kapitaal aansprakelijk wordt gesteld, maar omdat er altijd zaken kunnen gebeuren waar je zelf niet de hand in hebt waardoor je in juridische, fiscale en/of betalingsproblemen komt. In zo'n geval ben je denk ik blij dat je persoonlijke bezittingen niet verkocht worden...tenzij je natuurlijk verwijtbaar gedrag aangerekend kan worden, dan ben je alsnog aansprakelijk ongeacht de gekozen rechtsvorm. Ik weet niet zeker of bovenstaande helemaal juist is, maar zo interpreteer ik hetgeen ik de afgelopen maanden heb gelezen hierover terwijl ik in juridische strijd was met een voormalig werkgever (en m.i. malafide BV oprichter!). Enige wat me nog niet helemaal duidelijk is omtrent de Ltd. Op de site van het Haags Juristen College staat dat de hoofdvestiging van je Ltd. in Engeland gevestigd moet zijn. Ik neem aan dat dit slechts een postadresje hoeft te zijn? Ik zou bijv. in eerste instantie voor een Ltd. kiezen, vanwege de eerder genoemde voordelen, maar vooralsnog alleen in NL opereren. Een evt. expansie van de activiteiten naar het buitenland behoren tot de opties maar begin liever voorzichtig. Is een Ltd. dan toch mogelijk zonder alsnog de 18 mille inleg te moeten betalen én is een postadresje genoeg in GB? Edit: Nog een vraag: wat moet je doen om ervoor te zorgen dat je in NL een Ltd. mag runnen en NIET valt onder de Formeel Buitenlandse Vennootschappen? Als je daar nl. onder wordt gerekend, vervalt het voordeel van een Ltd.