RobE

Geachte Forumleden, Na enige tijd niet naar de site gekeken te hebben blijkt de (gezonde) discussie gewoon door gegaan te zijn. Ik zie het verzoek nog even op een aantal items te reageren. Dat zal ik nog éénmaal doen, daarna log ik mezelf uit om reden dat dit een forum is om inhoudelijk zaken te bespreken en waarbij ik vernomen heb dat de meeste forumleden er wars van zijn als medediscussiegenoten dit platform gebruiken om hun eigen acquisitie of commercie te bedrijven. Om te voorkomen dat men mij daarvan gaat betichten verzoek ik de geinteresseerde de 20e april om 17.00 uur in Bosch en Duin langs te komen, een separate afspraak te maken of direct te mailen naar r.van.erk@uniforce.nl. Dan nu de beloofde reactie: 1 ten aanzien van de VAR. Dit wordt afgeschilderd op de site als een oplossing. Ik raad jullie aan mijn eerste reactie / bijlage te lezen. Hierin wordt aangegeven dat een VAR alleen geldig is indien er GEEN sprake is van een pricvaat rechtelijke dienstbetrekking tussen een zelfstandige en zijn opdrachtgever. In de meeste gevallen is dit wel zo. Ook wordt er door iemand aangegeven dat zijn opdrachtgever gewoon voor hem premies afdraagt. In dat geval heeft de opdrachtgever daarmee ekend werkgever te zijn en is die persoon gewoon in een dienstbetrekking met alle rechten en plichten voor "werknemer en werkgever".(!) 2 wat als uniforce failliet gaat of in andere handen over gaat, of een DUBV valt om: Het gaat te ver om alle teksten van de statuten, en overeenkomsten hier als bijlage toe te voegen. Jullie zullen (voor nu) moeten aannemen dat in alle gevallen de zelfstandige beschermd is hiertegen. 3 ten aanzien van de kosten, een zelfstandige zou ook moeten kijken naar wat het opleverd (zie ook mijn eerdere bijlage) en dan blijkt dat het voor een zelfstandige "onder aan de streep" meestal gelijk blijft. Forumleden, dat was hem, ik hoop jullie in grote getale te zien op de 20e april want er leven nogal wat vragen merk ik (ik vraag me alleen af hoeveel liter koffie ik moet zetten) Rob

Beste Edward, Zoals ik al geschreven heb is dit een oplossing voor zelfstandigen. Dit moet dus ook op het stoppen met het Concept slaan. Een zelfstandige die wenst te stoppen geeft dit aan, waarna in de DUBV de financiele eindstukken opgemaakt worden. Crediteuren en debiteuren dienen vereffend te worden waarna de tegoeden in de DUBV naar de zelfstandige gaan. Daarna wordt de DUBV netjes bij de Kamer van Koophandel uitgeschreven (volgens opgave van de notaris kost dit ca. 50 euro) en de Constructie voor de zelfstandige is opgeheven. Contractueel komen we overeen dat dit op elk moment kan. Groet Rob

Beste mensen, Gisteren heb ik reeds een reactie op jullie discussie aan "Decorum" verzonden, ik heb echter net uitgevonden dat ik zelf ook een reactie kan plaatsen. Vandaar bij deze. Helaas is de reactie te lang (en nog zijn niet al jullie vragen beantwoord waarschijnlijk) maar het is nu in de vorm van een word document als bijlage toegevoegd. Voor meer vragen, stel ze of kom eens een kop koffie drinken. Vriendelijke groet, Uniforce Group BV Rob van Erk higherlevel1.doc