Geachte Forumleden,
Na enige tijd niet naar de site gekeken te hebben blijkt de (gezonde) discussie gewoon door gegaan te zijn. Ik zie het verzoek nog even op een aantal items te reageren. Dat zal ik nog éénmaal doen, daarna log ik mezelf uit om reden dat dit een forum is om inhoudelijk zaken te bespreken en waarbij ik vernomen heb dat de meeste forumleden er wars van zijn als medediscussiegenoten dit platform gebruiken om hun eigen acquisitie of commercie te bedrijven. Om te voorkomen dat men mij daarvan gaat betichten verzoek ik de geinteresseerde de 20e april om 17.00 uur in Bosch en Duin langs te komen, een separate afspraak te maken of direct te mailen naar r.van.erk@uniforce.nl.
Dan nu de beloofde reactie:
1 ten aanzien van de VAR. Dit wordt afgeschilderd op de site als een oplossing. Ik raad jullie aan mijn eerste reactie / bijlage te lezen. Hierin wordt aangegeven dat een VAR alleen geldig is indien er GEEN sprake is van een pricvaat rechtelijke dienstbetrekking tussen een zelfstandige en zijn opdrachtgever. In de meeste gevallen is dit wel zo.
Ook wordt er door iemand aangegeven dat zijn opdrachtgever gewoon voor hem premies afdraagt. In dat geval heeft de opdrachtgever daarmee ekend werkgever te zijn en is die persoon gewoon in een dienstbetrekking met alle rechten en plichten voor "werknemer en werkgever".(!)
2 wat als uniforce failliet gaat of in andere handen over gaat, of een DUBV valt om:
Het gaat te ver om alle teksten van de statuten, en overeenkomsten hier als bijlage toe te voegen. Jullie zullen (voor nu) moeten aannemen dat in alle gevallen de zelfstandige beschermd is hiertegen.
3 ten aanzien van de kosten, een zelfstandige zou ook moeten kijken naar wat het opleverd (zie ook mijn eerdere bijlage) en dan blijkt dat het voor een zelfstandige "onder aan de streep" meestal gelijk blijft.
Forumleden, dat was hem,
ik hoop jullie in grote getale te zien op de 20e april want er leven nogal wat vragen merk ik (ik vraag me alleen af hoeveel liter koffie ik moet zetten)
Rob