Jeff

Roel, Erg bedankt voor je reactie! Mijn twijfel omtrent de balanspost is nu verleden tijd. De verwarring van mij (en van diegenen die mij advies gaven) kon alleen maar bestaan omdat de we de balansdatum 31-12-2010 (welke natuurlijk ook een moment opname is) zaten te verwarren met de situatie zoals die nu in februari 2011 is. Per 31-12-2010 is de balanspost dus inderdaad €1.000. Namelijk: over kwartaal 4 in februari 2011 ontvangen: € 300 en over het boekjaar 2009 "fictief" nog te ontvangen €200 op suppletie. Die € 200 ontvang ik uiteindelijk niet omdat die reeds in de KOR verdisconteerd is. Groeten, Jeff

All, Ik zit al een week of twee met een vraag omtrent de Kleine ondernemersregeling. Ik heb overal een beetje rondgevraagd, maar heb nog geen éénduidende bevestiging gekregen dat mijn redenatie m.b.t. het balans bedrag op 31-12-10 wel klopt of juist niet. In het boekjaar 2010 heb ik per saldo van kwartaal 1 t/m kwartaal 3 €1000 aan BTW betaald (terug -200 betaald +800+ betaald 400) Toen brak het 4e kwartaal aan. Volgens de boekingsinfo welke ik op dat moment had deed ik in januari 2011 aangifte over het 4e kwartaal van 2010. Volgens deze aangifte krijg ik € 300 aan BTW terug. De journaalpost bij deze aangifte is:Tussenrekening BTW 300 Aan te Vorderen BTW 300 Op de balans staat er dan per 31-12-10 op Tussenrekening BTW een terug te ontvangen bedrag van de belastingdienst van €300. Nu in februari wil ik mijn jaarcijfers gaan samenstellen en kom ik erachter dat ik nog BTW op autokosten kan terugvorderen voor een bedrag van €200. De journaalpost welke ik maak is: Tussen rekening BTW 200 Aan te vorderen BTW 200 Op de balans heb ik nu op de Tussen rekening BTW een totaal van €500 staan aan terug te vorderen BTW. Dan bekijk ik het totale BTW plaatje over het hele jaar en die is alsvolgt: (-200+800+400-300-200)= €500. Deze € 500 is wat ik volgens de KOR aan de winst mag toevoegen en wat ik feitelijk niet hoef te betalen. Wanneer ik per 31-12-10 de jaarcijfers opmaak, dan moet ik naar mijn idee een balanspost van €1000 hebben omdat dat dat het bedrag is welke ik in 2010 per saldo daadwerkelijk betaald heb, maar eigenlijk niet hoefde te betalen vanwege de KOR. De eind journaalpost voor de KOR welke ik in gedachte heb is: Tussen rekening BTW 500 Aan Kleine ondernemerregeling 500 De Tussenrekening BTW geeft op 31-12-10 dan totaal een totaal van €1000 aan terug te vorderen BTW aan. Volgens mijn redenatie is deze balans van €1.000 correct, maar na twee weken advies ingewonnen te hebben ben ik hieraan nog meer gaan twijfelen. Op de balans per 31-12-2010 zou er volgens anderen geen post van €1000 moeten staan, maar een post van €700. (het saldo van 4 kwartaalaangiften dus) Graag jullie reactie op de juistheid of de onjuistheid van mijn redenering. Groet, Jeff

Volgens mij kan het fiscaal gezien voor de eigenaar van een eenmanszaak voordelig uitpakken om privé geld naar de zakelijke rekening over te hevelen en indien nodig vice versa. Ik neem aan dat het zogenaamde box-hoppen de fiscus een doorn in het oog is. 2thepoint, Met betrekking tot punt C: Op het moment dat het geld op de zakelijke rekening staat behoort het m.i. tot het eigen vermogen van de onderneming en is hierbij het belastbaar zijn van dit bedrag in box 3 niet meer aan de orde. De vordering welke je als eigenaar op de zaak krijgt na een dergelijke overheveling, hoort m.i. daarom niet in een rekening-courant meegenomen te worden in het Box 3 verhaal met zijn bezittingen en schulden.De rekening-courant verhouding speelt volgens mij pas een rol bij de DGA in casu een BV. Jeff

Als ook het zakelijke banktegoed in box 3 belast worden, is het dan niet zo dat er sprake zou kunnen zijn van dubbele belasting? Stel: Ik heb een eenmanszaak.Ik begin met een zakelijk banksaldo van € 0.Aan het eind van het jaar blijk ik een winst (opbrengst -kosten) van € 40.000 gemaakt te hebben.Over deze € 40.000 betaal ik IB. Als mijn banksaldo met dit bedrag er op ook nog in box 3 belast wordt, dan gaat het mijnsinziens toch dubbel op?. Jeff

Edward bedankt.

Edward bedankt voor je reactie. Maar een schuld van de eenmanszaak is toch een zakelijke schuld en geen privé schuld? Ik ben er juist op beducht dat de zakelijke schuld van de eenmanszaak te verhalen is op het zakelijk afgescheiden vermogen van de V.O.F. En zeker als de fiscus de schuldeiser van de eenmanszaak blijkt te zijn. Graag reacties. Groet, Jeff.

All, Ik zit met het volgende: Ik wil een V.O.F. oprichten met een vriend die ernaast ook nog een eenmanszaak drijft. Kan iemand mij vertellen in hoeverre het vermogen van de V.O.F. aangesproken kan worden voor schulden van zijn eenmanszaak? Ik kan mij namelijk voorstellen dat de belastingdienst bijvoorbeeld bij het innen van achterstallige belastingen van de eenmanszaak het vermogen van de nieuwe V.O.F. zou kunnen aanspreken. Dit zou m.i. theoretisch kunnen leiden tot een faillissement van de V.O.F. Graag jullie reactie in deze. Gr. Jeff