dennenappel

Hoe weet ik of een naam wettelijk beschermd is?

 

Ik heb een onderzoeksformulier ingevuld bij het Merkenbureau maar heb niet zoveel geduld (haha)

Indien je geen geduld hebt moet je zelf op zoek gaan. Zoals eerder geopperd, kijk eens in het register van het BBIE, http://www.boip.int/nl/merken/actionSearchRegister.html .

Of schakel een merkengemachtigde in.

Ik wil per 1 februari een nieuw bedrijf opstarten op het gebied van verpakkingen (verpakkingsgroothandel).

 

De naam die ik wil geven aan het nieuwe bedrijf is een soort productnaam, zoals bijvoorbeeld golfkarton bv of de folie soort PE Folie B.V. Dus eigenlijk onder folie de naam PE folie, of onder karton golfkarton bv of onder hout eiken bv.

 

Kan iemand mij vertellen of je een productsoort (eiken b.v, pe folie bv, karton bv) mag voeren als bedrijfsnaam?

Ik kan ze niet vinden op merkenregisters ed.

Hoop dat iemand hier iets over kan zeggen! Alvast bedankt

??? ???

Even wat algemene info over merken, bron: BBIE (=Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom)

Uw merk

8) Als ondernemer is een belangrijk doel om u met uw merk te kunnen onderscheiden van de concurrentie. Als een consument tevreden is over uw product zal hij dat vaker willen kopen. Dit betekent dat hij in staat moet zijn om uw product te onderscheiden van soortgelijke producten op de markt.

Een merk is meer dan alleen een woord of een beeld. Het geeft u als ondernemer de mogelijkheid om het onderscheidend karakter van uw product te benadrukken in reclame-uitingen. De manier waarop u dat doet, speelt een grote rol in het imago dat uw product heeft in de ogen van het publiek.

Een inschrijving in het Benelux-Merkenregister geeft u het exclusief gebruiksrecht op het door u ingeschreven merk. Dit recht geeft u de mogelijkheid stappen te ondernemen tegen het misbruik of gebruik van uw merk door anderen. Zonder inschrijving bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom is het niet mogelijk om hiertegen op te treden. Onvoldoende bescherming van uw merk kan dus betekenen dat investeringen in uw merk weggegooid geld blijken te zijn.

Wat is een merk volgens de wet?

Het Benelux Verdrag voor de Intellectuele Eigendom zegt dat alle grafisch af te beelden tekens, die producten en/of diensten van een onderneming kunnen onderscheiden van die van een andere onderneming, een merk kunnen zijn. Een merk kan dus een woord zijn, een logo, een symbool, een vorm of een combinatie hiervan.

Woordmerk

Een woordmerk is een merk dat bestaat uit een los woord, of een combinatie van woorden.

Beeldmerk

Een beeldmerk is een logo of bijvoorbeeld uw woordmerk in combinatie met een logo, al dan niet in kleur, of een symbool.

Vormmerk

Een vormmerk is bijvoorbeeld de vorm van een flesje voor een bepaald parfum. Bij een vormmerk gaat het dus om de vorm van de verpakking van een product, of de vorm van het product zelf.

Een merk wordt niet ingeschreven als:

Er geen onderscheidend vermogen is

bv het profiel van Vredestein of een streepjescode

Het beschrijvend is

bv WIJN voor wijn, Superfruit voor vruchtendrank en Taalkalender voor scheurkalender met elke dag iets over taal

Het is verworden tot soortnaam

bv Frisbee en Waxine

In jouw geval dus BESCHRIJVEND ;).

Maar buiten dat lijkt me het waarborgen via de belastingdienst een betere oplossing.

 

Neem van tevoren even contact op met de BD om te vragen bij welke kantoren je hiervoor terecht kunt.

Niet alle kantoren bieden deze service namelijk.

 

oke lijkt me dan een goed idee om vooraf even te bellen.

Nico heeft volkomen gelijk. een brief naar jezelfsturen is uitermate zwak.

De BD is een kleine mogelijkheid. Klein omdat vele afdelingen en mogelijk de gehele BD gestopt is met deze dienst.

Auteursrecht is een recht die men automarisch verkrijgt. De moeilijkheid ligt in het feit dat je moet kunnen aantonen dat jij de "schepper" bent de "creatie" zoals dat in de auteurswet genoemd wordt. Dit is op diverse manieren te doen. Je bent namelijk afhankelijk van het produkt. Bijv. voor muziek kan je naar de stemra/buma. neem eens een kijkje op de site Stichting Auteursrechty of ga een even bij een deskundige op het gebied van Intellectueel Eigendom (afdeling auteursrecht) langs om een praatje te maken.

Het bewijs is hieronder dat zelfs bij gedeponeerde merken het afdwingen van auteursrecht anders kan uitvallen dan dat je verwacht.

Pieter gooit hierboven 2 rechten door elkaar, het merkenrecht en het auteursrecht. Pas hiervoor op!!!! er zijn diverse I.E.-rechten.

Als het om een catalogus (dus databankje) gaat, houdt er dan rekening mee dat er ook nog zo iets bestaat als een databankrecht.

Voor een zo volledig mogelijk antwoord kan ik alleen maar aanraden een I.E.-deskundige te raadplegen.

Hmm >;( .... vraag me dan af hoe het zit:

 

2. en A vraagt B, betaalt daar dan ook voor, om dat concept/idee vervolgens in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A, uit te werken in fraaie plaatjes...

 

3. en A slaagt erin om die tekeningen te deponeren onder zijn naam.... ???

 

Zou B dan toch nog eigen rechten kunnen doen gelden?

Indien B kwaad zou willen (waar je niet vanuit gaat) zou hij bij het claimen van rechten het (met een goede advocaat) zover kunnen schoppen dat de rechten hem toe kunnen komen. Maar je stelt zelf al "in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A,". Ook een mondelinge afspraak, hoewel vaak moeilijk aan te tonen, is geldig. Om het nog lastiger/moeilijker te maken moet men rekening houden met de registratie (jouw pt. 3). Dit is voor het krijgen van auteursrecht niet nodig!!! Als je bij een geschil maar kan aantonen dat de eerste bent. Kan dus bij kwaadwillenden, zonder schriftelijk en/of mondelinge afspraken, heel lastig worden.

Vandaar de waarschuwing om duidelijke afspraken vast te leggen en toch iets te deponeren.

Dat voorkomt heel veel problemen.

Indien het een formele opdracht is geweest hoop ik dat er ergens in het contract iets over de intellecuele eigendomsrechtyen is opgenomen. Anders wordt het moeilijk te bewijzen dat het van jou is. Kan je aantonen dat het van jou is dan is de vraag of je het alleen voor jezelf wilt houden en dan wel tegen welke prijs.

Na het hele draadje gelezen te hebben rest mij nog steeds de vraag "is het wel degelijk jou idee c.q. ontwerp". Zo ja wil je het voor jezelf behouden. En drie, heb je de middelen om de juridische procedures in te gaan tegen AL je inbreukmakers? Ik denk, gezien het hele verhaal, dat dit zal moeten gebeuren via het auteursrecht. Logoos vallen namelijk met name onder dit recht.

Let wel: Zint eer gij begint !

 

 

Heel in het kort vanwege de tijd: als het functioneel is, is het in principe patenteerbaar; als het alleen maar over de vormgeving (zeg maar het mooie uiterlijk) gaat, is het model te beschermen. Soms beide. Denk bijv. aan de Senz paraplu.

 

Vriendelijke groet

Dit klopt niet helemaal. Functionaliteit is wel een van de aspecten binnen de octrooiwet. Helaas gaan technische aspecten en nieuwheid voor. Dus met alleen functioneel ben je er niet.

Volgens mij is het niet zo dat een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden (wat mijn merknaam is) nooit onderscheidend genoeg kan zijn. Want bijvoorbeeld kernkwadrant is wel een geregistreerd merk. Weet iemand op welke grond wordt bepaald of een samenstelling wel of niet als onderscheidend kan worden gezien?

Wellicht kan een merkgemachtigde je verder informeren.

Daarnaast is er volgens mij ook iemand van het BBIE als deskundige op dit forum aanwezig. Misschien dan hij/zij kan reageren.

 

ik ben dus niet zuiver ingelicht van tevoren. Hoe zien jullie mijn situatie?

 

alvast bedankt voor een reactie.

Je kunt alnog teruggaan naar het BBIE en naar de eerste persoon vragen en daar het antwoord van de 2e persoon bespreken.

Ook kan je naast het inwinnen van info bij KvK, advies aanvragen bij en erkende merkengemachtigde.

Het is zoals Rayn schrijft,

Namaak en nep maken inbreuk op het merkrecht en intellectueel eigendom van de betreffende bedrijven. Illegaal dus!

Dit geldt voor het geval het hier beschermd is, welk soort bescherming dan ook, en gezien de grote namen zal dat best wel zo zijn. De enig mogelijkheid om het legaal te kunnen verkopen is toestemming vragen aan diegene die het IE-recht hebben op de plek waar jij de markt op wil.

succes

Die staan er her en der al tussen, en ik denk dat dé partij die je op dit moment zoekt er ook al tussen staat: de NOVU

Er zijn natuurlijk veel meer betrouwbare partijen. Je moet wel even zoeken.

Als het puur informatief is, wat denk je dan van de overheid zoals het Octrooicentrum Nederland, www.octrooicentrum.nl of via info@octrooicentrum.nl? Hebben hele bruikbare tips en truks in huis.

Als je iets tegenkomt in een (US of andere) database wil niet zeggen dat je het niet mag (na)maken. Heeft ermee te maken wat precies is "geclaimd", of zo'n patent nog geldig is, waar en waar niet, en zo voort.

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

 

Klopt, maar om patent te krijgen moet een vinding nieuw zijn. Lees: nog nooit ergens eerder vertoond / op de markt gebracht. Een patent in een ander land is dus een duidelijk voorbeeld dat een product / vinding niet nieuw is.

De stelling betreffende de nieuwheid is juist.

Cees stelt nog een heleboel andere dingetjes en eindigt zijn relaas met enz. Dus mogelijk nog meer.

Als het puur om de rechten gaat dan is de nieuwheid van belang en moet ik Fezz denk ik gelijk geven.

Verder wordt er alleen maar over patenten gesproken. Daar ik niet weet over wat voor product het gaat is een kleine waarschuwing misschien op zijn plaats. Het zou wel eens kunnen dat het rpoduct op een andere manier in een ander land beschermd is. Dus wees allert!.

Wil je nog meer duidelijkheid vraag dan eers een gesprekje aan met een adviseur van het Octrooicentrum Nederland. Dit is gratis en je kunt heel wat wijzer worden. Of neem contact op met hun publielsvoorlichting, tel 070-3986699.

@Rick:

 

Ik heb een goed idee om een bestaand product in een nieuw jasje te steken, Moet ik hiervoor patent aanvragen op het idee, of kan ik naar het bedrijf toegaan om mijn idee met hun te delen en eventueel te onderhandelen?

Ik heb laatst gehoord dat het ook mogelijk is om een brief naar jezelf te sturen met een soort van notariele akte, waardoor je door middel van een datum kunt aantonen dat jij op die dag dat idee hebt vastgelegd op papier?

Ik ben bang dat als ik ga onderhandelen zonder patent te hebben, dat het bedrijf mijn idee toepast en mij buiten beschouwing laat.

 

Die angst is natuurlijk ook wel terecht. Het beste is daarom om een patent aan te vragen.

Cees van der Waal

Patent aanvragen lijkt interessant echter een patentrecht kan je krijgen op een nieuwe techniek. In hoeverre is hier sprake van gezien de uitlating "product in een nieuw jasje"?

Aanvragen mag altijd, maar als de patent officer zijn werk goed gaat doen zal hij het patent niet verlenen. Een patent moet namelijk nieuw en inventief zijn. Als het wel wordt toegekend omdat de patent officer de publicatie toevallig niet vind kan iemand anders nog altijd naar de rechter gaan en de publicatie laten zien om zo jou patent te niet te doen.

Aanvragen mag altijd en ook als de onderzoek het gevonden heeft wordt voor nederland wel octrooi verleent.

Het octrooi kan achteraf op basis van het gevonden materiaal onderuit gehaald worden. Houdt er dus rekening mee dat als er in nederland octrooi verleent is dit niet meteen wil zeggen dat je een goed octrooi hebt. Hierbij moet wel rekening gehouden worden dat octrooien om technieken gaan.

Naar mijn meneing gaat het hier echter onm een dienst (dus niet om een techniek). Diensten vallen niet onder de octrooiwet, zie hiervoor art. 2 van de ROW 1995.

Wil je jouw dienst beschermen dan wordt dit heel moeilijk. Denk hierbij aan financiele diensten of uitzendbureaus. Je hebt heel veel banken en/of uitzendbureaus die dezelfde diensten leveren. Het gebeurd echter wel omder verschillende namen/merken.

Misschien dat je meer die kant op moet denken maar dan gaan er hele andere regels in werking treden. Voor info o.h.g. van merken zie www.boip.org.

Voor octrooien kan je terecht op www.octrooicentrum.nl

Als eerste stap lijkt mij het advies van Cees de vmeest verstandige. Indien er buiten de US geen octrooi op rust heb mogelijk veel last van concurrentie (lees namaak). Is het wel beschermd houdt er dan rekening mee dat meeliften (bijna) nooit gratis is, je zult namelijk altijd royalties moeten betalen voor de te gebruiken licenties.

Ten tweede, houdt de octrooi procedure(s) goed in de gaten. Dan kan je namelijk zien of er nog een mogeliojkheid tot cotrooibescherming is buiten de US.

3. Een wereldpatent bestaat niet. een patent geldt namelijk per land of regio.

Tip: lees de FAQ door daar staat het één en ander in over octrooibescherming.

succes

Hierboven staan tips genoeg.

Volg ze op of/en ga eens te rade bij Octrooicentrum Nederland. Daar zitten mensen die je een heel stuk op weg kunnen helpen.

Je bent nieuwschierig wat het is dat begrijp ik

Maar kan ik hier op het forum zeggen wat het is dan

inventor

 

Vanwaar die geheimzinnigheid of angst? Je hebt toch wwereldwijd bescherming aangevraagd? Tevens denk je eraan te kunnen verdienen en vraag je om hulp/info!

 

Ja,u heeft het al begrepen ,ik heb een leuke uitvinding gedaan (zonder hulp van het beste idee van Nederland )

en zonder Dragonsdan ,alles zelf gedaan en bijna wereldwijd patent aangevraagd.

 

Nu heb ik toch een vraag aan de forumleden.

In Nederland zal ik afspraken moeten gaan maken met bedrijven die misschien interesse hebben om mijn produckt te gaan verkopen,dat zal hier geen probleem zijn, de afstanden zijn te rijden

Ik denk dat mijn produckt ook wel in Duitsland en Frankrijk aan zal slaan maar nu heb ik de goede raad nodig van de forumleden

Wat is in bv in Duitsland en Frankrijk de beste manier om bedrijven te benaderen om ze over te halen om mijn produckt af te nemen en dit te gaan verkopen aan de consument

Ik weet zeker dat hier op het forum experts zitten die hier het goede andwoord op weten en goede raad is echt van harte welkom

 

 

 

Mag ik de naam van zo'n spel gebruiken als bedrijfsnaam als ik geheel iets anders wil doen?

 

Ik ga dus niet een spel maken maar bijvoorbeeld een relatietherapeut praktijk met de naam 'Mens erger je niet'.

Beste Marcel.

Een van de defenities die ik hanteer voor het merkenrecht is:

Ieder teken of combinatie van tekens die geschikt zijn om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden kan gebruikt worden als merkrecht.

Zulke tekens kunnen bijvoorbeeld zijn:

benamingen, tekeningen/logo's, letters en/of cijfers, vormen van waren of verpakkingen, enz., enz.

Neem ook eens een kijke op de webiste van het BBIE of van een Merkgemachtigde. Eeen telefoontje naar het BBIE kan ook heel goed helpen en duidelijkheid brengen.

Mijn nieuwe naam bestaat al in Amerika, shang hai, londen en Parijs, maar niet in NL. Kan ik deze naam gewoon registreren of kan ik hier problemen mee krijgen? De www is nog vrij.

 

 

Zolang deze naam geen geregistreerd merk is in Nederland ben je vrij te gaan en staan waar je wil.

 

Een merkrecht/-naam moet onderscheidend zijn voor goederen en diensten. Dus als je naam niet voor dezelfde goederen of diensten wordt gebruikt is de kans op registratie groter.

kijk voor meer informatie eens op de site van het Benelux Bureau voor het Intellectueel Eigendom, http://www.boip.int/.

Hier is zeker veel terug te vinden betreffende jouw onderwerp.

Al met al, kijkend naar de bescherming, kan je in ieder geval stellen dat het Intellectueel Eigendomsrecht globaal te onderscheiden is in 2 groepen nl. het Industrieel Eigendom en de rest. Het Industreel Eigendom omvat het octrooi-, chips-, model-, merk- en kwekersrecht. Daarbij moet men rekening houden dat je het Ind. Eig. alleen kan verkrijgen door een formeel depot bij een daarvoor bestemde instantie, octrooi bij het OCNL, merk bij BBIE, enz. in principe geldt ook “wie het eerst komt, het eerst maalt”. Auteursrecht verkrijgt met automatisch mits het voldoet aan de auteurswet. Daarbij is het wel van belang dat je kunt aantonen dat je de eerste bent. Vandaar dat datumregistratie van belang kan zijn. Hoe je dat doet kan hoofdzakelijk van belang zijn om de rechter te overtuigen. Zo is een i-Depot sterker dan een aan jezelf gerichte, aangetekende brief als dat überhaubt mogelijk is.

Misschien dat deze informatie een beetje helpt.

 

In recente jurisprudentie zijn rechters meer geneigd de merkhouder te beschermen terwijl in oude uitspraken de wederverkopers meer ruimte kregen.

 

Is de vragensteller nog wel eens terugekomen eigenlijk?

 

Niet dat ik weet. Wel moet men rekening houden mat het feit dat de uitspraak van de rechter bindend is.

 

Gaat niet om merkregistratie maar domeinregistratie...

Of het nu gaat om een merk- c.q. domeinregistratie, een beschermde merknaam mag je niet zonder toestemming gebruiken voor de waren en/of diensten waarvoor de bescherming geldt. Het speelt juridisch geen rol of de rechthebbende hierbij profeit heeft of niet.

Probleem is volgens mij ook dat het idee makkelijk kopieerbaar is op een "net andere manier".

 

In goed vertrouwen afwachten of dat bedrijf mee wil doen, het idee tot perfectionisme uitwerken zodat eventuele kopieerders al een flinke achterstand hebben. Ik kan het product natuurlijk met een merknaam registreren, maar het idee/product lijkt me dan niet te beschermen.

 

In dit soort situaties is snelheid meestal een beter wapen om een voorsprong op te bouwen en te verdedigen dan perfectionisme.

Houdt bij merkbescherming dan zeker rekening dat de merknaam beschermd is. Kan een ander jouw idee op de markt brengen onder een andere naam dan is je idee (voor zover ik nu kan inzien) NIET BESCHERMD. Denk hierbij bijv aan uitzendbureaus, financiele dienstverleningen, intermediairs, enz. De naam/merk is beschermd binnen die dienst c.q. waren maar niet het idee.

Bedankt voor de reactie.

 

Ik kan dit navragen bij het bedrijf of ze hiervoor toestemming hebben, maar ik weet zeker dat ze er niet aan meewerken om het product om te labelen. Bedrijf Z verkoopt ze wel onder merk Z, maar het labeltje aan de binnenkant is nog altijd van merk X.

Dit alles moet dan wel in het contract staan. Van belang is du dat het contract goed (juridisch) doorgeletterd wordt. Hieruit moet namelijk afgeleid worden wat mag en wat niet mag.

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd waarom Spoon vind dat patenten makkelijk te omzeilen zijn ?

Dat is nogal een boude uitspraak vind ik.

 

Als dat echt het geval zou zijn, waarom vraagt iemand dan nog patent aan ?

Omdat sommige patenten aangevraagd worden omdat er een nieuw, écht nieuw product of eigenschap van een product is ontwikkeld.

 

Laten we het voorbeeld nemen van een stoel. Ik patenteer het ontwerp van een stoel. 4 poten, zitvlak, rugleuning, tot op de grootst mogelijke detailering -> afmetingen, gebruikte materialen, etc.

 

Jij ziet dat ontwerp staan in de octrooibijbel en denkt heej dat is leuk, ik maak er een variant op en dat wordt de relax stoel. Ipv 4 poten 2 die van boven naar beneden lopen met een kromming, ik gebruik hele andere afmetingen en materialen en voila mijn patent wordt ook goedgekeurd.

 

Ik zal niet zeggen dat het in de praktijk zo simpel is, maar ik wil aangeven dat het wel kán. En dat je door het te patenteren, andere wijst op het feit dat jij iets hebt wat een ander nog niet heeft. Dat moedigt eerder imitatie aan dan wanneer je het niet doet denk ik dan. Ik zou me daarom meer focussen op het pakketje eromheen, ipv het product.

 

Leg jij mij eens uit waarom ik iets zou moeten patenteren dan?

Ik denk (lees weet) dat je je hierin lelijk vergist. Daarnaast vrees ik dat je een paar I.E.-wetten door elkaar hutselt zoals octrooi-, model-, merk- en auteursrecht, en nmisschien nog wel wat IE-rechten.

Het wordt tijd dat je je eens op de hoogte stelt van de I.E wetgeving.

VB: Octrooien geven recht op een techniek, niet op de vormgeving van .....poten die recht of krom zijn. Hiervoor val je in andere rechtsvormen.

Uitleg voor patentering: Kijk eens naar de inbreukzaken van de biertender of het inkepinkje van het beschuitje. Wat denk je van de strijd om de rechten op het aerodynamische schaatspak en/of aquadinamiche zwempak van Speedo?

 

Ik kan namelijk zo jouw patent gaan overnemen als jij niet actief actie onderneemt let mij niets om daarin verder te gaan.

 

Nog zo'n Kort-door-de-bocht gedachte. Ik ben van mening dat dit heel veel problemen kan opleveren voor de de persoon met deze gedachte.

EEN RECHT IS EEN RECHT, en die heb je niet voor niets.