nutscode

Bedankt voor je reactie, Dat abonnement is bedoeld voor bijvoorbeeld franchisemanagers of bedrijven die een groep vergelijkbaar vastgoed beheren. Ik denk dat het hiervoor heel snel rendabel kan zijn om een paar low-budget scans uit te voeren, dat abonnement is dan een soort verkapt uurloon voor begeleiding. Reclame voor energiezuinige produkten is een goeie, de bestaande lijst wordt in ieder geval nog uitgebreid. Het onderscheidende van de nutscode t.o.v. de bestaande monitoringsystemen is denk is dat het bijna niet simpeler kan, kWh en m3 gas boeit mensen te weinig euro's per jaar wel. Daarom zijn die 4 kinderen, enkel glas, EPN's en EPC's er ook uitgelaten. Zeker de EPC zegt bar weinig over het uiteindelijke verbruik. Alle huizen in de straat zijn 1,5 jaar oud en hebben een EPC van 1,0 ("dankzij" een WTW unit), de nutscodes verschillen echter gigantisch, hoe minder kinderen, hoe hoger de nutscode lijkt het wel. Het is ook niet meer dan een hulpmiddel om een gesprek over verbruikscijfers op gang te brengen. Oorzaken van de verschillen worden dan vrij snel duidelijk. Voor zakelijk vastgoed wordt uiteraard wel meer gekeken naar de functie en bijzonderheden van de het vastgoed. Er wordt bijvoorbeeld gewerkt aan een nutscode voor kerken en supermarkten.

??? Deze vraag krijg ik regelmatig gesteld als ik bedrijven en organisaties probeer te overtuigen van het nut van de nutscode, het simpelweg benchmarken van nuts-verbruikscijfers. Zonder het in een milieu-jasje te willen steken. Het efficiënt omgaan met grondstoffen lijkt me goed voor de bedrijfsvoering, toch? Open source lijkt me hiervoor de meest aangewezen methode, alleen sta je dan wel vaak met je bek vol tanden bij vragen over het verdienmodel. Inhoudelijke feedback op het concept (www.nutscode.nl) is uiteraard van harte welkom ;D