R&N

Beste Fred, waarom zou je niet gewoon in 2005 'resultaat uit overige werkzaamheden' aangeven op de aangifte IB particulieren (immers mogen hier ook kosten van opbrengsten worden afgetrokken en hoef je geen balans op te stellen)? Voor 2006 dan wel gaan voor het urencriterium en een winstaangifte (ib aangifte ondernemers) indien van toepassing. Groet Rob

Wanneer je een vraag stelt over verliesverrekening, waarom middel je de resultaten dan over drie jaar. Dat is immers middelen en wat anders dan verlies verrekenen. Bij middelen kun je inderdaad geen negatief inkomen meenemen, dit wordt dan op nul gesteld. Bij verliesverrekening kun je onder voorwaarden alle negatieve resultaten verrekenen met positieve resultaten uit de toekomst. Mogelijk kun je nog enige toelichting geven op de werkelijke intentie van de rekensom. Succes Rob

Wederom quote van de betreffende site: Artikel 3 Tot en met 30-06-2007 kan aan een bedrijf een éénmalige tegemoetkoming van 30% worden toegekend voor de kosten van een externe deskundige bij de ondersteuning en implementatie van een ICT-activiteit. Kan dus ook niet! Succes Rob

Quote van de betreffende site: Artikel 5 Toekenning van een financiële bijdrage in de kosten zoals in artikel 3 genoemd, geschiedt onder de voorwaarde dat het aanvragende bedrijf: voor eenzelfde initiatief niet een beroep heeft gedaan op de NIOF-regeling of een andere regeling... Conclusie: dat kan dus niet! Succes met de aanvraag Rob

Indien je geen DGA salaris wilt en de omstandigheden geven hier aanleiding toe (structurele verliezen), dan kun je gewoon bij je belastinginspecteur verzoeken om te mogen afwijken van het gebruikelijk loon van de DGA. Iedere constructie die daarna wordt bedacht om dit te omzeilen lijkt mij te vallen onder "fraus legis"(een constructie met als grootste doelstelling het ontlopen van belastingen). Hier krijg je altijd problemen mee, wat je ook bedenkt. Succes Rob

Ziet er goed uit, alleen mogelijk nog even de verplichte aanslag ziekenfonds voor ondernemers (4,4%) verwerken. Succes Rob

Volgens mij is dit de kern, waardoor het gewenste niet mogelijk is (of je moet een pluk advieskosten willen betalen ;D) Succes Rob

Via een prijsafspraak waar niet alleen duidelijke een prijs staat, maar ook precies de werkzaamheden die daaronder vallen. Komt er iets "extra's" bij dan gewoon even terugkoppelen naar de klant, die weet dan waar de extra kosten vandaan komen. Het is inderdaad onmogelijk om te zeggen voor die prijs doen wij alles, maar zoals hierboven staat werkt in de praktijk prima. Groet Rob

Misschien omdat het zo in de belastingwetgeving verankerd is? Aangezien jij gelukkig kan aantonen dat je het met opzet anders gedaan hebt, loop je ook de kans op een 100% boete over correcties. Ik weet mijn geld wel beter te besteden ;D

Beste Edynas, jij vraagt van klanten om vooraf te betalen, omdat zij er op kunnen vertrouwen dat jij goede spullen levert. Jouw klanten willen eerst de goederen zien en beoordelen, omdat jij er op kan vertrouwen dat zij hun factuur binnen de termijn betalen. Dus eigenlijk hetzelfde vertrouwen aan beide kanten, maar met de bekende slag om de arm. Ik raad je aan om klanten gewoon op factuur te leveren en hierop duidelijk een betalingstermijn aan te geven, alsmede de klant duidelijk te wijzen op jouw algemene voorwaarden. Vanaf dat moment er kordaat op zitten, bij overschreiding even telefonisch vriendelijk informeren of er een speciale reden is dat de factuur nog open staat. Toon in dit stadium nog veel coulance voor overschrijding, er kan altijd iets fout gaan (menselijk) Daarna een een schriftelijke aanmaning, waarin je de klant de kans geeft om alsnog binnen xxx dagen te betalen, omdat je anders de wettelijke rente in rekening zal brengen. Mocht dit nog niet werken dan kan je ze middels een aangetekende laatste aanmaning in gebreke stellen en mededelen dat de zaak uit handen gegeven gaat worden. In al mijn jaren als ondernemer heb ik (behoudens failissementen) nog nooit één niet betaler gehad, maar ook dit risico is goed in te perken door bij grotere bedragen wel met voorschoten te werken (grote bedragen noem ik dus duizenden en geen honderd euro ofzo) Succes! Rob

Een eerste aanzet: het maakt niet uit of je de auto aan een bedrijf of particulier verkoopt, in beide gevallen zul je btw in rekening moeten brengen en afdragen. indien het een bestelauto is en je hebt hier in het verleden investeringsaftrek over gehad, dan dien je bij verkoop binnen 5 jaar weer een gedeelte van die aftrek bij je winst op te tellen (desinvesteringbijtelling) Succes Rob

Afschrijven is niets anders dan een manier om de kosten van een investering te spreiden over de economische levensduur van een investering. Zo worden de kosten aan de juiste periode toegerekend. Een misschien duidelijker voorbeeld: je hebt een autofabriek, de kosten bedroegen 1 miljoen en daarnaast heb je een robot gekocht van 1 miljoen(levensduur 5 jaar). Nu zijn er 50 auto geproduceerd, de fabricant wil de kostprijs van een auto weten, zodat hij deze scherp geprijst in de markt kan zetten. Hij denkt 1 miljoen kosten en oh jah die machine koste ook 1 miljoen dus 2 miljoen gedeeld door 50 is een kostprijs van 40.000 euro. Vol trots zet hij zijn auto's te koop voor 42.500 om erachter te komen dat hij er geen een verkoopt... Fabriek B ligt daarnaast en heeft dezelfde kosten, investeringen en productie. Bij het berekenen van de marktprijs heeft hij 1 miljoen plus 200.000(zijnde 20% van de investering) als kostprijs berekend. De kostprijs van een auto is bij B dus 24.000 en hij zet de verkoopprijs op 26.500 en verkoopt alles. Moraal: wie zijn kosten juist toerekend aan product of periode is geslaagd voor zijn tentamen boekhouden ;D

Wanneer benaderd vanuit een puur winsttechnische visie heb je een punt, helaas dient een balans ook de waarde van je bezittingen en schulden weer te geven. Waneer je alle investeringen in één keer ten laste van de winst brengt, zal er niets op de balans staan. Dit doet geen recht aan de reele sitatie, omdat de investeringen op dat moment nog een restwaarde (dus bij doorverkoop, verpanding etc) nog een waarde van enkele tonnen zouden kunnen hebben. Wat op de balans staat kan als onderpand dienen voor het verkrijgen van een financiering, waarbij daarnaast ook gekeken wordt naar de resultaten van de afgelopen jaren. Wanneer die resultaten op en neer stuiteren, dan wordt de onzekerheid voor een kredietverschaffer ook groter, wat weer leidt tot geen financiering of een hogere rente. De werkelijkheid laat zich nou eenmaal moeilijk vangen in een model, maar wanneer je wereldwijd met elkaar afspreekt, dat afschrijven een redelijke benadering is van die werkelijkheid waarom zou je het dan anders willen? Groet Rob

In dit geval is de totale winst gelijk aan de som van jaarwinsten, waarin het te betalen belastingbedrag aan elkaar gelijk is. Het verschil in dit voorbeeld zit hem in het moment betalen. Over 10 jaar gezien met een samengestelde rente van 3,5% scheelt dit circa € 64.000 of een korting van 4,75% op het totale belastingbedrag. Het voorbeeld loopt echter wel anders als deze ondernemer na een paar jaar structurele verliezen gaat draaien, dan is er wel veel verschil omdat in het eerste voorbeeld de belasting al retour is gekomen het eerste jaar, terwijl bij structureel verlies dit verrekenmoment naar een onzeker moment in de toekomst wordt verschoven. Groet Rob

Even afgezien van de willekeurige afschrijving, waar dit dus wel is toegestaan als stimulering van starters. Voorbeeld van mogelijk misbruik: Voorgaand jaar winst 500.000 Dit jaar ook winst 500.000, investering 1 miljoen(gaat normaal 10 jaar mee). Gevolg in deze 500.000 verlies, te verrekenen met voorgaand jaar Normaal kan je maar drie jaar verlies terugwentelen. Toch lekker om even 30% van 500.000 terug te krijgen. Bij afschrijven had hij continue winsten gehad en niets terug kunnen vorderen! PS 30% is even een voorbeeld vpb tarief ;D

1. gewoon overmaken naar de holding via de bank? 2. bij de werkmaatschappij boek je algemene reserve/ aan bank bij de holding bank/ aan deelneming werkmaatschappij 3. nee over dividend hoeft geen omzetbelasting te worden berekend. Het dividend is vrijgesteld van dividendbelasting op basis van de deelnemingsvrijstelling. Succes Rob

Het zit hem inderdaad in de bedoeling "dit op papier te regelen" zonder dat dit de feitelijke situatie betreft. Typisch geval van fraus legis (zoek maar even op google o.i.d.) Dit soort zaken worden dan ook keihard aangepakt door fiod, douane en belastingdienst. Groet Rob

De belastingdienst gaat niet over hoe je wat moet financieren. Hun taak is om belasting te heffen over de winst. Deze winst dient dus volgens goed koopmansgebruik te zijn opgesteld. Wanneer een duurzaam bedrijfsmiddel (zoals een pc) meerdere jaren bijdraagt aan de winst, dan moeten de kosten ook over deze periode uitgesmeerd worden. Wanneer je dit in één keer ten laste van de winst zou mogen brengen, dan lokt dit misbruik uit(vraag je af waarom). Dus de goeden lijden altijd onder de kwaden :-\ Groet Rob

het totaal van de bedragen aan btw op de facturen, staat er geen btw op dan mag je deze ook niet aftrekken. de kleine ondernemingsregeling is een speciale regeling, waarbij je bij weinig af te dragen omzetbelasting (nu niet het geval) deze kan verminderen tot nul. Het is inderdaad verstandig om je in (de basis van de) omzetbelasting te verdiepen of een boekhouder in te schakelen. Succes Rob

De juiste fiscale naam voor deze constructie is een man-vrouw firma. Mede door het mogelijk onzakelijk zijn van de samenwerkingsvorm, controleert de fisus extra op deze vennootschappen. De samenwerking moet vooral gebruikelijk zijn (dus ook met een willekeurig andere derde aan te gaan) Niet alleen omdat je elkaars partner bent en wilt bijspringen. Hou hier eventueel rekening mee! Succes Rob

Boven de 500 km privé is een bijtelling van 22% over de nieuwwaarde van de auto. Op alles zit btw, dus ook de btw correctie van 12% maal 22% van de cataloguswaarde. Zeker bij een starter zou ik toch eerst de nodige berekeningen uit voeren! Succes Rob

Hallo, de dotatie boek je niet in je w&v, want aangezien de dotatie over het netto resultaat boekt, krijg je een circelberekening. De enige juiste manier is de dotatie uit te rekenen op basis van de definitieve winst en vervolgens een deel eigen vermogen naar een rekening "oudedagsreserve" welke ook tot je eigen vermogen behoort te boeken. De for is dus onderdeel van je eigen vermogen. Daarom is er ook de regel dat de for niet groter kan zijn dan je eigen vermogen. Succes Rob

Hiervoor kun je een aparte bankrekening openen en hierop jaarlijks geld storten? Administratief: Bank a) Bank Indien je van plan was deze reservering als kosten te boeken o.i.d., dat is niet toegestaan, daar zijn nu juist de afschrijvingen voor (deze verlagen de winst zonder dat je geld aan afschrijvingen) uitgeeft. Een ander idee is om een minimumsaldo te laten blokkeren op je bankrekening(zodat je altijd geld overhoudt voor een investering) Succes Rob

Voor het verleggen van btw bij import via de aangifte, zul je toestemming moeten hebben van de belastingdienst. Zie ook: http://www.uwadministratiekangoedkoper.nl/import%20en%20omzetbelasting.htm Succes Rob

Het zou raar zijn als 1 stoel niet aftrekbaar is en 5 stoelen wel; je raadt het al...dit mag dus (officieel) ook niet. Dat vaak in de praktijk 5 stoelen geen 5 stoelen worden genoemd, maar kantoorinventaris is eigenlijk een vorm van fraude(indien investeringsaftrek wordt geclaimd) De grens van hobby ligt zeker niet op 2.500 aan investeringen; dit hangt namelijk af van hoe kapitaalsintensief een onderneming is. Zo hebben kenniswerkers en pure dienstverleners relatief weinig investeringen. Groet Rob