LBX

Ook wil ik weten of de webmaster elk risico kan vermijden door eenvoudigweg het logo meteen te verwijderen bij het eerste verzoek van het merk.

Aansprakelijk ben je vanaf het moment van onrechtmatig handelen, dus vanaf plaatsing in strijd met het (eigendoms-, merk-, auteurs- etc.)recht van het merk. Dus verwijderen op eerste verzoek is niet voldoende om aansprakelijkheid te voorkomen.

Waar je het als kleine onbekende met een beperkt publiek van moet hebben, is de wetenschap bij grote bedrijven dat het a) moeilijk is om het bestaan van schade voor de rechter aan te tonen b) zelfs als je schade kan aantonen, procederen duur is en c) het van een kikker slecht veren plukken is. Dat is de reden waarom sommige bedrijven het erbij laten zitten als een klein bedrijf op eerste verzoek stopt met inbreuk maken.

Let wel: sommige bedrijven laten het erbij zitten. Vooral als ze in een vechtmarkt zitten, heb je kans dat bedrijven een voorbeeld willen stellen. Dan procederen ze je desnoods arm.

Het is een weinig opbeurend verhaal, maar volgens mij wel correct. Als iemand andere ideeen heeft, ben ik natuurlijk erg geinteresseerd.

Volgens mij ben jezelf ook een beetje gevangen genomen door het Calvinisme. ;D ;) :P

;D hehe - dat hoor ik wel vaker.

Net zoals de beeldmerken heb ik ook een produkt te beschermen. Een website is immers niet meer dan een idee.

(...)

Hier gaat erom of wel of geen boete kan worden opgelegd als je zonder toestemming een beeldmerk (met hyperlink naar hoofdsite) gebruikt op je eigen puur positief gestemde website. En of die boete meteen van kracht is of dat dit een soort dwangsom is, m.a.w. dat je alleen hoeft te betalen als je het logo niet binnen een week verwijderd.

(...)

misschien willen ze wel niet met de domeinnaam worden geassocieerd of wat dan ook.

(...)

Zouden die merken wel boetes/dwangsommen kunnen afdwingen via de rechter?

Niet onbegrijpelijk dat je je idee voor je houdt ;D

Wat ik er van weet, ik ben geen expert maar wel jurist, is dat je niet zonder toestemming mag "meesurfen" op de goodwill die een bekend merk heeft en dat je het merk niet onrechtmatig in diskrediet mag brengen (onwaarheid verkondigen etc.).

Ook een positief ingestoken site kan meesurfen, dat lijkt me duidelijk. Maar misschien is hun marketingstrategie er op gericht alleen met A-merken geassocieerd te worden. Hun merk op een onbekende site kan al worden gezien als afdoend aan hun product(strategie). Dan loop je dus al risico op een proces. Procederen kost veel tijd en geld, dus is bij gebrek aan grote zakken geld af te raden - hoewel ik niet weet of je altijd ongelijk zult krijgen.

Activiteiten met winstoogmerk zijn grosso modo eerder onrechtmatig dan die zonder winstoogmerk. Wat dat betreft zit je dus in een relatief ongunstige startpositie.

Als het merk een claim indient, betekent dit dat de ze je aansprakelijk stellen voor geleden schade. Ze kunnen je geen boete opleggen zo lang je geen overeenkomst met ze hebt. Buiten contract kan alleen de rechter een boete in de vorm van een dwangsom opleggen, alleen als je ondanks een verbod te stoppen doorgaat met onrechtmatig gebruiken van het merk.

Zo'n claim komt meestal in de vorm van een brief met daarin: stop voor datum x of anders. Na datum x moeten ze eerst naar de rechter, die zal vaststellen of het gebruik inderdaad onrechtmatig is.

Als je je toch in deze markt wilt invechten, raad ik je aan advies bij een expert in te winnen. Gebruik van andere merken als belangrijke pijler voor een onderneming zal vast het nodige stof doen opwaaien.

Hoop dat je hier wat mee kan,

vr.gr.

Cindy

Modelcontracten kunnen voor eenvoudige aangelegenheden best goede diensten doen. Internationale distributiecontracten zijn echter geen eenvoudige aangelegenheden :)

Juist als partijen een andere taal en (rechts)cultuur hebben, is het goed een expert te laten meekijken.

Wat je wel kunt doen, is besprekingen en stukken met de expert voorbereiden aan de hand van zo'n model. Je kan er uit afleiden wat voor informatie de expert nodig zal hebben. Als je een net dossier aanlevert, zal een expert minder uurtjes (dus factuurtjes) bezig zijn.

Succes ermee!

Ik zou graag willen weten of het is toegestaan om op een website een logo te gebruiken van een sterk merk (zoals bijvoorbeeld Philips), waarbij dat logo middels een hyperlink is verbonden met de hoofdpagina van de Philips website. De betreffende website verkoopt geen produkten of diensten. Er bestaat dus geen kans dat er bij de consument verwarring kan ontstaan tussen de produkten van Philips en andere produkten.

Ik ben bang dat een advies op basis op van wat de site niet is weinig informatief kan zijn. Wat is de site wel?

De typisch Nederlandse reacties zijn vaak extreem. Sommigen vinden "doe maar gewoon", velen vinden "wow, ik wou dat ik dat durfde". Het zal wel met onze calvinistisch verleden te maken hebben.

 

Wow, dat hoor ik eigenlijk te zeggen (het is mijn stokpaardje).

Op zich allemaal eens, maar ik blijf twijfelen.

Feit is namelijk dat de "doe-maar-normaal"-reflex bij een groot deel van de Nederlandse bezoekers diep zit ingebakken. Denken deze mensen bij het zien van de About Us: "zal wel, waar is het telefoonnummer", of "uitslover, hou je handel maar"?

Hoi, met contracten zeg ik altijd maar: better safe than sorry...

Mee eens. Als je twijfelt, benoemen.

Hoe kan ik dit het beste aanpakken?

Inderdaad: aangetekende brief met daarin heel duidelijk:

• welke bedragen openstaan met referenties, data etc.
• data waarop je hem hebt gebeld/geschreven en hij heeft beloofd snel te zullen betalen
  
• duidelijke datum (betalingstermijn van circa 5 werkdagen) waarop betaling uiterlijk op jouw bankrekening dient te zijn bijgeschreven, bij gebreke waarvan je aanspraak zult maken op wettelijke handelsrente en incassokosten en je vrij acht zonder nadere aankondiging nadere rechtsmaatregelen te nemen

Is dus niet nodig om na deze brief nog eens in gebreke te stellen: dit is je ingebrekestelling.

Veel succes! Is altijd vervelend als mensen hun beloften niet nakomen...

Je kan ook gewoon opnemen dat gebruiker x, op straffe van een sanctie, de auto als een 'goed huisvader' dient te gebruiken. Natuurlijk geeft dit ruimte voor discussie, maar het limitatief opnemen van zaken die niet mogen is onbegonnen werk... dan ga je juist mensen uitdagen om de grens op te zoeken..

Op zich mee eens dat een waslijst weinig zinvol is, maar als je voorziet dat ergens problemen kunnen ontstaan, kun je die beter benoemen.

Bijvoorbeeld als de verzekeraar/bank/lease-maatschappij etc. bepaalde eisen stellen aan het gebruik van de auto door de werkgever, is het wel handig als hij die eisen ook doorgeeft aan de werknemer.

Of omdat je als werkgever bepaalde niet ongebruikelijke vormen van gebruik wilt voorkomen, dus dingen die een goed huisvader best zou kunnen doen. (bijv. toevoegen carkits, geluidsinstallaties en andere zaken die de auto diefstalgevoeliger maken, dieren in de auto - ik noem maar een dwarsstraat)

Maar voor de rest: een overeenkomst hoeft geen roman te worden ;)

Het beste op dit moment zou zijn, om een pilot binnen te halen, zodat een klant zelf kan zien of we waarmaken wat we zeggen. Overtuigd zijn van ons kunnen & meerwaarde is 1 ding, het overbrengen op een potentiële klant is een 2e.

Een opmerking die hierover gemaakt is:" jullie zeggen dat jullie het kunnen, maar er zijn geen bestaande klanten om dat aan te tonen"

Dat klinkt als een goed idee: laten zien wat je in huis hebt. Zorg er wel voor dat je duidelijke afspraken maakt over de kosten voor de pilot. Als de klant alsnog nee zegt, moet je niet met (te veel) kosten blijven zitten. Je moet toch vaak dingen aanschaffen, personeel aannemen of diensten inkopen etc.

Misschien kan je de kosten-pil vergulden door vooraf een mooie aanbieding te doen als ze de pilot omzetten in een vaster contract (korting o.i.d.).

Ik ben nogal huiverig om dingen te roepen die ik niet kan nakomen.

Dat lijkt me een goede insteek

;D

Ik ben nieuw sinds vandaag maar ook betrokken bij het ondernemerscafe. Ik hoop dat jullie een leuke avond hebben gehad.

Zeker weten! Was erg gezellig - leuk om de gezichten bij de logo's te zien :)

Persoonlijk denk ik dat dat in (de centrale ruimte van) een ondernemerscafe ook erg belangrijk is: zoveel mogelijk ruimte voor gesprek. Je biedt een podium voor iets anders, biedt een pittige achtergrond maar bent niet de main attraction.

Licht, ruimte, eigentijdse maar niet te overheersende muziek en niet-doorsnee, niet-vette hapjes die je tijdens een gesprek kunt nuttigen. Dat hadden jullie allemaal, dus ik was erg tevreden.

Gezellig!

Ik ben er ook bij; tot morgenavond dan maar.