starter2006

Ja, Isle of Man kan ook. Is zelfs bij uitstek geschikt voor bedrijven die licentie- of franchise fees ontvangen. Alleen zijn de kosten voor een Trust op Man nog hoger dan op Jersey en is de hele wereld daar nog ontoegankelijker. Een Trust oprichten op Man kan alleen als je over de juiste contacten beschikt. En zoals al gezegd: dan moet het geld nog naar jezelf worden doorgesluisd.

Even een kleine aanvulling op de Trusts: - De regelgeving rondom Trusts is erg complex en wordt door de jacht van de fiscus hierop ook steeds complexer. In Nederland moet je nu al jouw belang in een Trust op je aangiftebiljet aangeven (en doe je dat niet, dan ben je strafbaar) en dat kan alleen nog maar omzeild worden door alle bevoegdheden over te dragen aan iemand anders. Zoals Lawman ook al aangeeft: dan moet je wel heel erg veel vertrouwen in deze beheerders hebben, aangezien zij vanaf dat moment alles kunnen bepalen en jij officieel geen enkele zeggenschap meer hebt. - Aantrekkelijke landen voor Trusts zoals Jersey vereisen dat de boekhouding in deze landen wordt bijgehouden en dat de liquide middelen (lees: winst) ook op een bankrekening in deze landen worden aangehouden. Dat hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, maar let er wel even op dat het saldo op deze bankrekening van de Trust is en niet van jou als ondernemer. De Trust profiteert alleen van een aantrekkelijk belastingtarief, jij als ondernemer niet. Als je dat geld naar jou overschrijft, moet de Trust daarvoor dus een reden hebben (en het aantal argumenten is nihil; schenken mag al niet meer) en moet jij daarover inkomstenbelasting betalen. Het niet aangeven van deze inkomsten is weinig zinvol: alle overschrijvingen vanaf Jersey naar Nederland worden automatisch aangemerkt als een ongebruikelijke transactie en gemeld bij het MOT. De enige manier om het geld dan nog vanaf de Trust naar jou te sluizen is door dit op te nemen in contanten (hiervoor moet je zelf dus naar Jersey afreizen). Maar dan zit je weer met het probleem dat je een enorme koffer vol met zwart contant geld hebt wat je ook niet zonder vragen op jouw eigen rekening kunt storten. Over de Ltd nog even dit: - Ik heb zelf ook enige tijd een Ltd gehad en daar heb ik slechte ervaringen mee. De Ltd was snel en goedkoop opgericht en lijkt heel aantrekkelijk, maar schijn bedriegt. Zo brengt de inschrijving in het handelsregister van de KvK al erg veel rompslomp met zich mee en begint het gedonder pas echt als je formulieren van de Engelse fiscus en Companieshouse ontvangt waar je je geen raad mee weet. Dan kun je wel aankloppen bij jouw "leverancier", maar die beperkt zich veelal tot de levering van de Ltd en daarna kun je het allemaal zelf uitzoeken. Mensen met ervaring met de Engelse fiscus en Companieshouse zijn in Nederland niet dik gezaaid (ik heb geen enkele goede optie gevonden), om over juristen nog maar te zwijgen. En vergeet niet dat je voor het wijzigen van een Ltd (zoals een nieuwe handelsnaam, etc.) alleen direct bij het Companieshouse terecht kunt en zij van jou verlangen dat je met elk wijzigingsformulier contant geld meestuurt. En dan hebben we het over Engelse ponden, die je dus eerst (tegen betaling van wisselkosten) moet opnemen bij de bank. Kijk alsjeblieft niet alleen naar de voordelen van een Ltd en de oprichtingssnelheid, maar bedenk je ook dat jouw bedrijf vanaf dat moment onder het Engelse recht en de Engelse regelgeving valt!

Er is een mooi gezegde dat luidt: Vreemde Ogen Kunnen Dwingen. Maar bedenk: De Ogen Van Een Deurwaarder Dwingen Nog Meer.

Nog even een kleine aanvulling voor het geval jullie je afvragen waarom deze constructie nog meer aantrekkelijk is: het tarief van de inkomstenbelasting bedraagt 34,40% over de winst, het tarief voor de vennootschapsbelasting is 27% over de eerste € 22.689 van het belastbare bedrag en 31,5% over de rest. Dat scheelt niet veel, maar het is in ieder geval wat.

Hallo, Ik ben mij als toekomstig ondernemer aan het oriënteren en één van de punten waaraan ik op dit moment aandacht besteed is de rechtsvorm van mijn toekomstige onderneming. Ik richt de onderneming alleen op. Een eenmanszaak wil ik niet (gelet op de aansprakelijkheid) en een BV is mij veel te omslachtig (kapitaaleis, antecedentenonderzoek, publicatieplicht, etc.). Aan de Engelse Limited heb ik ook nog even gedacht, maar het gaat mij toch te ver om mij in de bureaucratie van een ander ("vreemd") land te storten. Nu heb ik gelezen dat het ook mogelijk is om een CV met een stichting als beherend vennoot op te richten. Dit zou een constructie zijn die al door veel ondernemingen (ook door veel BV's en NV's) wordt toegepast. Hiermee is de aansprakelijkheid afgedekt, is er geen publicatieplicht maar blijft tegelijkertijd alles toch in Nederland. Hierover heb ik een aantal vragen: - Ik richt de onderneming alleen op, is een CV dan wel een optie? Kan de stichting bijvoorbeeld ook als beherend vennoot optreden, en ik persoonlijk als commanditair vennoot? In de notariële oprichtingakte kan dan worden geregeld dat de winst uitsluitend naar de stichting gaat. - Welke van de twee rechtsvormen wordt aangeslagen voor de vennootschapsbelasting, de CV of de stichting? Ik heb ergens gelezen dat een stichting niet altijd vennootschapsbelasting hoeft te betalen zolang de winst van de stichting niet wordt uitgekeerd aan de oprichters of bestuurders. Graag jullie reacties.