earmenow

Junior
  • Aantal berichten

    29
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door earmenow

  1. Beste forumleden,

     

    Er is mij door een bloedverwant in rechte lijn een aandeel aangeboden van 10% in een BVBA (Belgische BV). Het is de bedoeling dat bij overlijden de overige 90% van de aandelen van de BVBA naar mij toe komt. Bij mijn weten heb ik bij zowel 1% als bij 5% of bij 10% een aanmerkelijk belang. Bij een mogelijke winst zal dus in alle gevallen worden belast met 25%, tenzij het aandeelpercentage <5% is zonder aanmerkelijk belang.

     

    Ik wil geen voordelen uit mijn aandelenpakket ontvangen (geen dividend of winst op verkoop aandelen).

     

    Paar vraagjes:

    1.   Hoe kan ik controleren of de BVBA nog volgestort is ivm een mogelijk aansprakelijkheid van de aandeelhouders bij faillissement. (Als de grootaandeelhouder besluit een kasrondje te doen, hoe kan ik mijzelf hiertegen verdedigen?

     

    2.   Moet ik omdat ik in Nederland woon mij richten op het Nederlandse of op de Belgische belastingstelsel?

     

    3.   Klopt het dat bij overlijden van de grootaandeelhouder ik hierdoor geen successierechten hoeft te betalen over het aandelenpakket? (Komen er wel andere belastingen bij kijken?)

     

    4.   Ik kan toch helemaal geen 100% aandelen van een BVBA op naam hebben? Dat kan toch alleen met een EBVBA? (Of moet ik dan weer een x-aantal aandelen verkopen?)

     

    5.   Moet ik (4%) belasting betalen omdat ik officieel doe aan ‘sparen en beleggen’? En waarover? Over mijn 10% aandeel a €1800,-

     

    6.   Welk percentage raden jullie mijn aan? Wil gewoon zo min mogelijk risico lopen en zo weinig mogelijk belasting betalen (ook al krijg ik dat terug van de grootaandeelhouder).

     

    7.   Zitten er nog risico’s aan verbonden aan het aandeelhouderschap?

     

     

    Het zijn een hoop vragen. Ik wacht rustig af wat jullie mij kunnen vertellen en adviseren.

     

    Alvast bedankt!

     

  2. Er zijn zoveel constructies te bedenken;

    1) een tewerkstellingsvergunning aanvragen

    2) een uitzendbureau beginnen

    3) een Pools payroll bedrijf te gebruiken die kan detacheren etc etc

     

    Belangrijker is, is het echt tijdelijk werk / wat voor een soort werk is het

     

     

    Hoi Doing,

    Bedankt voor je reactie.

    Het is vast werk in de bouw.

    Payrol vanuit Polen is idd ook interessant.

    Moet er dan nog wel naar de CWI worden gestapt? lijkt me wel.

    Hoe komen ze eigenlijk aan een 'arbeid toegestaan aantekening' in hun paspoort? hebben ze die dan ook nog nodig?

     

    Als je een Poolse werkBV opstart, dan hebben ze toch geen TWV meer nodig?

     

     

  3. Hallo,

    Een kennis van mij neemt werk aan in Belgie via zijn Nederlandse BV.

    Het werk wordt verricht door poolse arbeiders.

     

    Heeft er iemand ervaring met of heeft iemand goede raad om het personeel daar zo goedkoop mogelijk aan het werk te houden?

     

    Uiteraard werkt 'zwart' op korte termijn het goedkoopst. Dit is niet geheel de bedoeling. Diegene heeft geen behoefte om achteraf een grote boete te krijgen voor het illegaal in dienst hebben van zijn medewerkers.

     

    Wat zijn volgens jullie slimme constructies?

    Poolse WerkBV..? Hoppen met VARverklaring tussen extra ondernemingen etc

     

    Creatief met Polen!

  4. Ook wil hier geen payroll discussie aangaan, maar let er het bij het maken van de afpsraken goed op dat de "Wet Ketenaansprakelijkheid" goed wordt afgdekt. Of premies /loonheffing betalen op G-rekening of rechtsreeks aan fiscus (speciaal rekeningnummer). en dus heel vorzichtig zijn met het volle factuur bedrag op de "gewone rekening" te storten.

    Een aantal payrollbedrijven is aangesloten bij de SVU.

     

    Nogmaals succes,

    Fred Londema

    Supertip, Fred!

    Was hiervan niet op de hoogte.

    reusje erbij ;)

  5. Randstad is op dit moment verreweg de goedkoopste. Mocht jij een goedkopere weten,. dan hoor ik dat graag.

     

    Met het risico hier een payroltopic van te maken terwijl het dat niet is: ga sowieso wel praten met wat kleine lokale uitzendbureautjes. Kunnen véél goedkoper zijn dan Randstad.

    ja zal ik idd nog ff gaan doen. Heb iig 5 grote al gehad.

     

  6.  

    Vooralsnog lijkt de meest raadzame constructie om medewerkers te betalen via een pay-roll service, maar misschien moet je hierover ook nog eens met het UWV van gedachten wisselen.

     

     

     

    ja dat was ook gewoon mijn bedoeling, maar zal ik even contact met ze opnemen. Toch denk ik dat VAR het niet gaat worden.

    bedankt!

  7. Volgens mij is Payroll in dit geval het snelste en erg makkelijk zonder gezeur.

    Mocht je daar nog wat over willen weten of.... een organisatie zoeken die het voor je wil doen kan ik je zeker verder helpen.

     

    groeten stefan

     

    Hallo Stefan,

     

    Randstad is op dit moment verreweg de goedkoopste.

    Mocht jij een goedkopere weten,. dan hoor ik dat graag.

  8. En je weet zeker dat deze mensen een VAR-verklaring zullen krijgen? Daar wordt ook serieus naar gekeken door de Belastingdienst, die krijg je niet cadeau bij een pak cornflakes :)

     

    Neej dat weet ik nog niet. Ze doen wel heel erg vaag wat betreft de eisen eraan. Ik ben er in ieder geval mee bezig. Misschien dat er in de tussentijd mensen langskomen die ervaringen hebben met VAR-verklaringen en daarmee mijn vragen kunnen beantwoorden.

  9. Voor het bedrijf dat ik wil gaan opstarten heb ik minimaal 50 meewerkers nodig.

    Het zijn medewerker die voornamelijk mij als 2e 'werkgever' hebben. Een gemiddelde opdracht bedraagt 1 uur, welke gemiddel 2 x perweek zal plaats vinden.

     

    De verhoudingen tussen de groepen 'medewerkers':

    55+/AOW=20%

    55- Naast fulltime baan = 70%

    55- Werkloos 10%

     

     

    Nu zit ik te twijfelen tussen 'op de payroll' of via een VAR-verklaring.

    MIsschien kunnen jullie mij vertellen voor welke groepen ik welk dienstverband moet nemen.

     

    Payroll

    -kosten = bruto salaris x 1,8

    -Geen juridisch werkgever

    -geen personeelkosten etc.

    -geen vast dienstverband, dus direct onslag etc mogelijk.

     

    VAR (graag bevestiging of onderstaande klopt)

    -makkelijk ontslag, mist opgenomen in contract

    -hogere verdiensten voor medewerkers

    -lagere kosten voor bedrijf

    -hoge eisen voor verkrijging VAR

     

    zojuist gebeld met de belastingdienst.

     

    Omdat er teweinig uren worden gemaakt, is er geen spraken van inkomsten als winst uit onderneming.

    Hierdoor ben ik zelf aansprakenlijk, mochten zijn geen loonbelasting, btw en ander premies afdragen.

     

    De vragen die gesteld worden voor verkrijging VAR inclusief de juiste antwoorden om geaccepteerd te worden zijn:

     

    * 1.Gegevens

    o Naam, Adres, Postcode en woonplaats, Telefoonnummer, Sofinummer, Naam besloten Vennootschap, FI-nummer besloten vennootschap, Voor welk jaar vraagt u deze verklaring aan.

    * 2.Werkzaamheden

    o 2a) Omschrijving van de werkzaamheden waarvoor u de verklaring aanvraagt:

    o 2b) Heeft de belastingdienst deze gegevens al eerder beoordeeld? Nee.

    o 2c) Hoe beoordeelt u zelf de inkomsten uit deze werkzaamheden waarvoor u de verklaring aanvraagt? Als winst uit onderneming.

    o 2d) Hoeveel uur denkt u aan deze werkzaamheden te besteden in het jaar waarvoor u de verklaring aanvraagt: 700 of meer.

    o 2e) Hoeveel opdrachtgevers verwacht u voor deze werkzaamheden in het jaar waarvoor u de verklaring aanvraagt? 3 a 10.

    o 2f) Hoeveel opdrachtgevers had u voor deze werkzaamheden in het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor u de verklaring aanvraagt. Niet van toepassing, ik ben starter.

    o 2g) Kunt u deze werkzaamheden zonder toestemming van een opdrachtgever door iemand anders laten uitvoeren? Ja, in overleg met de opdrachtgever is dat geen probleem.

    o 2h) Wanneer bent u met deze werkzaamheden begonnen?

    o 2i) Is het risico (tijd, geld) voor u als opdrachtgevers niet tevreden zijn over het resultaat van de werkzaamheden? Ja

    o 2j) Verricht u werkzaamheden voor opdrachtgevers bij wie u voorheen een dienstbetrekking had waarin u soortgelijke werkzaamheden verrichte: nee.

    o 2k) Worden dezelfde werkzaamheden (ook) door werknemers verricht die in loondienst zijn bij de opdrachtgever? Nee

    o 2l) Werkt u via een detacheringbureau of uitzendbureau? Ja, maar dit betreft minder dan de helft van mijn werkzaamheden.

    * 3. Inkomsten

    o 3a) Wat zijn uw geschatte jaarinkomsten voor de werkzaamheden waarvoor u een verklaring aanvraagt? 25.000 of meer.

    o 3b) Houdt uw opdrachtgever loonheffing in op deze inkomsten: Nee

    o 3c) Wordt u door uw opdrachtgever doorbetaald als u ziek bent of vakantie hebt? Nee

    o 3d) bent u verplicht aanwijzingen van uw opdrachtgever(s) op te volgen ten aanzien van de uitvoering van uw opdrachten: Nee.

    o 3e) Worden de inkomsten hoofdzakelijk behaald bij een opdrachtgever. Nee.

    * 4.Werkwijze

    o 4a) Verstuurt u facturen voor de werkzaamheden waarvoor u deze verklaring aanvraagt? ja

    o 4b) Maakt u reclame voor deze werkzaamheden: ja

    o 4c) Bent u ingeschreven bij de kamer van koophandel: ja.

    o 4d) Heeft u personeel in dienst: nee

    o 4e) Heeft u een BTW-nummer: ja.

    o 4f) Investeert u jaarlijks voor meer dan €2500,-: ja

    o 4g) Verricht u deze werkzaamheden op de locatie van uw opdrachtgever? Ja.

    o 4h) Beschikt u over de vergunningen / certificaten noodzakelijk voor de uitvoering van uw werkzaamheden: Niet van toepassing.

    o 4i) Houdt u een boekhouding bij of laat u die bijhouden: Ja.

     

  10.  

     

    want wanneer ik dus naast een fulltime baan (lees: 40 uur p.w.) met een eenmanszaak, gebruik wil maken van de zelfstandigenaftrek & startersaftrek moet ik dus min. 40 uur in de onderneming stoppen.

     

    wordt het min. een 80 urige werkweek....!? best pittig.

     

    ik quoteer uit www.inzakengaan.nl

     

    Ondernemersaftrek: Om in aanmerking te komen voor de ondernemersaftrek dient u daarnaast minimaal 1225 uur (gedurende het betreffende kalenderjaar) aan uw onderneming te besteden en meer dan 50% van uw werktijd aan uw onderneming te besteden. De laatste voorwaarde geldt overigens niet als u in één van de vijf voorgaande jaren geen ondernemer was. Het is daarom erg verstandig om vanaf het begin een urenadministratie bij te houden! Start uw onderneming in de tweede helft van het jaar dan zal het urencriterium veelal moeilijk haalbaar zijn!

     

    Zelfstandigenaftrek

     

    Voor bijna elke ondernemer is de zelfstandigenaftrek van toepassing. De voorwaarden om in aanmerking te komen zijn dat u de onderneming zelf drijft, per de eerste van het jaar nog geen 65 bent en voldoet aan het urencriterium. (tussen de 8000 en 4000 euro)

     

    Startersaftrek

     

    De startersaftrek is een verhoging van de zelfstandigenaftrek en bedraagt € 1.987 (2006). U komt in aanmerking voor de startersaftrek als u recht heeft op zelfstandigenaftrek, in de 5 voorgaande jaren niet meer dan 2 maal de zelfstandigenaftrek heeft toegepast en in minimaal 1 van deze jaren geen onderneming heeft gehad. U kunt als startende ondernemer dus 3 achtereenvolgende jaren profiteren van de startersaftrek.

     

     

    Dus in jouw geval hoef je niet 40 uur erbij te werken, maar 24 uren.

    Daar moet het denk wel mee lukken.

     

     

     

  11. zoals hierboven; bruto x1,6 bij eigen personeel.

    Bij randstad betaal je vanaf x1,8.

     

    Daarvoor heb je geen risico dat je op een gegeven moment iemand verplicht moet blijven betalen/ soort van in vaste dienst nemen. (zoek die regel zelf maar ff op)

     

    Als dat bureaucratische gebull dat je over je heenkrijgt als je personeel in dienst krijgt heb je dan ook niet meer. Enkel, zoals boven staat, een factuurtje.

     

    Ook kun je ze vrij ontslaan wanneer jij wilt.

     

    Zeker omdat iedereen maar een paar uurtjes per week werkt, is het helemaal interessant om te werken met payrolling, want al die romslomp die erbij komt kijken heb je zowel bij een part timers als bij een fulltimer. (kost veel tijd en bij parttimers betaald dat zich in mijn menig gewoon niet terug.)

     

     

  12.  

    Ik zou wel voor de schenking gaan, dan hou je in ieder geval je bedrijf voor jezelf.

     

     

    Ook met een C.V. is het bedrijf van jezelf.

    De commandiet heeft (en mag zelfs niet) geen enkele zeggenschap.

     

    Er kleven slechts 2 nadelen aan de CV dus:

    1. Er zal een (rente)-vergoeding betaald moeten worden.

    2. De commandiet kan ieder moment zijn inbreng terug vragen.

     

    Voor punt 2 kun je het bedrijf toch contractueel tegen beschermen?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.