banditxs

Dank voor je antwoord, ik was van dezelfde mening, er is nl niets gehoord in wat voor vorm dan ook. Het gaat niet om het bedrag, het gaat om het feit dat men zich (KPN) op het standpunt stelt dat het verjaringstermijn 20 jaar zou zijn waar ik het niet mee eens ben. Daar komt bij dat de diensten die wij afgenomen hebben (hadden) via BT Ignite liepen en slechts een zeer korte tijd onder de naam Telfort (wat eigenlijk uitsluitend mobiele telefonie doet) werden afgerekend. Het enige wat mij nog niet duidelijk is (burgerlijk wetboek Boek 3, Titel 11: Rechtsvorderingen Art. 309 (3.11.12a)) wat hier precies mee bedoeld wordt..

Het gaat er om of het nu wel of niet na 5 jaar verjaart

Ik heb een declaratie (comissie) twee keer ontvangen het dateert van van 27 juni 2000

Onlangs ben ik door Telfort benaderd waar wij een dienst in het jaar 2000 afnamen dat er een onverschuldigde betaling (in 2000) is geschiedt. Telfort is overgenomen door de KPN en men is aan het spitten in de boekhouding. De vraag is nu, is er hier sprake van verjaring. Ik zoek maar kan niets concreets vinden op de kvk site is dit te lezen http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=55086 waaruit ik opmaak dat het verjaringstermijn 5 jaar is. Nu weet ik niet hoe ik het artikel BW3 309 moet lezen. Kortom is er nu wel of geen 5 jaar verjaring van toepassing?