Roy1980

Wanneer komt er weer een update over de status van dit idee/bedrijf?

Een hok vol halers, daar zal niet zo veel business uit voortvloeien. Als iedereen op elkaar wacht om de ander opdrachten te geven dan wordt er weinig energie uitgewisseld.

 

Wellicht een vraag naar de bekende weg, maar ben je zelf wel lid van speedmeet?

Hm.... het loopt blijkbaar nog niet storm.....

Ik vraag mij uberhaupt af hoeveel mensen van HL gebruik maken van speedmeet.com.......

Roept u maar! :)

Niet helemaal juist begrepen... ;)

 

De Holding is gevestigd in een belastingvriendelijk land zoals bv. Cyprus.

 

De GmbH is gevestigd in Duitsland en aldaar belasting plichtig, maar heeft als eigenaar de Holding.

De eventuele Nederlandse BV zal gevestigd zijn in Nederland, en aldus in Nederland belastingplichtig en ook als eigenaar de holding.

 

De winst die je maakt in de GmbH of BV, zal naar de holding worden uitgekeerd als dividend bv. naar Cyprus en aldaar vriendelijker belast.

 

Dit is de heel kort door de bocht versie!!

 

Nogmaals dit soort constructies is heel leuk en interessant als je omzet maakt!

Zoek een goede tussenpersoon die de zaken voor je regeld. Verdient zichtzelf terug.

 

Succes

 

Rick

Bedankt voor de bondige doch duidelijk uitleg. Ik doorzag de constructie inderdaad niet goed :-[. Vooreerst is het zaak om daadwerkelijk winst te realiseren. Zodra dat (eerste) doel is bereikt zal ik deze constructie eens nader bekijken.

Dank!

Als je in Duitsland blijft wonen, zou ik een GmbH doen en straks eventueel een branchoffice oftewel een nevenvestiging van deze GmbH in Nederland inschrijven. Hier heb je dan ook wel weer een Nederlands adres voor nodig!.

 

Nog luxer: creer een holding constructie met daaronder een GmbH en later eventueel een Nederlandse BV...

Holding in een belasting vriendelijk land zoals bijvoorbeeld Cyprus..

 

Let wel voor dit soort constructies moet je wel wat omzet hebben.!!

 

Succes

 

Rick

Interessante constructie. Ik twijfel echter aan de mogelijkheden op langere termijn. Mijn twijfels komen voort uit het stuk dat te vinden is onder de volgende link:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?ms-cyprus.htm

Indien ik een GmbH opricht en deze vervolgens in een Nederlandse holding BV onderbreng, in welk land ben ik dan belastingplichtig? Uit bovengenoemde constructie zou ik af kunnen leiden dat de holding dat bepaalt. In casu zou ik dan niet in Duitsland doch in Nederland belastingplichtig zijn.

Correct?

99% Duitse klanten? Dan zou ik voor een GmbH gaan. Al is het alleen al voor het vertrouwen dat het uitstraalt naar de Duitse klanten. Wat inhoudelijk precies de verschillen zijn tussen de twee weet ik niet. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat schrikbarend veel zal zijn? Wanneer dat ook het geval is, adviseer ik je om de Duitse variant te nemen.

 

Het is voor de belastingdienst, bij de keuze van een GmbH, (zowel in NL als DE) een stuk duidelijker waarom je bepaalde keuzes hebt gemaakt. Hosting, huisvesting, leveranciers, etc. Lijkt me ?

Ik kan mij absoluut in het bovenstaande vinden. Ik mik met mijn (nog te bouwen) website echter louter op particulieren. Het gebrek aan vertrouwen in een Nederlandse BV voorzie ik onder mijn Duitse doelgroep dan ook niet. De reden waarom ik niettemin voor een GmbH zou kiezen is gelegen in het feit dat de werkzaamheden vrijwel volledig in het buitenland zouden plaatsvinden (daar loopt de website + ik woon in Duitsland). Oprichting van een BV vergt evenwel een (post)adres in Nederland. De Duitse belastingdienst zou dan weleens problemen kunnen hebben met de formeel buitenlandse (= Nederlandse) onderneming. En geloof me.... met de Duitse belastingdienst wil je geen problemen.....

Mocht ik desalniettemin kiezen voor een Nederlandse BV, dan lijkt het mij aannemelijk dat deze eenvoudig door een Duitse onderneming overgenomen kan worden zodra daar interesse voor bestaat.

Wie kan zijn licht eens over mijn stellingen/aannames laten schijnen?

Beste ondernemers (in spé),

Reeds enige tijd ben ik voornemens om een website in Duitsland te lanceren waarbij de inkomsten voornamelijk via SMS gegenereerd zullen worden. Mijn (potentiele) bezoekers zullen voor 99% van Duitse afkomst zijn. Ik ben derhalve aangewezen op een Duits bedrijf dat deze SMSjes voor me zal verwerken.

Voorts zal ik gaan werken met een Duitse domeinnaam (eindigend op .de).

De site zal vermoedelijk op Duitse servers gaan draaien.

Ten slotte kan ik melden dat ik sinds enige tijd woonachtig ben in Duitsland, terwijl ik werk in Nederland (ik ben ook 'gewoon' Nederlander).

Gezien mijn kennis van het Nederlandse ondernemingsrecht zou ik de site (vroeg of laat) onderbrengen in een B.V.

Mijn vraag aan jullie is of het - gelet op het bovenstaande - raadzaam/mogelijk is om de site in een B.V. onder te brengen of ben ik aangewezen op de Duitse tegenhanger; de GmbH?

Zoek eens op de duitse google :

 

http://www.google.de/search?hl=de&q=%2Bpremium+%2Bsms+&btnG=Google-Suche&meta=cr%3DcountryDE

 

Dit lijkt mij een kandidaat:

http://www.dtms.de/index.php?cccpage=209

 

En lees dit eens (zoek in document op SMS)

http://www.leinert.com/mcommerce/

 

En laat even weten of dit je geholpen heeft!

 

 

Oef....... ondergetekende voelt zich nu ''een beetje dom'' :-[

Raadplegen van de Duitse Google lag inderdaad nogal voor de hand.

Bedankt voor de links. Ik heb inderdaad gevonden wat ik zocht.

Groet,

Roy

Is er dan werkelijk niemand die iets weet hieromtrent?

Google gebouwd door hobbyisten zonder een financiële injectie bij de start? Dan heb je toch een hoofdstuk in het Google-verhaal overgeslagen :)

Ik heb `m er al uitgesmeten :-[

eBay overigens ook, in het beginjaar.

Need i say more? ::)

Dit gebeurt in de meeste gevallen bij de copycats, de meeste originele concepten, vooral bij web 2.0 toepassingen, zijn meestal door hobbyisten of scriptfreaks in elkaar gezet en vaak vanuit het oogpunt 'wat is leuk', functionaliteit etc. en niet vanuit een businessperspectief. (bijv. YouTube)

 

Dat is echt niet waar. Natuurlijk zijn er sites door hobbyisten in elkaar gezet (met alleen een paar ton kapitaal van vrienden en familie, soms zelfs dat niet). Verreweg de meeste tech bedrijven zijn gestart met een prototype, een team, en een paar miljoen kapitaal seed, en vervolgens serieuze funding.

 

 

Waarom gelijk "een paar ton"? Sommigen begonnen zonder financiele middelen. Zie bijvoorbeeld:

Sugababes

Hyves

Cuty.nl

Myspace

Youtube

Voorbeelden van succesvolle/lucratieve sites die door hobbyisten zonder "een paar ton" ontwikkeld werden.

Hmmm.... zien we hier een gat in de markt? ::)

Kortom: met 10.000 euri site lanceren - zoveel mogelijk hits zien te krijgen - investeerders zoeken om site uit te bouwen - site verpatsen ;D

Sounds easy 8)

 

Sounds easy... is het soms waarschijnlijk ook.

 

Het probleem is dat je een site die je voor 10k in elkaar zet misschien maar in 1 op 1000 gevallen kunt verkopen voor 1M... die ene heeft mazzel en een miljoen binnen, maar gemiddeld rendeert de aanpak niet.

 

Een potentiele investeerder ziet met die cijfers heel realistisch een gemiddeld verlies van 90%, degene die zoiets wil opbouwen denkt altijd dat hij die 1 in de duizend is ;)

Er zit veel waarheid in dit stukje. Toch denk ik dat veel lucratieve/sucesvolle websites door hobbyisten zijn gebouwd. Naar mijn mening gaat het namelijk niet zozeer om de investeringen in een website, maar veeleer om het aantal bezoekers dat een site trekt. Dat zulks in veel gevallen samenhangt met investeringen die worden gedaan in bijvoorbeeld marketing, maakt niet dat het zonder die investeringen onmogelijk is om een site voor veel geld te verkopen.

Mijns inziens zijn investeringen in promotie/marketing veel belangrijker dan die investering van 10.000 in de bouw van de website. Een mooie website an sich is immers geen garantie voor veel bezoekers.

Roy,

 

http://www.mobilemoney.com zij ondersteunen 17 landen waaronder Duitseland.

 

Erwin

Bedankt voor de link. Helaas is ook dit een Nederlandse onderneming die diensten in het buitenland aanbiedt. Ik zoek echt een Duitse onderneming voor een website die ik in Duitsland zou willen laten draaien en waar (vrijwel uitsluitend) Duitsers zullen komen. Indien ik het via een Nederlandse onderneming als mobilemoney zou laten 'draaien' kamp(en) ik/klanten altijd met buitenlandse tarieven. Dat is niet wenselijk.

Zou de Telegraaf bovendien een leuke winst aan deze profielensite overhouden?

Iemand enig idee?

Niemand?

Weet iemand van het bestaan van een Duitse variant van:

http://mollie.nl/

Voor de mensen die mollie niet kennen:

"Specialisten in micropayments (IVR-systemen / 09xx nummers), SMS-diensten, zoals het versturen van SMS-mailings, reverse-billing etc."

Groet,

Roy

Zou de Telegraaf bovendien een leuke winst aan deze profielensite overhouden?

Mijn laatste post bedoelde ik uiteraard sarcastisch. Het brevreemdt mij echter wel dat sommige sites voortkomen uit de creativiteit van studenten die de site op hun kamertje in elkaar hebben geknustseld. De investeringskosten - anders dan tijd - zullen niet bijster hoog geweest zijn. Sugababes.nl is hier een treffend voorbeeld van. Nadat de site een enorme groei - qua lieden - had doorgemaakt, zagde Telegraaf aanleiding om er een aandeel in te nemen. Ondanks het feit dat er geen bedragen zijn vrijgegeven ga ik er van uit dat de oorpsronkelijke oprichter/bouwer er een fors zakcentje aan overgehouden heeft.

De truuk is dat je eerst met enkele tienduizenden euro's gaat zitten vissen.

 

In feite gebeurt dat ook met die Web 2.0 bedrijven die kapitaal binnenhalen: vrijwel niets wordt gefund zonder al live te zijn en de eerste stappen gezet zijn. Die stappen zijn wellicht allemaal niet even zichtbaar waardoor het lijkt alsof menige Web 2.0 site net één week live is, drie gebruikers heeft en dan 10 miljoen binnensleept, maar dat is vaak helemaal niet het geval.

Kortom: met 10.000 euri site lanceren - zoveel mogelijk hits zien te krijgen - investeerders zoeken om site uit te bouwen - site verpatsen ;D

Sounds easy 8)

Veel van jullie antwoorden klinken plausibel. Toch kan ik mij niet vinden in een aantal stellingen.

Serverkosten: stijgen mijns inziens evenredig met het verkeer van/naar jouw website. Meer verkeer = hoger rendement. Bovendien ben ik van mening dat die kosten niet ongelooflijk hoog zijn.

Kosten onderhoud website: mensen die websites runnen louter als hobby zullen dit niet als werkelijke kosten beschouwen. Het is hooguit een investering qua tijd. Bij user created content lijken mij de kosten voor modereren bovendien beperkt. Dergelijke websites kunnen tegenwoordig redelijk autonoom draaien.

Gelet op het bovenstaande kan ik me het meest vinden in de vorige opmerking, waarin gesteld wordt dat de enorme investeringen vooral tot doel hebben de site snel te doen groeien.

Ik las onlangs een artikel waarin werd gemeld dat in een buitenlandse MySpace-kloon ruim 8 miljoen dollar werd geinvesteerd. Een dergelijke site is reeds met 10.000 euro te realiseren..... ::)

Beste mensen,

Reeds geruime tijd verbaas ik mij over de enorme investeringen die worden gedaan in (het ontwikkelen van) websites. Regelmatig gaat het hierbij om ogenschijnlijk 'eenvoudige' websites als social network sites (a la Hyves). Onlangs vernam ik op dit forum dat het laten bouwen van een profielensite mogelijk rond de 10.000 euro zal kosten. Dit lijkt mij een schril contrast met de soms vele miljoenen die investeerders beschikbaar stellen voor de ontwikkeling van sites.

Enig idee waar deze enorme bedragen uberhaupt voor benodigd zijn? Het lijkt mij waanzin......

Je hebt gelijk. Ondernemerschap bestaat uit het durven nemen van risico`s.

Daar ik het (vooralsnog) uitsluitend als hobby beschouw, ben ik iets minder geneigd om er (voor mij) enorme bedragen in te investeren.

Het up-to-date houden van de site zou ik naast mijn fulltime baan moeten realiseren. Ik verwacht er dagelijks zo`n 3 uur aan te kunnen besteden. Zou dit voldoende zijn om een dergelijke site fatsoenlijk te kunnen bijhouden?