Middle

En daardoor komt hij ook weer onder mijn aandacht, ik had geen bericht gekregen dat er gereageerd was.

Laurens, ondanks dat je denkt dat mijn toon negatief is, is het alleen maar opbouwend bedoeld.

Ook nu had ik terwijl ik aan het werk was muziek op staan. Toen ik je website opnieuw opende kreeg ik daar opnieuw de muziek van je site doorheen. Voor mij een reden om hem nu meteen weg te klikken.

Ik klik op nieuws en wil dan weer terug naar home, maar dat gaat niet.

Op mijn computer is het geen enkel probleem.

Tja, zo werkt het natuurlijk niet. Als iemand je er op attent maakt dat er iets fout zit kan je er misschien beter serieus op ingaan. Je eigen computer als referentie punt nemen is nu net het slechtste wat je kan doen.

Volgens mijn "website man" zijn tabellen wel geschikt voor het maken van websites, dus deze is het daar niet mee eens. En van die 22 errors was er 1 daadwerkelijk een foutje, en die andere errors waren eerder fouten/te kortomingen in die error-check-tool naar zijn mening.

Heb je deze zelf geschreven?

Nee.

Verder heb ik hem gevraagd de header wat rustiger te maken. Het lettertype te veranderen. En de tekst hier en daar wat aan te passen. In ieder gaval nogmaals bedankt voor het nemen van de moeite.

Jouw "website man" zal ongetwijfeld een wijs man zijn, maar misschien zou hij toch even een keer aandacht aan de volgende url kunnen besteden; http://www.stylesheets.nl/

Verder kan ik er absoluut niets positiefs over zeggen, troep!

Het quoten van de post boven je heeft geen nut.

Spammers hou je niet tegen met een waarschuwinkje, ze weten immers toch al dat ze in een oud topic gaan posten aangezien ze het (in de meeste gevallen) hebben opgezocht door middel van de zoekfunctie.

De markering die Benm aanhaalt is wel een uitstekend idee, het waarschuwt de lezer dat hij in een oud topic is verzeilt geraakt en deze kan dan de beslissing nemen om af te haken of even lekker zijn frustraties te botvieren op de spammer.

Indien het wel een serieuze reactie is kan het topic mooi doorlopen en ontstaat er meteen een duidelijke en overzichtelijke scheiding tussen oud en daar waar de draad weer opnieuw opgepakt is.

Niet alleen handig, geweldig dat het bestaat en steeds meer gebruikt wordt. ;)

(en dan heb je de "generator" nog niet door copyscape gehaald) :P

Goed punt is wel weer dat het een flash website is waar aandacht aan vindbaarheid in zoekmachines wordt besteed!

Nu kom ik toch even in aanvaring met mezelf, als ik de volgende websites bekijk kom ik teksten tegen die dus letterlijk/ bijna letterlijk zijn overgenomen.

http://www.grafiline.nl/

http://www.veenmandrukkers.nl/07_milieu/Groen_hart.php

http://www.drukkerijdebruin.nl/?q=node/27

Het voordeel wat je haalt met je broncode kan teniet worden gedaan door duplicated content.

Buiten dat, er zit copyrights op teksten, misschien dat je je webdesigner dat even kan influisteren.

[edit] Of je moet de tekst natuurlijk zelf hebben aangeleverd.[/edit]

Het lange laden, ondanks een snelle verbinding, is toch echt een punt van aandacht, zeker als het merendeel van je activiteiten B2B is. Ik kan me de situatie voorstellen dat een bedrijf een mapje heeft met laten we zeggen vijf of zes bookmarks van drukkerijen in Zoetermeer en omgeving waaruit keuze gemaakt moet worden. Als het bekijken van tarieven en aanleverspecificaties van je concurrenten vlotter te voorschijn komen zal je het snel afleggen.

Absoluut not done is natuurlijk de muziek en de natuur (stock) foto's! Ik zoek geen entertainment! Ik moet een zak geld brengen naar een onderneming waarvan ik hoop dat ze in ruil daarvoor een perfect product afleveren.

Dus ik zou gaarne wat informatie willen zien over het product, aanleverspecificaties, tarieven, technieken etc. en een portfolio!

Grafisch gezien is de website natuurlijk geen wereldwonder, dus daar zou ik je niet op kiezen. Ik val meteen over de tegenstelling van de twee gelen. In je logo de bekende CYMK tinten en dan een andere geeltint die er veel te dicht tegen aan zit (#FFF200 en #F2F230). Of je zorgt dat ze hetzelfde zijn of je loopt er helemaal van weg.

Ook de aankondiging menu boven het menu is toch echt niet nodig. In dit geval ziet toch echt wel iedereen dat dit het menu is en komt het over dat je je bezoeker als iemand beschouwt waar je op neer kijkt en waarvan je denkt dat je hem/haar je alles moet voorkauwen. Je richt je toch voornamelijk op de zakelijke markt?

Goed punt is wel weer dat het een flash website is waar aandacht aan vindbaarheid in zoekmachines wordt besteed!

Als je bedrijf echter een dikke orderportefeuille heeft en de website puur bedoeld is als verlengstuk van je visitekaartje en ter info/vermaak van je bestaande clientèle heb ik niets gezegd :-)

[edit] terwijl ik dit typte plaatste je laatste reactie, dus het product/portfoliogedeelte kan je schrappen[/edit]

Hoe makker je 't de klanten maakt contact op te nemen hoe beter. Een vrije e-mail typen is voor veel mensen een barriere, via een (niet al te veeleisend) contact-formulier krijg je simpelweg meer respons. Is mijn ervaring, dan. Het kan natuurlijk zo zijn dat die 20 miljoen sites met een contact-formulier op het internet zich allemaal vergissen.

Er bestaan ook 20 miljoen sites die niet werken op een Mac, of sites die meteen muziek laten horen wat weer niet uit te zetten is, of zich geforceerd schermvullend presenteren. Die zullen zich ook wel niet vergissen.

Het is er helaas ingeslopen dat een contactformulier een betere optie zou zijn dan een klikverwijzing naar het e-mailadres die meteen het mailprogramma van de gebruiker opent. Toch is dit niet altijd de beste weg naar de manier van in contact treden.

Het is doelgroepafhankelijk.

De testen (looptijd ongeveer 18 maanden, op de contactpagina zowel diverse e-mailadressen als een simpel formulier) die ik er mee heb gedaan wezen uit dat op websites waar bezoekers behoefte hadden tot veel informatie en een uitgebreide vraagstelling men eerder voor de optie koos om een mail te versturen.

Na benadering van deze bezoekers met de vraag hoe men tot de keuze van verzenden kwam vaak het antwoord dat bij een uitgebreid bericht dat kleine invulveld al snel onoverzichtelijk werd.

Een ander nadeel van een formulier is ook dat je vraag in het niets verdwijnt. Als diegene die antwoord op de vraag moet geven je vraag (bewust of onbewust) niet meeneemt in het antwoord loopt het eigenlijk al meteen fout bij de archivering van de correspondentie in het mailprogramma. Bij een groot aantal respondenten was dit een zeer belangrijk punt om de voorkeur naar een bericht vanuit het e-mail programma te laten gaan. De respondenten waren vrijwel allemaal hoger opgeleid.

Toevalligerwijs had ik toen via een collega de mogelijkheid om soortgelijk gedrag te testen bij een site waar ingeschreven kon worden op een nieuwsbrief via een formulier of via een klikoptie naar het mailprogramma. De doelgroep en bezoekers van deze website hadden een laag tot iets hoger niveau.

De inschrijvingen via het formulier bleken vaak niet te kloppen daar de ingevulde e-mailadressen foutief waren, d.w.z. de opgegeven adressen bevatten typo's zoals een komma in plaats van een punt, de provider werd verkeerd gespeld of vergeten, er werden spaties in het adres gezet etc.etc.

Eigenlijk onnodig om te vermelden dat de inschrijvingen via het mailprogramma (waar het onderwerp automatisch ingevuld was) zonder problemen doorkwamen.

Het is dus nog maar te bezien of een contactpagina zo nodig een formulier aan boord moet hebben. Misschien dat er beter nog eens overwogen kan worden of het, gezien de doelgroep van de desbetreffende website, een toegevoegde waarde heeft of het juist voor een beperking zorgt.

Om maar even ontopic te blijven, in het geval van deze website, waar al snel duidelijk wordt dat de code niet optimaal is, vraag ik het me af of het advies om een formulier te plaatsen wel zo goed is.

Met beperkte kennis een spamvrij formulier maken ligt vaak buiten de mogelijkheden en nu komen de drie aanwezige opties tot contact in ieder geval duidelijk en helder over.

Waarom moet er een contactformulier opstaan? De contactpagina geeft twee opties om een e-mail te versturen, dat is ruim voldoende.

Even een ander puntje. Je blog is plotsklaps schermvullend bij mij, zeer irritant. Ik wil de instellingen van mijn browservenster graag zelf bepalen. :)

Als je de website voor je neemt en je maakt je browservenster smaller dan zie je dat de tekst meeschuift naar links en dat deze boven een ander deel van de foto komt te staan, in het geval van mijn 15" scherm is dat een lichter deel van de foto. Het zijn dus verschillende delen foto waar de tekst boven staat. Dus afhankelijk van de schermresolutie staat de tekst boven een lichter of donkerder deel van de foto.

Groeten,

hwjd

Ondanks je onderschrift :-) Ook het schuiven met de tekst maakt hier niets uit, op beide gekalibreerde schermen is de tekst over de gehele breedte goed leesbaar (uiteraard niet wanneer ik de tekst boven het logo plaats).

Kleuren doormeten

Dag tjeng, dank je voor de uitgebreide toelichting.

Ik ben dagelijks met beeld/beeldbewerking bezig en wij maken een duidelijke scheiding wat betreft colormanagement tussen druk en web. Contrastbeoordeling voor web wordt nooit "doorgemeten" maar beoordeeld aan de hand van weergave op gekalibreerde professionele beeldschermen. De waarde gemeten met een digitale kleurmeter waar je het over hebt is namelijk ook relatief, hetzelfde beeld kan zelfs in sommige gevallen op kwalitatief verschillende schermen een verschillende waarde aangeven, en dan wordt er nog niet gesproken over browsers die wel of geen geen kleurprofielen ondersteunen.

Vormgever

Helder en duidelijk, dank je.

Met weergave bedoel ik niet kleurweergave maar of de letters fatsoenlijk leesbaar zijn.

Tuurlijk hangt dit erg af van de kleurinstellingen maar op mijn 15" scherm ligt de tekst met de NAW gegevens gewoon boven een veel lichter stuk van de foto waardoor deze lastiger leesbaar is, dit zal met het ene scherm vast anders zijn dan met het andere maar je kunt er zeker wel rekening mee houden door er gewoon voor te zorgen dat, wat de schermresolutie ook is, de kleur van de tekst altijd genoeg verschilt met de kleur van het onderliggende vlak.

hwjd

En hoe wil jij me dan duidelijk maken dat de foto op jouw scherm dan exact zoals het door de ontwerper wordt bedoeld wordt weergegeven?

In de broncode zie je dat de tekst van de NAW gegevens HTML is en in de stylesheet zie dat de kleur van de tekst wit is. Elk beeldscherm geeft , mits gekalibreerd, wit als wit weer, dus het weergaveprobleem zit in de foto oftewel hoe de foto wordt weergegeven op jullie beeldscherm, de tekst staat daar los van. Het zou anders zijn als de tekst in de graphic was gezet, het enige referentiepunt in deze is dus het beeldscherm van de ontwerper en niet dat van een willekeurige gebruiker zoals jij.

Je geeft zelf al aan dat je op twee verschillende beeldschermer een verschillend resultaat krijgt en klaagt dat op je 15" scherm de letters boven een licht stuk van de foto hangen. Waarom is dat stuk dan niet licht op je andere scherm? Wat is nu het ijkpunt?

Sidartha, juist omdat de topicstarter niet weet wat de kwaliteit en instellingen zijn kan er wel voor gezorgd worden dat het contrast groot genoeg is, waardoor het leesbaarder wordt. Uiteraard hou je altijd een klein groepje mensen waarbij de instellingen of de houdbaarheid van de monitor zo afwijken dat het daar lastiger wordt. Maar het contrast tussen achtergrond en letterkleur is nu dicht bijelkaar, vandaar mijn opmerking om de achtergrond wat donkerder te maken, zodat de witte letters er beter uit komen. Daarom is o.a. het doormeten van kleuren in je ontwerp altijd belangrijk om te zien of het daadwerkelijk contrastrijk genoeg is.

Als het contrast tussen achtergrondkleur en letters echt zo dicht bij elkaar ligt dat je het niet kan lezen zou ik toch eens een keer zeer kritisch naar het scherm kijken.

Doormeten van kleuren heb ik, en ook Google, in grafisch ontwerp of webdesign echt nog nooit van gehoord, wat bedoel je hiermee?

Heeft jouw vormgever een site? Dan kunnen we wellicht zien met wat voor persoon of bedrijf je te maken hebt, om meer inzicht in jouw situatie te krijgen.

Met alle respect hoor, maar wat heeft de website van de vormgever hier mee te maken? En hoe zou je dan meer inzicht in marcow zijn situatie krijgen?

Weergave hangt nooit af van schermgrootte maar wel van de kwaliteit en mogelijke instellingen van het scherm. Juist fabrieksinstellingen zijn meestal niet te vertrouwen, met name bij goedkopere schermen. Voor een juiste indicatie zal je je scherm moeten kalibreren/ ijken met een hardware kalibrator.

Het is onmogelijk om rekening te houden met allerlei (vaak verkeerd) ingestelde beeldschermen. Dus de tip van Tjeng geeft werkelijk geen enkel houvast aangezien topicstarter niet kan weten wat kwaliteit en instellingen van Tjeng zijn beeldscherm is, als referentiepunt is het dus waardeloos.

- Je NAW gegevens zijn lastig leesbaar rechts, laat het beeld wat donkerder maken, vooral je bedrijfsnaam + adres zijn lastig

te lezen. Het beeld een tikje donkerder en alles is goed leesbaar...

Het kan natuurlijk al aangepast zijn maar de NAW gegevens zijn hier uitstekend leesbaar op verschillende (gekalibreerde) schermen.

Tja... ik verbaas me er ook zeer veel over hoe gemakkelijk mensen niets meer van zich laten horen.

Volgens de Google Webmaster richtlijnen mag je geen garanties geven aan je klanten m.b.t. de positie in de organische zoekresultaten. Als Google hier hoogte van krijgt wordt je website verbannen.

Helaas is dit meer theorie dan praktijk en vallen de sancties op onregelmatigheden door Google behoorlijk tegen. Ook de alertheid op misstanden laat zwaar te wensen over, je kan "overtredingen" dan wel melden bij Google maar in de praktijk merk je dat er weinig tot nagenoeg niets gebeurt met deze meldingen. De soep wordt niet zo heet gegeten als opgediend dus.

Er zijn nog voldoende cowboys op de markt die de garantie durven af te geven.

En ook nog voldoende bedrijven die richting deze uitingen gaan, recentelijk was er nog een actie van de stichting MKB en Internet waar in samenwerking met TrafficVision.nl op een "no cure, no pay" basis een toptien positie werd aangeboden. Kosten € 49,95 ex. btw.

 

meestal is het wapperen met wat briefgeld genoeg om alles te regellen, dat is namelijk het enige waar ze goed in zijn: geld incasseren en je gegevens verkopen voor nog meer geld.

Dit meen je toch niet? Heb je hier bewijzen voor?

Op zowel foto's als teksten berusten copyrights, beide mag je dus nooit klakkeloos overnemen.

En dan nog een schepje er bovenop.

Excuses, mijn informatie kopte toch niet helemaal. Ik dacht me te herinneren dat ik toen niets aan SENA betaalde, blijkbaar is er nu een regeling tussen het CBW en SENA: klik

Niet helemaal willekeur, maar handjeklap is dus blijkbaar wel mogelijk.

Ik kan me herinneren uit de tijd dat ik een bedrijf had wat aangesloten was bij het CBW (Centrale Branche Wonen) dat het CBW het voor elkaar kreeg dat leden SENA niet moesten betalen. Hoe ze dat gedaan hebben weet ik niet meer exact maar ik kan me vagelijk herinneren dat het niet afgekocht was maar dat er een collectief protest was aangetekend.

Er is dus sowieso in Nederland een situatie dat sommige interieurbedrijven/meubelzaken SENA moeten betalen en anderen weer niet. Zou dit bij meerdere branches het geval zijn? Misschien is daar iets mee te doen.

Dat is dus het probleem van een vastgeroeste en oubollige instantie zoals de KvK, ze zijn niet creatief en (in mijn ogen) vaak nog erger dan ambtenaren. Dus als er een bank, verzekeringsmaatschappij en een beetje andere gewichtige dingen staan is het al snel goed.

Het zou inderdaad een goed initiatief zijn om een aantal marktkraampjes weg te zetten waar diverse starters bezoekers en andere starters op hun nieuwe kunstje kunnen attenderen en zo tevens kritiek, ondersteuning of aandacht van de meer ervaren ondernemers uit de regio zouden kunnen krijgen.

Ja, ik zie het alleen niet zo snel organiseren, brengt geen geld op en heeft een te laag blabla gehalte.

Inderdaad netjes georganiseerd, maar de opdringerigheid van de verkoopmannetjes met pak en stropdas, die er van uit gingen dat iedereen een starter en blond was, was echt tenenkrommend.

Dan is het nog apart dat terwijl je failliet bent je nog 3,5 jaar de huur van je kantoor moet betalen.

Zeer trieste reactie walter007.

Nog triester is dat je jezelf webdesigner noemt, zelfs je eigen website is een template: http://tinyurl.com/25lquj

Je bent dus eigenlijk geen webdesigner, meer een templateboer.

Wat dacht je? Laat ik weer eens wat forumvervuiling doen en een linkje naar mijn website plaatsen?

Hoi Jeffreya,

De vraag is in hoeverre je je reputatie nog moet bewaken, en hoe je dit subtiel kan ondervangen.

Als het water echt tot aan je lippen staat zal je moeten overleven met je bedrijf.

Ondernemers hebben altijd een beeld van hun bedrijf in hun hoofd, dit beeld is samengesteld door het plan wat je in eerste instantie had, jouw eigen visie dus hoe een kledingzaak in het segment waarin je zit er uit zou moeten zien.

Als blijkt dat dit beeld nog niet meteen aansluit bij de behoefte van de consument zal je als winkelier maatregelen moeten nemen. Actie!

 

van chique zaak naar outlet-store

Zo'n gigantische degradatie is niet altijd noodzakelijk, misschien is het een optie om te overdenken om eventuele acties en stunten te verzinnen voor een doelgroep die tegen jouw segment aan zit te schurken.

Voordeel hiervan zou kunnen zijn dat, buiten de omzetstijging, je niet meteen de "persoonlijkheid" die bij je bedrijf hoort over boord gooit.

De filosofie waar je mee startte kan je nog enigszins vasthouden en je houdt de mogelijkheid open om in betere tijden weer een licht upgrade van je bedrijf toe te passen.

Voorwaarde hiervoor is wel dat je hiervoor de juiste leveranciers weet te vinden.