odeon
-
Aantal berichten
2250 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
4
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door odeon
-
-
Beste RoelK,
Het algemene principe is dat je in Nederland belast wordt voor je wereldinkomen en dat je een vrijstelling krijgt voor inkomen dat ook al in een ander land is belast. Dit ter voorkoming van het betalen van dubbele belasting.
De Ltd is een rechtspersoon die in Nederland in box 2 (aanmerkelijk belang) valt. Als de Ltd dividend (winstuitkering) uitbetaald, kan het zijn dat de VS een bronheffing inhoudt, maar die kun je dan weer verrekenen met je NL inkomstenbelasting.
Eén en ander is afhankelijk van hoe het is uitgewerkt in het belastingverdrag met de Verenigde Staten.
https://wetten.overheid.nl/BWBV0005531/1996-12-30
Als je vanuit Nederland arbeid verricht voor een Amerikaanse Ltd, waar je aanmerkelijk belanghouder bent, zou het kunnen zijn dat je met de gebruikelijk loonregeling te maken krijgt.
Verder zou ik het advies van MrHTTP opvolgen om toch eventjes een adviseur te raadplegen.
Odeon
-
Beste Letje,
Als je voor jouw diensten onder het hoge BTW tarief valt moet je over over je gehele factuur 21% berekenen. Dat op (een deel van) je inkoop geen BTW zit, maakt hierbij niet uit.
Odeon
-
De vraag is dus of je in voorgaande jaren ondernemer (voor de inkomstenbelasting) was.
Aangezien je in voorgaande jaren slechts een beperkt aantal opdrachtgevers had en nu het aantal opdrachtgevers aan het uitbreiden bent, is het m.i. verdedigbaar dat je in de voorgaande jaren geen ondernemer was. maar dat hangt dus niet alleen af van het urencriterium, maar ook van zaken als debiteurenrisico, aansprakelijkheid, het doen van investeringen, streven naar continuïteit etc.
Misschien even de ondernemerscheck doen om vast te stellen of je in de voorgaande jaren wel of geen ib-ondernemer was.
-
23 uur geleden, Branko Collin zei:
Een eenmanszaak kan ook een plezierjacht bezitten, maar in 99% van de gevallen zal een dergelijke aankoop bij een controle als onzakelijk worden beoordeeld.
De conclusie "ik wil aandelen hebben, en ik heb voor dat bedrijf een klus gedaan, dus zet ik ze op de zaak", is een onterechte. Het doel van de aanschaf moet zakelijk zijn.Zo bedoel ik het niet.
De "gratis" aandelen/opties kunnen gezien worden als extra beloning voor de werkzaamheden die J.H. doet voor X. In dat geval moet de waarde in het economisch verkeer van de aandelen/opties gezien worden als winst uit onderneming.
-
Beste E. Reitsema,
Uit je eerste bericht dacht ik op te maken dat je de BTW in Duitsland rechtstreeks terugvroeg, maar dat is dus niet zo. Zelf heb ik goede ervaringen met het terugvragen van Duitse BTW, maar dat is al meer dan 10 jaar geleden. Blijkbaar is de Duitse Gründlichkeit er niet op voouit gegaan. Ik kan je helaas hier niet verder mee helpen. Misschien iemand anders op OA?
Odeon
-
Beste Jeroen,
Ok, dan is het plaatje al wat duidelijker.
In principe kan de v.o.f gewoon voortgezet worden bij toe- en uittredende vennoten. Eén en ander hangt wel af van wat er in de v.o.f.-overeenkomst is vastgelegd.Je moet als nieuwe vennoot wel ingeschreven worden in het handelsregister van de KvK. zodat voor crediteuren duidelijk is wie eventueel (hoofdelijk) aansprakelijk is.
Doordat de oude vennoten afstand doen van 10% van hun winstaandeel kan er wel een verschuiving plaatsvinden in de stille reserves/goodwill (tenzij anders afgesproken in de v.o.f.-overeenkomst). Zij dragen dan 10% van hun aandeel in de stille reserves/goodwill over aan jou BV en moeten hierover afrekenen. Jij kunt dat deel van de stille reserves/goodwill dan activeren op jouw balans. Gezien de winst en kleine verschuiving in de winstverdeling is hier echter geen sprake van een groot belang, dus als de 2 andere vennoten hiervoor geen vergoeding wensen. zou ik het verder zo laten.
Hou je er ook rekening mee dat jouw BV een gebruikelijk salaris aan je moet uitbetalen voor de verrichte arbeid voor de v.o.f.?
Succes, Odeon
-
Beste E. Reitsema,
BTW uit andere EU-landen kun je terugvragen via de Nederlandse Belastingdienst?
Odeon
-
Beste Jeroen,
Je zegt dat je nu al voor 10% in de winst deelt, maar geen deel uit maakt van de v.o.f.
Ik vraag me af of dit juridisch is toegestaan. Wel meedelen in de winst van de v.o.f., maar geen vennoot zijn.
Wellicht ben je, zonder dat je het weet, nu al hoofdelijk aansprakelijk.
De winst is € 150.000. Jouw winstaandeel is dan € 15.000. Dat is absoluut te weinig voor een BV.
Dat geldt overigens ook voor de andere 2 vennoten met een winstaandeel van respectievelijk €60.000 en €75.000.
Waarom dan voor deze constructie met BV's als vennoten gekozen?
Bij een aandeel van 10% ben je ook de ondergeschikte t.o.v. de andere 2 vennoten en heb je feitelijk geen zeggenschap.
En als je toch voor een BV structuur wil gaan, waarom dan niet een werkmaatschappij met daarboven 3 holdings?
Odeon
-
17 minuten geleden, Ron van der Kolk zei:
Een eenmanszaak kan toch geen aandelen bezitten?
Ja, dat kan wel.
-
Zoals ik het zie is er een causaal verband tussen de werkzaamheden van de eenmanszaak en de aandelen/opties.
Als je eenmanszaak geen werkzaamheden had uitgevoerd voor X had je de aandelen/opties niet gekregen.
Dat maakt m.i. dat je de aandelen/opties moet activeren op de balans van de eenmanszaak en de verkoopwinst onder winst uit onderneming valt.
Als je er een Holding tussen schuift, is er nog steeds een causaal verband en moeten de aandelen van de Holding op de balans van de eenmanszaak gezet worden.
Ik zeg niet dat mijn zienswijze de juiste is, maar ik zou dit goed afstemmen met een ter zake kundig fiscalist.
Er zal ongetwijfeld jurisprudentie zijn over dit soort zaken.
-
Geen ondernemer (voor de ib) of geen recht op zelfstandigenaftrek e.d.?
Als je niet voldoet aan het urencriterium, maar wel ondernemer bent, kun je nog wel gebruik maken van voordelen als de MKB-winstvrijstelling en investeringsaftrek.
-
Op 4-3-2019 om 11:35, Branko Collin zei:
Is de holding niet de bestuurder van de werkmaatschappij?
Dat is wel gebruikelijk.
-
Wellicht kom je nog in aanmerking voor de Tegemoetkoming specifieke zorgkosten.
De regeling komt er op neer dat een deel van de zorgkosten wordt uitbetaald, als je onvoldoende ruimte hebt in je aangifte om de zorgkosten af te trekken.
Hoef je niets voor te doen, de Belastingdienst berekent het automatisch.
-
Uit eigen ervaring kan ik wel zeggen dat dit klopt.
Ook hoogopgeleide ondernemers snappen er vaak weinig van (tenzij ze econoom of fiscalist zijn
)
Je wilt het aantal mensen dat bv de eigen hypotheek niet snapt de kost niet geven.
Nu maakt de wetgever het ons ook niet gemakkelijk met ondoorzichtige en steeds veranderende wetgeving.
Aangezien het regelen van je eigen financiën best wel belangrijk is, zou hiervoor ook meer aandacht aan besteed moeten worden op school.
-
Beste Ikwilondernemen,
Je gebruikt de term "zaakvoerder". Dat is in België een gebruikelijke term, maar in Nederland niet.
Gaat het wel om een Nederlandse onderneming?
Vanuit NL optiek lijkt me de eenmanszaak (veel) meer voor de hand liggen. Zie antwoord Prins Rachid.
En ja, je kunt in een later stadium de eenmanszaak altijd nog omzetten in een BV.
Maar zolang de winst structureel minder dan € 100.000 per jaar is, moet je eigenlijk nog niet aan een BV denken.
-
Wat niet stopt bij uitschrijving is de hoofdelijke aansprakelijkheid tijdens de bestaansduur van de v.o.f.
Het kan dus zijn dat je hoofdelijk wordt aangesproken voor schulden die de andere vennoot heeft gemaakt.
-
Wil je volledige hypotheekrente aftrek voor de nieuwe woning, dan zal de overwaarde volledig in mindering gebracht moeten worden op de nieuwe eigen woning en dus niet op zakelijk bedrijfsvermogen, zoals een loods.
Dit is pas anders als de loods als aanhorigheid deel uitmaakt van de eigen woning, maar uit de vraagstelling begrijp ik dat dit niet zo is.
Als je de volledige overwaarde niet in mindering brengt op de nieuwe eigen woning, loop je over een deel van de hypotheekfinanciering de aftrek van hypotheekrente mis.
In hoeverre dit nadeel opweegt tegen het voordeel van een lagere financiering voor de loods is dan idd weer een vraag voor een financieel adviseur.
-
-
20 uur geleden, Johan van der Boog zei:
Er is 1 KvK nummer voor alle vestigingen. Wel met andere vestigingsnummers.
Grotere concerns publiceren meestal een geconsolideerde balans en dus niet voor elke vestiging apart.
Wellicht dat dan ook volstaan kan worden met 1 KvK-nummer.
Weet iemand dit?
-
17 uur geleden, Johan van der Boog zei:
IToch..... Ik blijf me afvragen waarom de, zoals ik het nu zie meeste, (grote maar ook kleinere zoals ons) organisaties in de retail kiezen voor de Hoofd en Nevenvestigingen structuur. voorbeeld 1 voorbeeld 2 voorbeeld 3 Waarom doen zij dat? En alles wat ik zoek vind ik dit, dus blijkbaar is de opzet in een hoofd-nevenvestiging structuur voor organisaties in de mode branche meer norm dan uitzondering....
Ik kan uit de door jou gegeven voorbeelden niet afleiden dat de desbetreffende ketens vanuit 1 vennootschap werken.
Waar leidt je dat uit af?
-
Beste Max,
Hoe ga je de aandelen financieren? Of krijg je ze om niet.
Met 10/20% aandelen heb je geen zeggenschap (want minderheid), maar je loopt wel risico.
Waarom zou je dat willen?
Wat is het belang van je opdrachtgever om je een belang van 10/20% in zijn bedrijf te geven?
Is er 1 andere aandeelhouder of zijn er meerdere?
Het oprichten van een personal holding een aanvragen van een bankrekening op naam van de Holding zijn geen onoverkomelijke problemen, maar zou toch eerst gedegen advies inwinnen voor je onomkeerbare stappen zet.
Odeon
-
Beste Piet,
Mensen hebben al van alles geprobeerd om onder de bijtelling uit te komen en vrijwel elke poging wordt afgeschoten door de rechter. Deze gaat hem dus ook niet worden.
Als je meer dan 500km privë rijdt met de auto van de zaak krijg je een bijtelling.
Odeon
-
Beste Studiostevus.
€25.000 lijkt me geen onoverkomelijk bedrag voor een starter.
Als zij zo succesvol was/is als recruter, waarom heeft ze dit bedrag dan niet zelf bij elkaar kunnen sparen?
Waarom begint ze niet als eenmanszaak? Voor een BV moet je toch al meteen behoorlijke winsten hebben, wil dat interessant zijn.
En de eenmanszaak kan - bij gebleken succes - later altijd nog omgezet worden in een BV.
En waarom niet gewoon een lening met bijbehorend rentepercentage (vanwege het extra risico dat je loopt).
Waarom wil je per se meedelen in haar toekomstige winsten?
Al met al heb ik het gevoel dat je veel te moeilijk denkt voor een in wezen simpele onderneming.
Odeon
-
Voor autodealers geldt (of gold) een speciale regeling voor de bijtelling. Deze komt/kwam er op neer dat je voor slechts 1 auto uit de handelsvoorraad een bijtelling krijgt (en dus niet voor elke auto een km-administratie hoeft bij te houden).
Misschien even contact opnemen met een branche-organisatie (BOVAG) of de belastingdienst hoe het precies zit.
)
Bedrijfsvorm aanpassen in aanloop van verkoop
in Ondernemingsplan en businessplanning
Geplaatst:
De koper kan ook zelf een BV oprichten, waarmee hij jouw onderneming koopt.
Is die optie ook al besproken?
Odeon