gjmuller

Omdat er weinig in de boedel zit, probeert de curator volgens ons de boedel te spekken. Er zit niet veel goodwill in de zaak, maar alles is beter dan niets. Wij hebben een goede verstandhouding met de verhuurder, en vinden het triest dat hij, na jaren ons gesteund te hebben, nu nog eens " gepakt " wordt. We proberen de zaak weer op te starten om een betere verkoopprijs te krijgen en tegelijk alles " veilig" te stellen qua inbraak en diefstal. Hier kan de curator toch niets op tegen hebben, is ook in zijn belang dat er een betere verkoopprijs uit komt. Bedankt trouwens voor jullie reacties.

bedankt voor je reactie, Dit had ik ook gelezen, de verhuurder is inmiddels begonnen met het inschakelen van een advocaat om te zien wat de curator wel en niet mag. Werkt dit niet dan gaan we de RC inschakelen. PS de curator gaf aan dat hij 1,5 jaar tot 3 jaar kan doen over een failiessement ???????,. Dus als hij kwaad wil kunnen we pas over lange tijd in de wspn. Dit is toch niet normaal meer !!!!

Beste Lezers, Helaas zijn wij in augustus failliet verklaard na tegenvallende omzetten en te hoge lasten. De situatie is als volgt: Bedrijf: horeca pand : gehuurd ( verhuurder-brouwer-hoofdhuurder) inboedel : gehuurd Bezit : geen 6 jaar geleden zijn we met geen eigen kapitaal via een bevriende relatie begonnen met het bedrijf, nu 6 jaar later en na veel problemen uiteindelijk faillet verklaard, maar de toegewezen curator ligt dwars. Omdat we zelf geen eigendommen in het pand hebben staan ( alles is immers gehuurd ) probeert de curator de verhuurder te dwingen om een substantieel bedrag in de boedel te laten storten. De verhuurder is ook tevend de grootste schuldeiser !!! Nu is afgelopen week tot 2 x toe ingebroken in het pand met behoorlijke schade. De verhuurder wil graag weer een expolitatie opstarten om het bedrijf te kunnen verkopen en de schade tot een minimum te beperken. De curator wil hier niet aan meewerken en beroept zich op de faissementswet. Hoe kunnen we hier het beste mee opgaan. Graag reacties