Eerde

Wat een eer :*)

Beste Kees, Nu dan even over het eBah onderwerp. Gelukkig weet ik dat je je niet zomaar laat afbluffen door een advo van eBah. Een briefje is snel geschreven en verder zegt dat nix, nie ;) Het eerste deel van die feedbackmogelijkheid zal je; of vergeten zijn weg te halen of "vergeten zijn" weg te halen. Ik vraag me af of het juridisch zo is dat iemand niet het recht heeft zijn elders opgebouwde reputatie te gebruiken. Immers deze reputatie is van de verkopert en niet van eBah, toch ? Ik ben geen jurist maar mijn juridisch rechtvaardigheidsgevoel zegt: eBah zit vout in deze ! Het beeldmerk in de zin van het logo in .jpg of .gif format ofzo is van eBah, juist en ik denk dat men van het gebruik door derden bezwaar zou kunnen maken (ook in NL). Echter het woord "eBay" volgens mij niet, dat zou op censuur neerkomen. Nu de "look & feel" van jouw site t.o.v. die van eBah: 1. witte achtergrond. Huhhh ??? Ik mag toch aannemen dat een eventueel beoordelende rechter een smile op z'n smoel krijgt. "Edelachtbare, beklaagde gebruikt briefpapier met een witte achtergrond, op grond daarvan maakt hij inbreuk op ons briefpapier dat zoals bekend al jaar en dag wit is" . Het zal toch niet ! Onzin dus en hoe meer onzin ze schrijven hoe simpeler je je kan verdedigen. (persoonlijk vind ik deze opmerking een advo onwaardig). 2. Linksboven / logo kleuren a. Alle brieven pagina's etc beginnen linksboven. b. de kleuren zijn primair en daar heeft eBah geen alleenrecht op. 3. Groet: "Hallo" Ook deze is universeel en niet patenteerbaar. De rest kan ik niet meer (?) zien. Maar zal even onzinnig zijn. Voor zover ik weet kan eBah geen auteursrechten ontlenen aan de opmaak als er aanwijsbaar 7 verschillen zijn. Die moet je toch eenvoudig uit je mouw kunnen schudden. Mijn totaalindruk van deze intimidatiepoging is: leuk geprobeert, maar gaat niet lukken. Haal het logo weg (heb je reeds gedaan denk ik) en vervang het door het woord eBay. Die opmaak gelijkenis gaat ze niet lukken. Waar ik mij meer zorgen om maak -wat eBah betreft- is de juridische onzin die men daar de afgelopen dagen verkondigt over de gevolgen van de wet kopen op afstand.. . maar dat is een ander onderwerp.