Jump to content

sante140

Senior
  • Content Count

    71
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • Gender
    Male
  • Address
    grote maagdenstraat 51, Sluis, 4524ER, Netherlands
  • Country
    Nederland
  • First name
    kees
  • Last name
    van sante
  • Company or organization name
    Allestekoop.com
  • Website address
  • How did you find us:
    zoekmachine
  • Skype

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    M4n, vooral op het g

Company info

Vision

  • I'm looking for people who
    mij kunnen bijstaan in het vinden van investeerders, advies over algemene zaken, en zeer zeker promotionele zaken.
  • My opinion about entrepeneurship
    Ondernemerschap, de naam zegt het al, is niet stil blijvenstaan, maar vooruit lopen op zaken.
  • My opinion about innovation
    innovatie hoort bij het ondernemen, vernieuwende ideeen kunnen je bedrijf een stevig impuls geven.
  1. Kan je zeggen dat Apple USA certainly not amused was over de pers , maar dat advocaat het wel kon begrijpen En deze draai ? Ben een klein bedrijfje , Procederen tegen Apple ga ik nooit winnen, weet uit jurisprudentie dat zelfs de kleine zaken gerekt worden , of in hoger beroep worden uitgevochten ik heb collega reparatiebedrijf gesproken die nu al 1 jaar bezig is, is crowdfundactie getart om de kosten te kunnen behappen Ik blijf uiteraard bij mijn standpunt over oneerlijkheid , rechtsgelijkheid , maar dat geeft LXA ook netjes aan, een rechter maakt geen onderscheid tussen groot of klein wat wel een discussiepunt is, is natuurlijk de wet waar deze rechter of de wet zich aan moet houden. en ik zie dat ook vaak op TV , bij bijvoorbeeld wegmisbruikers , de een krijgt een boete , de ander waarschuwing, en probleem met merk of modelrecht is dat het civielrechtelijk procedure is, mits er grootschalige fraude of oplichting mee gemoeid is , dan kan dat ook strafrechtelijk worden gedaan. en soms is dat zelfs beter , zeker financieel, ik heb afgelopen dagen zaken voorbij zien komen, zoals waarbij een grote fietshandelaar , zelfs recidief , in China nep- merk onderdelen kocht , en duur verkocht in zijn winkels deze ging er met 20 uur taakstraf mee weg
  2. Case closed vanmorgen alle klanten die aankoop hebben gedaan volgende bericht verzonden: Geachte klant , U heeft bij ons op xxx een product besteld Te weten draadloze bluetooth oordopjes - wit met oplaadbox I8 TWS / In-ear dopjes voor Iphone 7 - 7 Plus - met Lightning compatible connector- Wit - via bluetooth verbinding We hebben u in plaats van de i8TWS oortjes een ander model toegezonden Nu is het zo dat wij vorige week van Apple advocaat een schrijven ontvingen dat we met de verkoop van de oortjes inbreuk zouden maken op het ontwerp en hier modelrecht hiermee zouden hebben geschonden Uiteraard is het ons bedrijfje alles aan gelegen om valse indruk te wekken dat het hier om op Apple gelijke oortjes gaat en zijn uiteraard direct gestopt met de verkoop van deze bewuste oortjes . Tevens hebben we besloten, zeker ten aanzien van gemeende auteursrechtelijke inbreuk op Apple, om de klanten terug te betalen die deze oortjes hebben aangeschaft. U ontvangt dus via Mollie (onze betaalprovider) het door u betaalde bedrag binnen een aantal werkdagen ook terug op uw rekening . Mocht u de betreffende oortjes retour willen sturen , zodat we deze kunnen vernietigen kunnen wij u hiervoor kosteloos een verzendlabel toezenden Het is ons uiteraard alles aan gelegen om een dispuut met Apple te voorkomen, vandaar deze maatregel Hierop bericht naar LXA gestuurd , ook met deze brief , en hij heeft mij direct gebeld Zeer professioneel gesprek, begrijpt mij ook, maar juridisch ligt het nu eenmaal anders geeft hij aan, en het is Apple die de actie uitvoert op zeer grote schaal, en het is niet alleen bij mij dus ook zijn mijn ogen , zeker gezien mijn eigen onderzoek naar waar die oortjes nu eigenlijk wel te koop staan zijn mijn ogen ook open gegaan , teller staat bij sommige websites op 25.000 verkocht , Groupon en wat Nederlandse dealsites denk dat de actie van Apple aan het begin van de grootste piek in online verkopen naar aanloop op de feestdagen hierin zeker bijdraagt , en komt direct van Hoofdkantoor in de US nu afwachten op terugkoppeling van Apple , LXA hoopt , mede op zijn advies naar aanleiding van mijn positieve bericht naar het streven op een gezamelijke oplossing dat het met een sisser afloopt , en wel overzienbaar
  3. topic is gestart voor advies , en inderdaad hebben door dit veel belezen topic ook aantal collega's gemeld die vergelijkbaar probleem hebben of hebben gehad Een collega retailer met verkoop van batterijen met Apple logo , 2018 ook brief ontvangen, schikkingsbedrag 2500 , eenmaal gebeld , en verder alles genegeerd , nooit meer iets over vernomen Andere collega hoesjes met Apple logo , idem , brief met sommatie , schikkingsbedrag 2500 , niet gereageerd, nooit meer iets gehoord Gisteren idem , bekende verkoper , grote retailer in ons vakgebied , koop daar soms zelf producten, verkoop van behuizing met Apple logo en iPhone batterij , schikkingsbedrag 2500 , genegeerd , daarna nog eenmaal een brief ontvangen , en wederom nooit meer iets gehoord Toen gisteren AD bij ons was , was deze ook met stomheid geslagen, de oortjes van Kruidvat en Jumbo zijn identiek aan waar ik inbreuk op zou hebben gemaakt, zelfde formaat, kleur en inhoud ,, waar gaat dit over, zei de journalist , helemaal nergens over dus Neem aan dat AD ook wel juridisch onderlegd is , en niet zomaar lukraak dingen plaatst als er niet terdege nieuwswaarde in zit Journalist zei ook dat mocht Apple jouw inderdaad voor de rechter slepen dit ook echt ook wereldnieuws gaat worden of ik hier op zit te wachten , nee natuurlijk niet . Maar recht is recht , en krom is krom,
  4. Ik heb inmiddels een schrijven naar LXA gestuurd dat ik me niet kan vinden in het schikkingsbedrag , dat deze niet proportioneel is gezien de minimale verkoop . Verder ga ik ook niet willens en weten een inhouding - en afstandsverklaring tekenen en daarbij dus kenbaar maken dat ik bewust inbreuk gemaakt heb op de intellectuele eigendomsrechten van Apple Ik ga zeker gezien de wet op privacy de namen van mijn klanten niet doorspelen. en uiteraard afsluitend dat ik nooit willens en wetens op enige wijze inbreuk heb willen maken of inbreuk heb gemaakt op het modelrecht van Apple , en als Apple dit wel zo ziet , mij dit ontzettend spijt, en nog beter mijn best zal doen om te voorkomen dat ik producten verkoop die de indruk wekken een product van Apple of ander merk te zijn Verder laat ik de zaak zo als het is , en ga niet mee met een schikking , en komt er een zaak dan zal dat wereldnieuws zijn en voor mij en vele andere een principekwestie en tevens de eerste zaak tegen een kleine retailer antwoord van lxa : Dank voor uw e-mail. We zullen de inhoud van uw e-mail met Apple bespreken en u daarna nader berichten.
  5. Dit topic krijg een hele rare wending die totaal niets te maken heeft met hetgeen te maken heeft met hetgeen waarover het uiteindelijk gaat Verkeerslichten , Fiat en Bw ? sorry en Chinese LCD's? geef mij maar een link van de website die online staan qua telefoonreparatie die origineel Apple onderdelen verkoopt. Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple cerified bovendien komen alle schermen, inclusief die van Apple uit China wat betreft de vorige cases , ik ben toevallig meegegaan met de schikking , maar uit gesprekken met collega retailers , en dan spreek ik overgrote spelers op gebied van verkoop van onderdelen & accessoires die de brief hebben genegeerd , en nooit meer iets hebben vernomen, dus ik hapte wel en geeft mij dus direct het kenmerk crimineel ? Als we de discussie willen vergelijken met een stoplicht , dan heb ik wel een nieuwe stelling . stel je voor je loopt elke dag op dezelfde weg,, en zit iedereen jaren lang door rood lopen, en agent staat er bij te kijken eerst ben je uiteraard argwanend , maar op den duur loop je ook gewoon door rood , zeker als het de gewoonste zaak van de wereld is ik bedoel te zeggen. je ziet als ondernemer overal die dingen te koop, ook bij de grote retailers , en is dan toch ook logisch dat je denkt , dat ik leuk voor mijn winkeltje ? en dat is nu het probleem, je weet niet meer wat mag of niet mag , zeker niet als het al jaren gebeurt , want dit is echt niet van vandaag of gisteren
  6. dat Apple uit al die duizenden retailers die de oortjes verkopen, juist mij eruit pikken. daar is dit hele topic om gestart gelijke monniken, gelijke kappen, maar niet een onbenullig verkopertje uit de meute halen , om deze vervolgens met een sommatiebrief en hoge kosten op te zadelen pak het dan landelijk aan
  7. Nieuwsblad Ad vanmorgen geweest , we hebben de oortjes van mezelf , Kruidvat en Jumbo even aangeschaft , en vergeleken, totaal geen verschil dus snap jij het nog ? neem aan dat kruidvat toch wel weet waar ze mee bezig zijn, en we spreken hier niet over handje vol, maar met zoveel filialen waarschijnlijk duizenden per maand , zo niet tienduizenden met de komende feestdagen
  8. Het is geen onderdeel van mijn onderneming om Chinese namaak te verkopen, laten we dat wel duidelijk stellen. We verkopen heel veel Merk, ook Apple , en veel gerenommeerde merken als Ferrari , Merdedes , Apple , Samsung en ook producten onder licentie zoals Marvel, Disney etc De kwestie batterijen zat ik nog geen jaar in reparatiebusiness , en wist van toeten nog blazen. 4 batterijen op marktplaats , en dat was het , me dus niet neerzetten als internet crimineel , want daar lijkt het wel op . De kwestie houders , wist niet eens dat er een merk zoals Pop Sockets bestond
  9. Let wel op, ik verkoop of heb geen namaak verkocht , gaat hier om een suggestie dat ze wel heel erg op Apple oortjes lijken, niets minder
  10. Waar deze discussie mij vooral om ging is om het feit dat je als ondernemer niet meer weet wat wel of niet mag, en door de bomen het bos niet ziet kun je nog zo goed bezig zijn of opletten wat voor teksten je gebruikt in je product titels of omschrijving , en sowieso belachelijk dat je constant over je rug moet kijken omdat je in het segment zit waar apple toevallig ook in zit je ziet Marskramer , Jumbo , Kruidvat , Action , Bigbazar en andere retailers iets verkopen, en denkt gewoon , okay , oh leuk voor mijn winkeltje mooi voorbeeld is het stukje over deze topic op RTL nieuws , met daaronder de uitslag van de TWS test , alsof het de gewoonste zaak is om deze oortjes te kopen, en dus te verkopen Groot H1 de tekst Apple pakt ondernemers aan die nep-AirPods verkopen: 'Lijkt wel een vete' en daaronder TEST: Welke goedkope nep-AirPods moet je kopen? begrijp jij het nog? ik in ieder geval niet
  11. dat App dit bedoel ik, maar ook aanpak van Google ads met merkinbreuk makende producten
  12. Kijk en daar sla je de spijker op zijn kop Als ik google advertentie wil aanmaken me iPhone kan dat niet , is merk en merk mag je niet gebruiken, dus gebruikt iedereen phone verder als ik Amazon een product aanmaken met Apple , ook al staat er geschikt voor bij, is de advertentie automatisch off line gezet door brandprotection@mm-apple.com idem op marktplaats . en dat begrijp ik dus niet In een recent vonnis heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat Facebook op haar social media kanalen onvoldoende maatregelen heeft getroffen om inbreukmakende Tommy Hilfiger-advertenties te vermijden. Hierdoor wordt Facebook verplicht om te voorkomen dat dergelijke advertenties verschijnen Wat is nu gemakkelijker voor bijvoorbeeld Apple om te zorgen via soort gelijke procedure advertenties met inbreuk makende producten bijvoorbeeld vanuit Aliexpress niet meer op Google ads verschijnen? Vergeet niet dat er door de Europese consument miljoenen aan goederen vanuit Alie wordt aangeschaft
  13. ik ben ondertussen, mede door stuk op RTLnieuws, en omroep zeeland TV benaderd door andere retailers die ook in het verleden gelijkwaardige brieven ontvangen hebben. Deze hebben het betreffende producten, of producten off line gezet en de brief genegeerd , en tot op heden sinds 2018 niets meer van LXA vernomen verder zie ik nergens , ook niet in andere jurisprudentie maar een zaak over retailer die is aangepakt voor schending van product verkoop met modelrecht dan zou ik dus wereldnieuws zijn, De van der Lubbe van de oordopjes in Nederland Ben het volkomen mee eens dat als je willens en wetens neerzet Earpods 2 , zoals -link verwijderd-, dat je dan echt verkeerd bezig ben en modelrecht : apple lightning , 8 pin of lighting is ook gepatenteerd en als merk vastgelegd , en toch kun je in iedere winkel een lightning kabel kopen die niet van Apple afkomstig is oortjes met draad , ook modelrecht , staan gewoon te koop bij Kruidvat , Jumbo of waar dan ook , zelfde ontwerp als de oortjes waar ik modelinbreuk op zou hebben gemaakt
  14. https://www.rtlz.nl/business/ondernemen/artikel/4904541/apple-ondernemers-lxa-airpods-namaak-nep?fbclid=IwAR1_9RHZ2Ugy6ql3x3rZjSQhwM-FPmbeex_e3J4ALyLaUupNlVwJ3U42l60
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept