iwan1970

Bedankt voor je reaktie Dus als je naar een financier toestap met alleen maar een (gedegen) businessplan (zonder verleende patenten en zonder toezeggingen van grote afnemers etc.), dan moet je bereid zijn werknemer te worden in het bedrijf van de investeerder. Het is dus zaak om met veel voordelen voor de investeeder aan te komen, om zelf ook (mede)eigenaar van je onderneming kunnen worden.

Bedankt voor je reaktie Het idee is dat je start met een kapitaal van 40.000 euro eigen vermogen in de BV, en na één of twee jaar is het eigen vermogen aangevuld (door winst) tot 200.000. De inversteerder bezit 20% van de aandelen; dus 20% van 200.000 is van de investeerder. Dit is 40.000 euro. Dus heeft de investeerder geen winst gemaakt. Of gaat dat anders: 200.000-40.000=160.000 euro winst, dus 20% hiervan = 32.000 euro is de winst voor de investeerder en de rest dient ter aanvullen van het eigen vermogen: 40.000+128.000=168.000 euro. De investeerder bezit 20% van het eigen vermogen = 33.600 euro. De totale waarde voor de inversteerder is dus 32.000+33.600=65.000 euro, het was bij aanvang 40.000 euro dus zijn rendement is 64%?

Bedankt voor je reaktie. Om het nog iets duidelijker te stellen; waarom zou een inversteerder bereid zijn om 20% van de aandelen in je nog op te zetten bedrijf te "kopen" voor 40.000 euro, terwijl de startende ondernemer niets aan financiering in de onderneming binnen brengt (dit zie je vaak bij de dragons den). Dit zou namelijk betekenen dat jij je ondernemersactiviteiten in het bedrijf op 80% van de aandelen schat, wat neerkomt op een waarde van 4x40.000 = 160.000 euro. Dus als je als ondernemer van ZIJN 40.000 euro na één of twee jaar 200.000 hebt gemaakt, dan heeft hij niets verdient, en is de ondernemer 160.000 euro rijker geworden. Is dit niet raar?

In de dragons den van bijvoorbeeld de KRO zie je vaak dat mensen die een bedrijf willen beginnen een deel van dat bedrijf af willen staan in ruil voor financiering. Ze zeggen dan bijvoorbeeld: "Ik zoek 40.000 euro om mijn bedrijf te financieren en bereid daarvoor 20% van de aandelen in mijn bedrijf af te staan" Dus de dagon krijgt 20% van het bedrijf en de ondernemer schat dan dus de waarde van het bedrijf op 5x40.000 = 200.000 euro. Werkt dit in de werkelijke wereld ook zo? Ik hoorde laatst namelijk van iemand dat, als je 40.000 euro zoekt om een bedrijf te starten en een financier dit alleen bereid is te financieren als 100% van het bedrijf van hem wordt. Dit vanwege het blijkbare feit dat als je bij het opzetten van een BV bij een notaris zegt dat de 40.000 euro van de financier slechts 20% van de aandelen bedraagt, de notaris zegt dat de overige 80% van de aandelen (dus 160.000 euro) ook overgemaakt moet worden, omdat het totale percentage aandelen 100% moet bedragen. Dit heb je als starter natuurlijk niet als je opzoek bent naar 40.000 euro. Op deze manier kan je dus nooit medeeigenaar van je bedrijf worden. Ik dacht namelijk dat, in het bovenstaande voorbeeld, de starternde ondernemer dan 80% van de onderneming bezit. Hij is immers de motor achter het bedrijf en stop er de nodige uren in en benut de nodige vaardigheden, wat het bezit van 80% van de onderneming zou rechtvaardigen. Weet iemand hoe dit werkt? En wat er aanbovenstande klopt /niet klopt?