Peter heeft helemaal gelijk; het is corrupt. Vraag is wie er beter van wordt en hoeveel in de eigen zak verdwijnt.
Overigens heb ik uiteraard een second opinion gevraagd, en gekregen. Door dezelfde beoordelaar van STEW/Friedeberg, mr. halfgod Friedeberg himself. Zelden zo'n incompetente "boekhouder" gezien. Ondernemen is er niet bij aangezien men 100% gemeentelijke opdrachten binnen haalt, zonder enige controle door derden!
Alsof deze alsdan een 180" draai geeft en opeens wel goed oordeelt en zichzelve als incompetent ontmaskerd.
Goed, op herziene beoordeling een bezwaar ingediend en vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ingezet op niet-ontvankelijk bezwaar en verloren omdat rechter meegaat in oorspronkelijke beoordeling en in herziene (zelfde) beoordeling. De rapportage door derden (Ernst&Young) werd als niet ter ter zake doende terzijde gelegd en buiten de beoordeling gehouden.
Uiteraard (PvdA) wethouder F. Ossel via email ingelicht en vanzelfsprekend nooit een reactie ontvangen. Dagblad Het Parool heeft hiervan CC-mail ontvangen en bij navraag geeft men mee dat dit geen nieuws is en zeker niet doelgroep Amsterdam aangaat....iets met 2 handen op 1 te vette buik of goedkope riooljournalistiek i.c.m. corrupte dorpspolitiek, wat je wil.
Mijn advies is een vraag; wil je met hen verder in hun benepen wereldje van vette corruptie, (s)linkse achterklap en achterlijk handelen of wil je ondernemen zonder hun betonnen blok aan je benen met dubbelgebonden handen op de rug?
Ps, het wil wel es schelen als je een linksbenige, veganistische lesbienne bent met voorkeur dierenliefde van exotisch pluimage, en dat je ondernemen de enige uitweg is om uit de kast te komen, liefst in een hgsnabbel, knabbeldebabbel-turkmenisch oeterwaals-taaltje. Dan staat een leger ambtenaren & hulptroepen klaar om hun budget jou kant op te hevelen. Mag Maxima het lintje knippen bij je opening ;D